Sivu 1/1

Matkakoski 2017

Lähetetty: 10:42:27 14.04.2017
Kirjoittaja marshall
Avataas taas maailmankaikkeuden vihatuinpiin topikkeihin kuuluva Matkakoski - keskustelu :D
Kommenttia ja kymysyksiä vaan kehiin, niin saadaan kauden odotuskuumotus kunnolla käyntiin herää pahvi

Ja Shock The Monkia Monofiiliksillä kaupan päälle viime kaudelta :D

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 13:12:52 15.04.2017
Kirjoittaja Calcutta
Poltteloo jo sen verta,että täytyy kuraojallaki punttia heitellä :D

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 21:06:49 04.05.2017
Kirjoittaja azrael
Moro vaan taas kaikille! Onkos suomen puolen säännöistä / luvista mitään tietoa?
Ruotsin puoli on alku kauden osalta viikonloput paikallisten käytössä, ja itsellä ei ole mahdollisuutta päästä näillänäkymin kuin viikonloppuisin. Joten ruotsi on pois suljettu omalta osalta. eikö kuggaan osaa

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 11:38:20 05.05.2017
Kirjoittaja Haze
azrael kirjoitti:Moro vaan taas kaikille! Onkos suomen puolen säännöistä / luvista mitään tietoa?
Ruotsin puoli on alku kauden osalta viikonloput paikallisten käytössä, ja itsellä ei ole mahdollisuutta päästä näillänäkymin kuin viikonloppuisin. Joten ruotsi on pois suljettu omalta osalta. eikö kuggaan osaa
Suomen puoli... Maasaaressa taitaa olla yhteyslupasäännöt voimassa ja sen pitäisi käydä myös luvaksi. Lippomontussa poiketen yhteislupasäännöistä on rajoitettu paino max. 60g ja tapsin pituuksista oli myös jotain. Tämän lisäksi siellä vaaditaan, että on liittynyt Matkakosken urheilukalastajiin maksamalla liittymismaksu ja vuosimaksu sekä tietysti yhteisluvan tarvitsee myös. Varmuuden välttämiseksi muistutuksena, että yhteislupaan tuli sinkkukoukku pakko.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 11:44:47 05.05.2017
Kirjoittaja azrael
Suomen puoli... Maasaaressa taitaa olla yhteyslupasäännöt voimassa ja sen pitäisi käydä myös luvaksi. Lippomontussa poiketen yhteislupasäännöistä on rajoitettu paino max. 60g ja tapsin pituuksista oli myös jotain. Tämän lisäksi siellä vaaditaan, että on liittynyt Matkakosken urheilukalastajiin maksamalla liittymismaksu ja vuosimaksu sekä tietysti yhteisluvan tarvitsee myös. Varmuuden välttämiseksi muistutuksena, että yhteislupaan tuli sinkkukoukku pakko.[/quote]


Just just... paljonkohan nuo liittymis ja vuosi maksut on? Touh
Tuo sinkku koukku ei oo ongelma, oon aina käyttäny ja tuun aina käyttään sinkkukoukkua.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 12:46:18 05.05.2017
Kirjoittaja Haze
azrael kirjoitti:Just just... paljonkohan nuo liittymis ja vuosi maksut on? Touh
Tuo sinkku koukku ei oo ongelma, oon aina käyttäny ja tuun aina käyttään sinkkukoukkua.
Näyttää olevan 20€+20€=40€ ja sit yhteislupa päälle.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 12:10:54 08.05.2017
Kirjoittaja GTonic
Ei kai siellä montulla tuon kaveriporukan jäsenmaksua tarvitse. Tai virallisissa sopimuksissa ei moisesta mitään mainita:
http://www.yhteislupa.com/page/8/sopimuksen-osapuolet Matkakoski Oy näkyy olevan mukana yhteisluvassa

http://www.ely-keskus.fi/web/ely/kalast ... RA-CdwlFhE Ja tuolla sanotaan muun muassa, että "Suomen puolella lohta ei voi kalastaa muilla luvilla"

Eli mielestäni Suomen puolella joka paikassa riittää yhteislupa, eikä muita lupia ja maksuja (pois lukien kalastonhoitomaksu) ei tarvita. Joku taisi joskus väittää porukan vuokranneen maa-alueen, jolloin siellä ei muka saisi liikkua muuten kuin tuolla maksulla. Suomen jokamiehen oikeudet ovat kuitenkin niin vahvat, että tuskin moinenkaan kestää syvempää tarkastelua.

Olisi mukava nähdä jotain virallisempaa infoa tuosta seuran jäsenmaksun lainvoimaisuudesta (tai seurasta yleensäkin), kuin jokin epämääräinen tieto foorumilla/facebookissa tai lappu joen varressa.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 13:47:18 08.05.2017
Kirjoittaja Haze
Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen asia. Itse en ole näitä puljaamassa millään lailla, välitin tietoa vain eteenpäin. Seuraan kuulun ihan siitä syystä, että olen katsonut näin tekeväni oikein.

Viime vuonna asia pääsi ihan uutisiin, kun Matkakoski Oy vai Von Frenckell vai mikä nyt onkaan oli nostanut maanvuokraus hintaa ja vuokrasopimus syntyi viime hetkillä. Silloin asiasta oli varsin jyrkkä lausunto, että ilman maanvuokrausta ei ole asiaa kalastaa tahon mailta.

Olen kuullut sellaistakin, että joskus aikoinaan jätkät oli kantanu veneen montun rantaan ja kalasti siitä ilman kontaktia tahon omistamaan maahan. Tähänkin oli sitten jotenkin puututtu :lol:

Tässä on myös lippoaminen varsin merkittä tekijä, nimittäin ilman Matkakosken Urheilukalastaja Ry:tä olisi lippoporukka vuokrannut koko alueen ja sinne ei olisi mitään asiaa rantakalastajilla. Tästä samasta syystä on Maasaaressa porukka vuokrannut maata, kun sinne oli kuulemma myös lippoporukka renkkuja halunnut laittaa. Siellä kenties maan vuokrahinta selvästi pienempi tai sitten hienoja miehiä, jotka ovat sen porukalla hoitaneet ilman rahan pyyntöä muilta.

Kuulin myös, että Matk. Urh.kalastajat haluaisivat saada kerättyä varat laavun hankkimiseen rannalle...

Eli kysymys kuuluu, haluatko olla siipeilijä toisten kustannuksella vai osallistua rehdisti niin kuin hyviin tapoihin kuuluu? :wink: Posti toi viime vai oliko toissa viikolla tuon jäsenkirjeen ja siitä tänne voin kuvan laittaa jos haluatte?

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 14:34:40 08.05.2017
Kirjoittaja Haze
Tässä oli joku uutinen ennen viime kautta asiaa sivuten ja kyseistä sopimusta tosiaan sorvattiin olikohan jopa viimeiseen päivään asti jos nyt muistan oikein...

http://yle.fi/uutiset/3-8536441

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 14:38:31 08.05.2017
Kirjoittaja GTonic
Haze kirjoitti:Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen asia. Itse en ole näitä puljaamassa millään lailla, välitin tietoa vain eteenpäin. Seuraan kuulun ihan siitä syystä, että olen katsonut näin tekeväni oikein.

Viime vuonna asia pääsi ihan uutisiin, kun Matkakoski Oy vai Von Frenckell vai mikä nyt onkaan oli nostanut maanvuokraus hintaa ja vuokrasopimus syntyi viime hetkillä. Silloin asiasta oli varsin jyrkkä lausunto, että ilman maanvuokrausta ei ole asiaa kalastaa tahon mailta.

Olen kuullut sellaistakin, että joskus aikoinaan jätkät oli kantanu veneen montun rantaan ja kalasti siitä ilman kontaktia tahon omistamaan maahan. Tähänkin oli sitten jotenkin puututtu :lol:

Tässä on myös lippoaminen varsin merkittä tekijä, nimittäin ilman Matkakosken Urheilukalastaja Ry:tä olisi lippoporukka vuokrannut koko alueen ja sinne ei olisi mitään asiaa rantakalastajilla. Tästä samasta syystä on Maasaaressa porukka vuokrannut maata, kun sinne oli kuulemma myös lippoporukka renkkuja halunnut laittaa. Siellä kenties maan vuokrahinta selvästi pienempi tai sitten hienoja miehiä, jotka ovat sen porukalla hoitaneet ilman rahan pyyntöä muilta.

Kuulin myös, että Matk. Urh.kalastajat haluaisivat saada kerättyä varat laavun hankkimiseen rannalle...

Eli kysymys kuuluu, haluatko olla siipeilijä toisten kustannuksella vai osallistua rehdisti niin kuin hyviin tapoihin kuuluu? :wink: Posti toi viime vai oliko toissa viikolla tuon jäsenkirjeen ja siitä tänne voin kuvan laittaa jos haluatte?
Joo. Ei siinä jos ja kun homma toimii. Olisi vaan ihan mukava jos täysin viralliset pykälät löytyisivät jostain. Se venehomma oli ajalla, jolloin puntin heitto tuolla oli kielletty ja äijät luulivat kiertävänsä kieltoa kalastamalla veneestä. Ei se millään tavalla tainnut omistussuhteisiin liittyä.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 15:14:51 08.05.2017
Kirjoittaja Haze
GTonic kirjoitti:Joo. Ei siinä jos ja kun homma toimii. Olisi vaan ihan mukava jos täysin viralliset pykälät löytyisivät jostain. Se venehomma oli ajalla, jolloin puntin heitto tuolla oli kielletty ja äijät luulivat kiertävänsä kieltoa kalastamalla veneestä. Ei se millään tavalla tainnut omistussuhteisiin liittyä.
Näin olikin, muistin tuon venehomman väärin. Voi olla, että noita sopimuksia ei tule näytille kummankaan osapuolen tahdosta... Seura kuitenkin edes auttaa ja mahdollistaa tuolla kalastuksen. Tämä tuo myös joukkovoimaa piipertäjiä vastaan, jotka muka tietää ja on nähnyt että kaikki rokastaa.

Noista jokamiesoikeuksista, mistä mainitsit, niin tässä tapauksessa saattaa muuttaa asiaa se, että ollaan yrityksen mailla... Tämä oli sitten pelkkää mutuilua, kun en tunne noita pykäliä tarkoin.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 15:24:47 08.05.2017
Kirjoittaja azrael
Joo ihan järkeen käypä hommahan se on, ja mielellään on mukana "talkoissa" kalastusluvan säilymisen
puolesta. Toki pitäis jostain löytää maksutietoja että pystyis hoitaan asiat kuntoon...
noin äkkiseltään en löytänyt netistä sen enempää tietoa tuosta rystä.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 16:03:43 08.05.2017
Kirjoittaja Haze
azrael kirjoitti:Joo ihan järkeen käypä hommahan se on, ja mielellään on mukana "talkoissa" kalastusluvan säilymisen
puolesta. Toki pitäis jostain löytää maksutietoja että pystyis hoitaan asiat kuntoon...
noin äkkiseltään en löytänyt netistä sen enempää tietoa tuosta rystä.
Yhdistys löytyy kyllä netistä, mutta ei sillä mitään omia sivuja ole...

Alla jäsenkirje, josta löytyy maksutiedot: (tuli linkkinä kun tuo paska boxi on muuttunut ja ei anna enää kuvalle käypästä urlia :evil: )
https://www.dropbox.com/s/nnq2qqdp2gsgg ... .jpeg?dl=0

Edit: Tuossa tapsisiiman pituudessa on varmaan käynyt joku virhe, ite en keksi ainakaan mitä järkeä tuossa on. Aikaisemmin oli perhotapsi 150-200cm ja punttitapsi 30-50cm...

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 07:55:40 09.05.2017
Kirjoittaja azrael
Joo pahoittelut huonosta ulosannista... :D
Tarkoitinkin sitä että noita maksutietoja ei mistään löydy,
yhdistys toki netistä löytyy, mutta tosiaan noita muita tietoja en löytänyt.

Kiitos linkistä! :)

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 07:30:45 28.05.2017
Kirjoittaja Cattosa
Jokohan on lohet ruvennu nouseen jokeen? Onkohan luken nousulohi luotaus käytössä? Ei näkynyt vain vielä mitään luke.fi/nousulohet sivulla.

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 15:07:26 28.05.2017
Kirjoittaja Haze
Cattosa kirjoitti:Jokohan on lohet ruvennu nouseen jokeen? Onkohan luken nousulohi luotaus käytössä? Ei näkynyt vain vielä mitään luke.fi/nousulohet sivulla.
On käytössä Suomen puolella ja Ruotsin puoli alkuviikosta tulille. Simojokea kannattaa seurata tässä vaiheessa, kun näyttää alkukauden tilannetta paremmin suhteutettuna. Simo ollu tyhjä vielä ja siellä pitäisi elämää näkyä. Nousu on myöhässä ei mahda mitään, saa nähdä et kuinka paljon. Voi kun pystyisi pelaamaan lomia ja mökkejä tilanteen mukaan, mutta kun ei voi. :cry:

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 14:06:53 01.06.2017
Kirjoittaja azrael
Nyt näyttäis alkaneen nousta Simojokeen muutamia lohia, mutta Tornionjoki on vielä tyhjä??? Onko kellään asiasta tarkempaa tietoa, tai onko porukka matkiksen rannalta jo lohia saanu tänään?

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 23:44:38 02.06.2017
Kirjoittaja Rike69
Vitun tyhjää

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 23:33:55 04.06.2017
Kirjoittaja azrael
Ai... no ompa tyhjää!

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 10:25:33 06.06.2017
Kirjoittaja grhe50
kaveri suunnitellu ekaa reissua Ruotsin puoleiselle Matkakoskelle, mutta säännöt on kuulemma hankalasti löydettävissä. Onko laittaa linkkiä sääntöihin? tärkein tieto tällä hetkellä jota kaveri kaipailee on että onko Ruotsin puolella puntin heittäminen luvallista?

Re: Matkakoski 2017

Lähetetty: 11:20:13 06.06.2017
Kirjoittaja azrael
tuolta netistä nuo löytyy, alla linkki.


https://matkakoskifiske.se/