Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Selailin taas piruuttani nettivenettä. Ei jumalauta voi olla totta.
Vanhasta 14 R Vatorista vanhan 20hv murinerin kanssa pyydetään 3500,- !
ja vielä naurettavampi oli -89 Starcfrat 160, jossa samanikäinen 60hv mercury. Paketissa kasa varusteita, mutta hinta siltikin aivan käsittämätön 11400,- !!
PS: Myydään -94 RS + -94 60hv pirkka, hinta 10000.-
Myydään -73 10.4m Pellinkiläisfiskari + 80hv Ford, hinta 30000.-
Viimeksi muokannut JL_, 19:48:36 26.09.2006. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
JL kirjoitti:Selailin taas piruuttani nettivenettä. Ei jumalauta voi olla totta.
Vanhasta 14 R Vatorista vanhan 20hv murinerin kanssa pyydetään 3500.- !
ja vielä naurettavampi oli -89 Starcfrat 160, jossa samanikäinen 60hv mercury. Paketissa kasa varusteita, mutta hinta siltikin aivan naurettava, eli 11400,- !!
PS: Myydään -94 RS + -94 60hv pirkka, hinta 10000.-
Myydään -73 10.4m Pellinkiläisfiskari + 80hv Ford, hinta 30000.-
Kyllä tuo on täysin totta ja SYYLLISIÄ ovat ainoastaan OSTAJAT.
Onneksi pääsääntöisesti pyynnit eivät tuon tyyppisiä ole. Esim. vator 14R + 20HP 2T paketti 1200 - 1500eeroo. Jossa yhäkin tinkaajalle vielä jätetty duunia. Onkohan se myyjän vaikeaa katsella esim. 5min missä hinnoissa myyntiin laittamansa tuotteet pyörivät.
Siinäpä se, kun on riittävästi rahaa mukana niin mikään ei tunnu liialta.
Mutta jos menet venekauppaan vain vähän rahaa mukana niin kaikkihan tuntuu liialta ja tyhmäähän se silloin olisi kauppoja tehdä.
Siis reilusti vaan rahaa mukaan ja ostoksille.
Itsekin katsellut veneitä viime aikoina "sillä silmällä" ja mielestäni veneiden hinnat on käsittämättömiä, joku peruspulpettivene jonka tekeminen ei voi kummoistakaan maksaa maksaa saman verran kun elektroniikkaherkuilla ladattu auto. Mielestäni aika sairasta kun normi-avo-pulpettiveneen hinta käytettynä kohoaa tuonne 20.000e.
Eipä Rudin päätä järki pakota
Ostatko veneen maksaen siitä pyydetyn ilman vertailua?
Voisin myydä oan veneeni sinulle. Olisko pyöreät 10000€ sopiva hinta?
Trailerin saat kaupan päälle.
Ei millään pahalla Rudi mutta tyhmä saat olla kunhan vain pidät sen omana tietonasi ja pidät suusi kiinni .
Jos ei ole varaa harrastaa kalastusta ja hankkia välineitä niin pitää hankkia halvempi harrastus.
Eikä marista varattomuuttaan siten, että voi kun kallista jne.
JaRu kiitos tarjouksestasi mutta minulle eivät noin halvat veneet kelpaa.
Rudi kirjoitti:Jos ei ole varaa harrastaa kalastusta ja hankkia välineitä niin pitää hankkia halvempi harrastus.
Eikä marista varattomuuttaan siten, että voi kun kallista jne.
JaRu kiitos tarjouksestasi mutta minulle eivät noin halvat veneet kelpaa.
edit:pysytään aiheessa
Viimeksi muokannut Deep, 07:35:09 27.09.2006. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rudi kirjoitti:Jos ei ole varaa harrastaa kalastusta ja hankkia välineitä niin pitää hankkia halvempi harrastus.
Eikä marista varattomuuttaan siten, että voi kun kallista jne.
JaRu kiitos tarjouksestasi mutta minulle eivät noin halvat veneet kelpaa.
No tarjoan samaa paketti hintaan 250k€. Ei pitäisi olla ainakaan hinnasta kiinni.
Älä nyt ota Rudi noin kriittisesti näitä käytetyn veneen hintoja, jos joku jobbari myy suolasirotinta mustuttavaa Busteria 10000€ hintaan niin uskoisin että hän suostuu kauppaan vaikka tarjoaisit 20000€.
Tarjoan sinulle hyvää venettä vaan en HALVALLA, hintapyynti on 15000€ ja hinta on valmiiksi tinkitty.
Mää voisin Wallu ostaa toin sun pakettis. Sisältyykö toi vieressä oleva oheisroina kauppaan vaan tehdäänkö niistä eri diili? Siin on sen verran hyvän näköset pukit, nyörit ja kanisterit et voisin tarjota niistä vielä pari tuusaa lisää.
Ei vaineskaan, kyllä topiikin aihe on ihan asiallinen. Kyllä niin karmeita pyydyksiä myydään sellaisin hinnoin että pahaa tekee. "Jostakin" syystä tämäkin aihe nyt vaan näyttää lähtevän lapasesta.
Padre kirjoitti: tämäkin aihe nyt vaan näyttää lähtevän lapasesta.
Kieltämättä kirjasimet saisivat useammin olla järjestyksessä, joka ei olisi tulkittavissa epäkohteliaisuudeksi. Aikuisia ihmisiä kun tässä ollaan, niin ainakin suoranaiset "toivotukset" yms. saisivat pysyä piukemmin pipon alla.
Asiaan: Wallu on toisaalta ytimessä, se ei ole tyhmä ku pyytää, se on tyhmä ku maksaa. Ihmettelen vain tänä intternetin luvattuna aikana, että jengi pyytää tommosia ylihintoja. Hintojen vertailuhan on nykyään niin helppoa.
Kalastusta ilman sukkiksia jo vuosikymmenien ajan.
Taitaa suurin osa noista laittaa tuollaisen "kepillä jäätä"-ilmoituksen. Ainoa vika noissa on se, että jos ja kun joku tuollaisen ostaa, niin muutkin uuvatit saavat siitä päähänsä, että sen katiskan arvo ihan oikeasti liikku noissa hinnoissa. Toinen ongelma on varmaan melko pienet markkinat. Tavaraa ei ole paljoa tarjolla, eikä sitä niin kauheasti kaupaksikaan mene.
Huomasin käytettyjen veneiden suolaiset hinnat keväällä soutuvenettä ostaessa. Silloin yksi myyjä pyysi käytetystä Hirvas-veneestä muistaakseni 600€. Uusi vastaava maksaa vain pari hunttia enemmän ja tuo käytetty yksilö oli reilusti vanhempi kuin 10 vuotta! Eikä kuntokaan ollut edes hyvä, vaan pikemminkin välttävä/tyydyttävä.
Ei nuo käytettyjen veneiden ylikorkeat hinnat ole mitään "kepillä jäätä koittamista" , tuo on selkeä fakta ja käytetyn veneen hinta on todella vääristynyt.
Edelleen olen sitä mieltä että ostajat ovat tuohon vähintään yhtä syyllisiä kuin myyjätkin, ollaan valmiita maksamaan käytetyistä veneistä hintoja jotka eivät ole missään suhteessa uusien hintoihin.
Jos eivät ostajat maksaisi noita ylikorkeita hintoja niin hinnat laskisivat ihan itsekseen, aikaa tuohon toki vaaditaan ja tuo ei käy päivässä eikä edes vuodessa.
On tutkittu tosiasia että kalastajat mielellään liioittelevat aina asioita, on kuitenkin yksi poikkeus, tämä on käytetyn perämoottorin tuntimäärä jossa ei tuota liioittelua ilmene mutta se luontainen liioittelu onkin käännetty "vähättelyksi".
HYVÄT veneen ostajat ! Tutkikaa tarkoin kohde jonka aiotte käytetynä hankkia, yksikään vene/moottori ei ole vielä käytössä parantunut.
Verratkaa tarkoin käytetyn ja uuden hintaero, hankittaessa vene pakettina niin moottoristakin saa usein sellaisen alennuksen johon maahantuojien hokkuspokkusalennukset eivät yllä lähellekkään.
Pyytäkää tarjous usealta eri liikkeeltä sillä niissäkin on suuria eroja.
Jos kyseessä on 1 - 4 vuotta vanha paketti niin suosittelen uuden hankintaa, tai näin ainakin siinä tapauksessa jos ei vuotuinen ikäalennus ole suunnilleen sama kuin vakuutusyhtiöiden ikäalennus tai suurempi.
Oikein vanhan veneen hinta on monasti vaikea määritellä, usein se on kuitenkin jokin realisesti ajateltava "käyttöarvo", 20v vanhan perämoottorin arvo on sama kuin moottorin paino kerrottuna romumettallin kilohinnalla.
Taitaapi olla Wallu sittenkin oikeassa. Ei ole hirveästi tullut käytettyjen veneiden hintoja katseltua, joten edellinen kommenttini oli vähän hatusta heitetty.
Osaako kukaan sitten sanoa, mikä olisi realistinen arvonalenema tuollaiselle "normaalille" 5-7 metriselle veneelle? Toki jotkut merkit säilyttävät arvonsa paremmin kuin toiset, hyväkuntoinen on kalliimpi kuin romu ja koneen tunnit ovat tärkeät jne jne, mutta mikä on esim. tuo vakuutusyhtiöiden käyttämä arvonalenema?
Tunti sitten seisoin veneliikkeen pihalla kauhistelemassa asian laitaa. Tolla hinnoittelupolitiikalla ryöjä olis ollut noin 1000-1500 egee ilman konetta. Hirveä paskakasa -91 mallisella 30 hp suzukilla, 3500!!! Viidellä tonnilla voi alkaa varovaisesti haaveilemaan vesillelaskusta ilman uudelleenrakennusta.
Mitä tulee ostajien hölmöyteen, niin henk.koht en edes voi olla niin tyhmä että maksan tollasia hintoja mitä pyydellään. Ei kestä massi. Eli onko nämä "riittävästi rahaa mukaan" äijät hinanneet ongelmajätteeksi luokiteltavien venhojenkin hinnat utopistisen koviksi? Harhaluuloa on se, että kauppias ihastelisi ostajan tulotasoa, jos esiintyy tyyliin "rahaa löytyy". Se kauppias nauraa koko matkan pankkiin helposti höynäytettäviä ääliöitä. "Makso mukisematta sen mitä ilkesin pyytää".
Teuge kirjoitti:Tunti sitten seisoin veneliikkeen pihalla kauhistelemassa asian laitaa. Tolla hinnoittelupolitiikalla ryöjä olis ollut noin 1000-1500 egee ilman konetta. Hirveä paskakasa -91 mallisella 30 hp suzukilla, 3500!!! Viidellä tonnilla voi alkaa varovaisesti haaveilemaan vesillelaskusta ilman uudelleenrakennusta.
Mitä tulee ostajien hölmöyteen, niin henk.koht en edes voi olla niin tyhmä että maksan tollasia hintoja mitä pyydellään. Ei kestä massi. Eli onko nämä "riittävästi rahaa mukaan" äijät hinanneet ongelmajätteeksi luokiteltavien venhojenkin hinnat utopistisen koviksi? Harhaluuloa on se, että kauppias ihastelisi ostajan tulotasoa, jos esiintyy tyyliin "rahaa löytyy". Se kauppias nauraa koko matkan pankkiin helposti höynäytettäviä ääliöitä. "Makso mukisematta sen mitä ilkesin pyytää".
Juuri tuosta syystä ostin uuden veneen. 10 vuotta vanhempi lähes samanlainen paketti olisi maksanut vajaa 1500€ vähemmän niin sanoin vain nou thänks. Ja kaiken hyvän lisäksi olisi kokeilematta pitänyt ostaa Uusi on kuitenkin aina uusi.
Hurjia on pyynnit käytetyistä. Laskeskelin tuossa että jos olisin aikanaan pitänyt Vator 17T:ni, niin nyt siitä sais enemmän mitä sillon maksoin. Tai sais ja sais, mutta pyytöjen perusteella.
