MMM vauhdissa taas

[selenius]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeri%C3%B ... 4783524676
Kuinkahan kauan tuo MMM:n omilla aivoitta tapahtuva Suomen luonnon tuhoaminen saa jatkua?
Uutista voi jakaa jokainen tahollaan mahdollisimman paljon - saavat ainakin julkisuutta (joka omilla aivoilla ajattelevan Koskisen mielestä on varmaan tosi jees).

[Royal Trude]

Otetaas talteen kun noilla suorilla linkeillä on tapana kadota hesarin sivuilta

Maa- ja metsätalousministeriö sivuutti tutkijat metsälaissa, lohikiintiöissä ja ilvesluvissa. Myrkkyasiassa kyseenalaiseksi joutui EU:n riskiarvio.

Tutkimuslaitokset tuottavat hallinnolle tutkimuksia, jotta päätöksenteko nojautuisi perusteltuun tietoon. Maa- ja metsätalousministeriöllä on kuitenkin oma linjansa: jos tieto ei miellytä, se sivuutetaan. Ministeriö on toistuvasti ohittanut jopa omien tutkimuslaitoksensa suositukset.

Ministeriö on muun muassa syrjäyttänyt ympäristö- ja metsäntutkijat metsälakiesityksessään sekä meren- ja kalantutkijat lohikiintiöissä.

Suurpetojen metsästysmäärät ovat olleet suurempia kuin Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (Rktl) on arvioinut kestäväksi kannan verotukseksi. Ministeriö myös kyseenalaisti eurooppalaisen riskiarvion mehiläisille vaarallisesta kasvinsuojeluaineesta.

Kala-asioissa ministeriö ja tutkijat ovat olleet napit vastakkain jo vuosia. "Ministeriössä on hirveä muutosvastarinta. Vaikka tutkijat osoittavat, että näin olisi fiksua tehdä, ei auta. Tutkimukset jopa kiistetään, eikä tutkijoita uskota", sanoo kalataloustieteen professori Hannu Lehtonen Helsingin yliopistosta.

"Lohen kohdalla virkamiehet väittävät tietävänsä eteläisen Itämeren salakalastustilanteen tutkijoita paremmin. Ministeriössä ei myöskään uskota, että heikot lohikannat vaatisivat ehdotonta pyynnistä pidättäytymistä. Kuhan pyyntikoon kasvattamisesta ei suostuta edes keskustelemaan", Lehtonen luettelee.

Metsälaista ministeriö tilasi laajan asiantuntija-arvion mutta ei ota sen tärkeimpiä havaintoja huomioon lakiesityksessään. Arvioinnin mukaan lakimuutos nopeuttaisi entisestään luonnon köyhtymistä talousmetsissä.

"Ministeriö ei ole ollut samaa mieltä tutkijoiden havaintojen kanssa. Jo työn aikana ilmeni, että kehitteillä oleva työ ei vastannut ministeriön linjaa ja näkemyksiä", kertoo Suomen ympäristökeskuksen biodiversiteettiyksikön päällikkö Jukka-Pekka Jäppinen.

Jäppinen on turhautunut raportin saamasta vastaanotosta.

"Pidän myös raportin laatijoiden kannalta erittäin loukkaavana sitä, että ministeriö on ilmoittanut heidän työnsä koostuvan mielipiteistä ja etsinyt suurennuslasilla virheitä. Arviointia eivät tehneet vain ympäristöhallinnon tutkijat, vaan mukana oli maa- ja metsätalousministeriön omien tutkimuslaitosten johtavia asiantuntijoita. Kaikki perustivat arvionsa tieteellisiin tutkimuksiin."

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok) kiistää tutkimustiedon valikoinnin: "Ei pidä paikkansa."

Koskisen mukaan metsälakiesitykseen on tehty hienosäätöä tutkijoiden arvion pohjalta. "Mutta ei kai missään ole kielletty, etteikö ministeriö saisi ajatella omillakin aivoillaan."

Tutkijat ovat Koskisen mielestä puuttuneet epäolennaisuuksiin. "Metsälaki on eri asia kuin luonnonsuojelulaki. On selvä, että monimuotoisuus lisääntyy, kun käsittelytavat muuttuvat ja metsänomistajat saavat enemmän vapauksia. Tämä pitäisi ymmärtää, vaikka olisi käynyt kiertokoulun ja väärinpäin. Talousmetsiä on lähes 20 miljoonaa hehtaaria ja metsänomistajia yli 700 000", ministeri luettelee.

"Myös erityiskohteiden määrä lisääntyy metsissä."

Tutkijoiden raportin mukaan merkittävä heikennys on kuitenkin se, että erityisen tärkeät elinympäristöt määritellään pienialaisiksi tai taloudellisesti vähämerkityksellisiksi. Nykyisessä laissa tätä mainintaa ei ole.

Jukka-Pekka Jäppinen muistuttaa, että uudistuksen tavoite oli parantaa luonnon monimuotoisuutta, mutta nimenomaan keskeiset asiat ovat huononemassa.

Lohesta Koskinen huomauttaa, ettei EU:n tarkastuksissa ole havaittu merkkejä puolalaisten salakalastuksesta, jonka kansainvälinen merentutkimusneuvosto ottaa huomioon suosituksissaan.

Suurpetojen uhanalaisuudesta ministeriö on niin ikään epäilevällä linjalla. Tähän perustuu ilveslupien suuri määrä.

"Rktl:n arviot ovat varovaisia. Ilveskanta on kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Väittäisin, että pyyntimäärät eivät ole"´, Koskinen sanoo.

Rktl:n mukaan Suomessa oli 2003 vähintään 910 ilvestä. Nyt niitä on vähintään 1 960. Karhuja oli kymmenen vuotta sitten 1 205 ja tuoreimman arvion mukaan nyt vähintään 1 625.

Koskinen on ihmetellyt, mihin uhanalaisuusarvio, Punainen kirja, ylipäätään perustuu. "Sen mukaan karhun ja ilveksen suojelutaso on heikentynyt, mutta kannat ovat kaksin- ja kolminkertaistuneet. Palikkajärjellä ajatellen tämä ei tunnu loogiselta."

Punainen kirja on erittäin laajan tutkijajoukon arvio Suomen lajien uhanalaisuudesta. Tuoreimpaan arviointiin osallistui noin 160 asiantuntijaa. Uhanalaisuusluokittelu perustuu kansainvälisiin kriteereihin.

Heli Saavalainen HS

Olettaen, että artikkelissa on totuutta niinkin paljon kuin se antaa ymmärtää, niin ensimmäisenä tulee mieleen, että miksi noita tutkimuksia tilataan ja miksi niistä maksetaan, jos ne kerran kaikkitietävien ministeristön virkamiesten toimesta ohitetaan?

Nyt sais ministeri Koskinen nostaa itsensä pöydälle ja tutkia paljonko uutisessa on perää. Tai siis, tilata tutkimuksen, jonka sitten voisi omien aivojen käytön jälkeen sivuuttaa.

[selenius]

Koskinen joka on kalastusasioista julkisesti todennut ettei niistä juuri tiedä eikä ne kiinnosta osaa kyllä samoissa asioissa käyttää omaa järkeään - Go Jari (vaikka Kreikkaan valtionvarainministeriksi)!

[Popsi]

Tää on kyllä niin käsittämätöntä paskaa, ettei voi uskoa todeksi.

"Itämeren lohikantojen määrää arvioi kansainvälinen merentutkimusneuvosto ICES. Monena vuonna toteutunut kiintiö on kuitenkin ollut kaksinkertainen siihen nähden, mitä tutkijat ovat arvioineet kalastuksen kestäväksi määräksi.

Täksi vuodeksi ICES esitti pyyntimääräksi 54 000 lohta, mutta EU:n komissio vahvisti kiintiöksi 109 000 lohta.

Suomessa eduskunta kannatti tutkijoiden suositusta, mutta maa- ja metsätalousministeriö oli alun perinkin suuren kiintiön kannalla. Ministeriö on pitkään esittänyt kaksinkertaisia ja vuosi sitten jopa nelinkertaisia kiintiöitä.

Kuhan kohdalla sekä yliopistojen että Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijat ovat esittäneet vuosia alamitan nostoa ja verkkojen silmäkoon kasvattamista – tuloksetta.

Tutkimusten mukaan kuhan pyyntikoon kasvattaminen olisi hyväksi kalastukselle, sillä saalistaso nousee ja kalakannan vakaus paranee.

Saaristomerellä, jossa kuhan alamitta on 37 senttiä, kaikki kuhat eivät ehdi edes sukukypsiksi päätyessään saaliiksi. Lisääntyminen jää hidaskasvuisille, mikä heikentää perimää ja jalostaa kalakantaa väärään suuntaan."

Ei voi ymmärtää, ei sitten millään.

[kalikka]

KYLLÄ SUOMESSA OSATAA.

[vlasek]

Jos kerta omia käyttävät, niin aika narikassa tuntuis olevan.

[kalikka]

KYLLÄ SUOMESSA OSATAAN.olen itte ihmetellyt tuota kuhan alamittaa merialueilla jo pitkään
miksi se on alunperinkään säädetty noin alas.omasta mielestä 45cm ois minimi joka lätäkössä,
pois lukien muutama järvi missä kanta on aivan liian suuri.
lohi puolella suuntaus on vahvasti sukupuutto myönteinen ollunna jo kauan ja siihen ei puututa.
herääminen tapahtuu suomen päättäjissä vasta kun on paskat housun puntissa.
mitäs sitä tuleville polville mitään jättämään.pääasia tällähetkellä, että norppan perse vilkuu saimaan aalloilla.

[Royal Trude]

Kandee kattoa A-studio perjantaina TV1 klo 21, siellä on Lehtonen ja kumppanit mietiskelemässä tutkimuksien ohittamisasioita

[selenius]

http://yle.fi/uutiset/kalastusneuvos_tu ... ta/6563421
Aro alkaa kaivelemaan poteroita... Ruudinkatkua tulossa.

[Royal Trude]

http://yle.fi/uutiset/kalastusneuvos_tu ... ta/6563421
Aro alkaa kaivelemaan poteroita... Ruudinkatkua tulossa.

Tieteellistä tietoa pitäisi saada tutkijoilta enemmän, eikä pelkkiä oletuksia. Ymmärrän sen, että tiettyjä asioita on vaikea selvittää ja tutkia, joten tutkijat tyytyvät antamaan niistä oletuksia, sanoo Aro.

- Minun mielestäni meidän merilohikannat eivät ole uhanalaisia. Kun katsoo esimerkiksi viime vuonna Tornionjokeen nousseiden lohien määrää ja sieltä vaellukselle lähteneiden määrää, niin aika hyvin siellä on kalaa liikkunut. Tutkijoilla on jäänyt vanha levy soimaan. He eivät voi myöntää, että tilanne on parantunut, vastaa Aro.

Siinä vaiheessa kun MMM:n virkamies aloittaa lauseen "Minun mielestäni", ollaan jo paljastettu mistä suunnasta tuulee ja kenen sieraimiin paskankatku leijuu.

Odotan mielenkiinnolla PE-illan TV-väittelyä. (nauhalle menee ku oon pilikillä)

[jämpti_on]

http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv ... 00&l=fi&s=

Kohdasta 53min alkaen pari kysymystä koskiselle.

Koskinen on kyllä äärettömän ylimielinen ja välinpitämätön kaveri. Jokainen joka vähänkään on kärryllä tuntee selkäpiissä melkoisen inhoreaktion kun kaveri päästelee suustansa jonninjoutavaa höpinää vailla totuuspohjaa.

[Royal Trude]

Ei jumalauta! Tuon sällin puoluetta en äänestä enää ikinä ennekuin sälli on kääntäny takkinsa! Naurettavat KAKSI vastapuheenvuoroa!

Siis onks toi sälli MINISTERI?? Ei jumankauta!

Nyt rupes oikeesti huolestuttamaan tän valtakunnan kalastusasiat

[munapata]

Ei jumalauta! Tuon sällin puoluetta en äänestä enää ikinä ennekuin sälli on kääntäny takkinsa! Naurettavat KAKSI vastapuheenvuoroa!

Siis onks toi sälli MINISTERI?? Ei jumankauta!

Nyt rupes oikeesti huolestuttamaan tän valtakunnan kalastusasiat

Paskaa tilasitte, joten nauttikaa nyt tilaamistanne hedelmistä Itseasiassa nykyistä hallitusta äänestyksellään tukeneet hullut ovat jäävejä arvostelemaan sen ministerien edesottamuksia.

-munapata

ps. Mikäs tohon kyrvän kylkeen on kasvanut Ai se onkin kOskinen

[hopeatukka]

Nyt pitäs saada mahdollisimman paljon julkisuutta asialle, niin kuka tietää vaikka joutuisivat perumaan toilailujaan. Ja vaikka se ei tälle kaudelle auttaiskaan, niin tulevaisuutta ajatellen kuitenkin. Television kautta tulevaa infoa kun joku pystyisi lisäämään tämän asian tiimoilta, niin hyvä tulisi. Se kun kuitenkin on media jonka kautta parhaiten saadaan asiat ihmisten tietoisuuteen.

Onhan tuo nyt aivan uskomatonta toimintaa että mies joka ei tiedä kala- ja metsäpuolen asioista höykäsen pölähtämää, ohittelee "omien aivojen käytöllä" asiantuntijoiden antamia faktoja päätöksiä tehdessä.

[P.J.H]

Ministeriö yritti hiljentää Jasper Pääkkösen kalastuskiintiökritiikin
Intohimoinen vapaa-ajan kalastaja, näyttelijä Jasper Pääkkönen on kritisoinut blogikirjoituksissaan Suomen kalastuspolitiikkaa. Pääkkösen mukaan maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet järjestivät tapaamisen, jossa toivottiin turhan kirjoittelun loppuvan koska se häiritsi ministerin työtä.

Vuoden kalamieheksi tänä vuonna valittu Jasper Pääkkönen sai viime syksynä kutsun maa- ja metsätalousministeriöön keskustelemaan julkisesti esittämästään kritiikistä Suomen kalastuspolitiikkaa kohtaan.

Pääkkönen oli kritisoinut Uuden Suomen blogissaan mm. uhanalaisen Itämeren lohen liian suuria kalastuskiintiöitä.

- Virkamiehet sanoivat minulle suoraan, että toivottavasti turhasta konfrontaatiosta ja kirjoittelusta päästään eroon. Kaikki lohikirjoittelu kuulemma häiritsi maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) työtä. Lisäksi sanottiin, ettei aihetta kannata turhaan politisoida, koska lohet eivät kuitenkaan käy äänestämässä, Pääkkönen kertoo.

Pääkkönen oli kommenteista lähinnä huvittunut.

- Tämä on loistava osoitus siitä, että kirjoituksillani on ollut merkitystä. Sosiaalisen median kautta on siis mahdollista vaikuttaa.

Itämeren lohen saaliskiintiötä on Pääkkösen mukaan ehdottomasti leikattava.

- Kaikki saatavilla olevat tutkimukset osoittavat, että lohikiintiöitä tulisi pienentää merkittävästi, jotta kanta elpyisi. Maa- ja metsätalousministeriö on kuitenkin vuosia katsonut Suomen voivan kalastaa kaksin- tai jopa nelinkertaisen määrän tutkijoiden arvioon verrattuna, Pääkkönen sanoo.

Tälle vuodelle ministeriö esitti kaksinkertaista kiintiötä tutkijoiden arvioon nähden. Suuren valiokunnan päätös kuitenkin muutti Suomen virallista kantaa tutkijoiden suositusten mukaiseksi.

Kalastuskiintiöitä laajempi ongelma

Pääkkönen painottaa ongelman olevan lohen kalastuskiintiöitä laajempi asia. Suomessa on 12 uhanalaisia kalalajia tai -muotoa, joita ei voida suojella luonnonsuojelulain puitteissa, sillä niihin kohdistuva kalastuspolitiikka on maa- ja metsätalousministeriön käsissä.

- Haluaisin tietää, miksi maa- ja metsätalousministeriö ei ole tehnyt minkäänlaisia suojelutoimia esimerkiksi äärimmäisen uhanalaisen meritaimenen eteen? On käsittämätöntä, että äärimmäisen uhanalaisen kalan tappamisesta palkitaan - siitä saa torilla kolmekymppiä kilolta. Ihmisellä ei mielestäni saa olla oikeutta tuhota minkään eläinlajin olemassaoloa, Pääkkönen toteaa.

Kalakantojen katoamisella on myös suuri vaikutus kokonaisten vesistöjen ekosysteemiin.

Pääkkösen mielestä uuden kalastuslain valmistelussa tulisi ottaa lähtökohdaksi, että uhanalaisten luonnon kalojen kaikenlainen pyynti tulisi kieltää. Saaliksi saisi ottaa vain istutettuja, eväleikkauksella tunnistettavia kaloja.

Uusi kalastuslaki astuu voimaan aikaisintaan vuonna 2014.

Pääkkösen ajatuksia kuullaan lisää illan A-Studio: Streamissä. Studiossa vieraina ovat maa- ja metsätalousministeriön kalastusneuvos Markku Aro sekä Helsingin yliopiston kalataloustieteen professori Hannu Lehtonen.

A-Studio: Stream TV1:ssä pe kello 21

[Emppai]

Kannattaa katsoa tänään toi ohjelma! Tulee varmasti todella hyvää keskustelua..

[selenius]

http://yle.fi/uutiset/ministerio_yritti ... in/6565975

Ministeri käyttää kyllä omaa päätään tutkijoiden lausuntojen jyräämiseen, aavistuksen ylimielisesti suhtautuu eduskunnassa aiheesta heiteltyihin kysymyksiin ja ministeriön korkean tason virkamiehet pyrkivät käytössä olevin keinoin hiljentämään julkisen keskustelun aiheesta. Miksi?

[Royal Trude]

Mulla on sellanen tunne, että kokoomus ei saa ikinä mun ääniä jos siellä on ton tasosia ministereitä. Tää sananvapauteen jo liittyvä uutinen tossa yllä vahvistaa kyllä tätä ajatusta aika vahvasti.

Ministeri Koskinen, nyt mulla äänestäjänä palaa pinna! Ja sinä kokoomuksen edustajana varmistat, että se ääni ei tule kokoomukselle jonka aion seuraavilla kerroilla ruutuun raapasta. Ennemmin äänestän vaikka PerSuja!


Jos jostain asiasta älämölöä pidetään niin yleensä siihen on syy. Jos älämölön pitämistä estetään, on se syy ollut oikea.

Taidan etsiä pilkkireissulla jostain töllön ja virittäytyä katsomaan illan A-studiota.

[jämpti_on]

https://www.facebook.com/AstudioStream

Homma menee vain mielenkiintoisemmaksi. Jasper Pääkkönen on mukana illan A-studion lähetyksessä skypen välityksellä.

[P.J.H]

Tästä ei Jari Koskinen tykännyt:

[jämpti_on]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58117-m ... ta-kuvasta

On meillä ministeriössä kyllä melkoinen piiri

[jämpti_on]

Poimin A-Studio: Stream FB seinältä suoraa tähän asiaa.

***
Tästä vielä lisää tuosta kabinetti pelistä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52941-k ... loitsemaan Tilanteen tekee irvokkaaksi se fakta, että Latvian suurten istutusmäärien ja tuottavan joen asiosta heille myönnetään suuri kiintiö. Se ei siis ole tarkoitettu Suomen jokien kantoja tuhoamaan. Viime vuonna tämän takia oli silakasta kova pula. Tänä vuonna peli jatkuu samaan malliin, tosin nyt otetaan jo ennakkoon:"Neuvoston asetus (EU) N:o 1088/2012. Latvia vaihtoi Suomelle 5.2.2013 7000 kpl lohta. Kokonaiskiiintiö on 35103 kpl."

***
Ministeri koskinen suureen ääneen julisti kyselytunnilla että "Jos joku maa ylittää kiintiöt, niin heitä rangaistaan kiintiön pienennyksillä"... Viimevuonna kiintiöt ylitettiin ja ostettiin salaa lisää kiintiöitä jonka jälkeen vasta julkaistiin kiintiön ylityks, kun saatiin hommattua kähminnällä lisäkiintiöt... Rangaistuksia ei tule kun salaa kiintiönylitykset ja ostaa joltain toiselta maalta lisää kiintiöitä paljon jälkijunassa ja sitten vasta julkaistaan, että mepä sopivasti kalastettiin 100% verran kiintiöitä

***
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/minis ... sboikottia

"Tiedotteen mukaan Suomi olisi antanut Latvialle 4550 kiintiölohesta vastineeksi 60 silakkatonnia. Saman verran silakkakiintiötä Suomi taas oli hankkinut Saksalta juuri ennen vaihtoa Latvian kanssa. Saksalle ei annettu kalastuskiintiötä, joten vapaa-ajankalastajat ihmettelevät mitä Saksa sai silakkakiintiön vastineeksi."

***
http://snadi.mmm.fi/kiintiotilanne/ Tänä vuonna Suomi on muuten siirtänyt Saksalle sopivasti 90t silakkaa takaisin, ilman vastinetta... * Silakka Itämeren pääallas ja Suomenlahti *

[jämpti_on]

Töllöstä TV1 tai tämän -> http://areena.yle.fi/tv/1849685 <- nettistriimin kautta pamahtaa 30min täyttä tykitystä kala-asioista. Mukana Prof. Hannu Lehtonen, maa- ja metsätalousministeriöstä Markku Aro ja skypen välityksestä Jasper Pääkkönen... Tätä EI kannata missata!

[okuma]

Vähän jäi halju maku, Aro ei perääntynyt missään, ammattikalastajaa ei kiinnosta kuin oma lompakko, tutkijaprofessori turhan vaisu. Mutta Jasperi oli loistava ja jälkipuintia varmasti tulee.
Onneksi saimaanlohi ja nieriä tuli mainituksi, enemmänkin olisi voinut siitä puhua.

Mitä jatkossa, kansalaisaloite?

[julma]

Joku kritisoi minua, kun sanoin, että kalastus hoitomaksua en maksa. No, noita byrokraatteja elätätte onnesta huutaen