Kalakameraa hankkimassa.

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Kalakameraa hankkimassa.

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 00:00:22 25.11.2005

Noniin, joululahjaksi olen rakkaalle veljelleni hankkimassa digikameraa.

Ite kun en noista pokkareista välttämättä ihan ole ajan tasalla, niin kysytään ja kuunnellaan kaikkea asiaan liittyvää.

Vaatimuksia:
Zoomi ei ole tarpeellinen.
Hämärässä pitää saada kuvia.
Nopea.
Vähintään 5megapixiä.
Peini koko.
Kestävä akku/patterit.

Ite jos kameran hankkisin, niin mulle kalahommissa mahdollisimman pitkä zoomi vaikka kaiken kustannuksella. Tosin toin itteleni Lumixin Hong Kongista männä talvena ja se on kyllä ollut aivan loisto peli. Kun vain vilä osaisi käyttää kaikkea juttuja hyväksi.

Mutta veljellehhän sitä ollaan ostamassa.

Ykkösenä on tällä hetkellä Fujin F10
http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... pixf10.asp
Se on ainoa, joka noista kompakteista ei pelkää hämärää, ts. kohina ei lisäänny silmissä.
Lisäksi mulla jäi vanhasta uponneesta kamerasta xD kortteja ja aquapac, jolla voi ottaa kuvia vaikka pinnan alla.

Pentaxilta olisi Optio WP kiva.
Mutta hilut ei sopisi...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... ptiowp.asp

Olympukselta mjyy verve S
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... verves.asp
xD rojut sopii.

Sonyltä dcs-w7
http://www.dpreview.com/reviews/specs/S ... _dscw7.asp
Huonona puolena memorystick vaatimus. Kallista tavaraa.

Canonilta Ixus
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/
Kallis.
Akun kesto huono.

Mitäs muuta tulee mieleen, mitä kannattaa ajatella tässä puuhassa?

Pitäisi avata semmoinenkin topikki, missä voita opastaa toisiamme, kuinka se hyvä kalakuva otetaan.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
nypy
Viestit: 4845
Liittynyt: 20:31:56 03.11.2005
Paikkakunta: lahti

Viesti Kirjoittaja nypy » 00:07:18 25.11.2005

sonysta kokemuksia 3v ja tyytyväinen, vaikka en osaakaan ottaa lähikuvia pienistä kohteista, pitäisi vissiin lukea käyttöohje.
memorystickejä saa huutonetistä melko halvalla

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 00:17:05 25.11.2005

Kaverilla on tuosta se w5 malli, eikä se mikään huono ole.

Kameran kun hankin, niin Saksasta sen tilaan. Samalla saa muititkin hiukan halvemmalla, kuin täältä, mutta...

Ootkos Nypy laittanut sen kameran kukka-moodille?
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
nypy
Viestit: 4845
Liittynyt: 20:31:56 03.11.2005
Paikkakunta: lahti

Viesti Kirjoittaja nypy » 00:21:36 25.11.2005

eipä ole tullut kokeiltua, kuten sanoin niin eihän suomalainen käyttöohjeeseen koske ennenkuin kone on rikki

Avatar
nypy
Viestit: 4845
Liittynyt: 20:31:56 03.11.2005
Paikkakunta: lahti

Viesti Kirjoittaja nypy » 00:25:22 25.11.2005

parani heti, miten saisi liian voimakkaan salaman vähennettyä läheltä kuvatessa?

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 00:38:52 25.11.2005

Jaa, en tiiä pystyykö sitä säätää tuoosa pelissä?

Exposurea voi ainakin pienentää, eli sitä kautta.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
nypy
Viestit: 4845
Liittynyt: 20:31:56 03.11.2005
Paikkakunta: lahti

Viesti Kirjoittaja nypy » 00:44:33 25.11.2005

mikähän tuo exposure on, auttoi tietysti vähän kun asetin herkkyyden 100 asaan

Avatar
Kuusisto
Viestit: 143
Liittynyt: 15:17:28 12.08.2005
Paikkakunta: Noormarkun Söörmarkku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kuusisto » 00:51:35 25.11.2005

Jos ei kikkailla manuaalisäätöjen kanssa, niin canon ixuksen loistava kuva-automatiikka ja ihan ok laatu tarjoavat hyviä kuvia silloinkin kun useimmilla pokkareilla saa 20% otetuista kuvista dellata kun on tärähtäneitä ja ali-/ylivalottuneita joukossa.

Avatar
nypy
Viestit: 4845
Liittynyt: 20:31:56 03.11.2005
Paikkakunta: lahti

Viesti Kirjoittaja nypy » 00:55:43 25.11.2005

näyttää asialliselta kameralta, mutta hintaa on , kuinka paljon pixeleistä on apua, kun zoomi kuitenkin on 3x

Avatar
Kuusisto
Viestit: 143
Liittynyt: 15:17:28 12.08.2005
Paikkakunta: Noormarkun Söörmarkku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kuusisto » 02:01:23 25.11.2005

Minä olen huono pikseleitä kehumaan, optiikka on se mikä ratkaisee hyvin suurelta osin millainen on lopputulos. Moni tuttu on hehkuttanut että niin ja niin monta Mpix löytyy kamerasta ja kuvataan kuitenkin 1600x1200 kuvia (jotka sisältävät täysin riittävän määrän kuvadataa) eli käytetään 2Mpix tarkkuutta. Jos nälkä kasvaa harrastaessa ja halutaan jotain pirun isoa suurennusta tahi muuten muokata jälkikäteen kuvaa rajusti niin sitten on perusteltua hakea vaikka se 5Mpix minimissään ja katsoa, että se suurin tarkkuus on valittuna.
Oma vaatimaton mielipiteeni on sitä mieltä, että jos ulkona kuvataan ja halutaan hyviä maisemakuvia, kuitenkin kohtuuhintaisella kuljetettavalla digikameralla, niin ei kannata katsoa ylen suurempiputkisia 8-10x opt zoomilla varustettuja malleja. Vaikkakin olisi "vaan" 3Mpix koneita. Esim Canon S1 IS, Olympus Ultrazoom 720-750sarjat jne vastaavat.
Tämä nyt taas livahti ohi alkuperäisestä, koska nopeita nuo eivät ole, eivätkä ihan pieniä.
Kaksi kameraa pitäisi olla... aina mukana Ixus ja joku isoputkinen sitä ulkopönöä varten kalaretkillä.

ottix
Viestit: 606
Liittynyt: 15:49:53 09.10.2005

Viesti Kirjoittaja ottix » 02:13:51 25.11.2005

Olympus Mjyy on roiskevesitiivis ja sikäli sopisi pärskempiinkin tilanteisiin.
Arvostaisin vesitiiveyttä kalakamerana.
Viimeisessä TM:ssä oli pokkarivertailu, Olympuksen malli (Olympus Digital 800 ) oli siinä todettu kaikkein pulleimmaksi. Eli varmaan toi mjyykin on vähän pulleampi kuin monet muut. Mutta se vesitiiveys sen varmaan tekeekin.

Hyvä kuluttaja ostaa joka vuosi uuden, huono taas kallin ja sopivan.
Lumix oli paras tossa testissä, mutta herkkyyttä ( ISO-arvoa) lisättäessä
kohina lisäääntyy.

Ei tää elämä helppoo oo kellään, varsinkaan myöhäsyksyllä, kun ei pääse kalaan ja pitää joululahjoja miettiä. :roll:

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 07:41:57 25.11.2005

Paha mennä kehumaan mitään tiettyä merkkiä, kun ei ole vertailu kelpoista kokemusta kaikista merkeistä. Nyky kamerat taitaa olla jo kaikki yhtä hyviä ja erot aika pieniä, mutta ainakin Canonin Ixus on osottautunut hyväksi kameraksi. Ixuksen miinus on juuri hämärässä kuvaaminen ilman salamaa, jolloin kuvista tulee helposti tärähtäneitä. Vian voi varmasti korjata jostain valikoista, mutta...

Ixuksen ehdotonta plussaa on sen nopeus ja "sarjakuvaus toiminta", jolla saa otettua vaikka koko kortin täyteen kuvia, kun pitää laukaisimen pohjassa. Sillä saa kuvattua vaikka salaman taivaalta, jos kortissa riittää muistia.

Ixus on myös kohtuu pieni.

Näyttö on tarpeeksi iso, mutta ei liian iso (iso näyttö menee helposti rikki).

Akku kestää ainakin mun käytössä hemmetin pitkään, huomattavasti pidempään kuin Sonyssa käytetyt patterit. Viikon reissu menee yhdellä akulla helposti, jos vain pitää kameran lämpimässä (kehoa vasten).

Muisti on kohtuu halpaa, toisin kuin Sonyllä.


Kavereilta löytyy Sony, Casio, Nikon, HP, Fuji ja Canon. Canon tutuu parhaimmalta ja HP huonoimmalta. Casiot kanssa hyviä.


Kysyitkö jo Zettikseltä?

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 12:13:05 25.11.2005

En kysynyt Zettikseltä vielä.

Exposure, eli kai suomeksi Valotus, hitto kun ei osaa oikein tota Suomenkielistä termistöä.
Eli kun hiukan alivalotat tuota salamalla otettua kuvaa, nii se ei näytä niin kirkkaalta.

Noissa 12x zoomeissa pitää olla kuvan vakautus, joka toimii. Itellä 12x toimii käsivaralta jopa yllättävän hämärissä.

Pikselit ei tosiaan yleensä ratkaise. 1600x kuva eiittää ihan mainosti muuten, mutta jos johonkin painojuttuun tarvitsee kuvia, niin silloin mitä enemmän pikseleitä, sen parempi.

Optiikasta sen verran, että pienen koon takia pokkarit kärsii tuosta valon puutteesta. Se on semmoinen ongelma, mitä ei ihan helposti ratkaistakkaan. Mulla on esim. tuossa Lumixissa f 2,8 koko zoomialueen matkan.

Ixus oli se nro 1 ennen, mutta tuossa Fujissa on se vanhojen romujen sopiminen, yhtä hyvä kuva ja kohinaton tominta niin, että sillä saa ISO1600 vielä käyttökelpoisia kuvia.

Lisäksi sen akulla saa 300 kuvaa kertalatingilla.

Lumixissa kieltämättä tulee kohinaa ISO400, mutta AC/DC auttaa siihen.

Kävin kesken tän kirjoituksen hakemassa kaverille Lumixin FZ30 postissa. Hitto se oli hieno ja uudet herkut. Kukakohan ostaisi multa tuon FZ20 pois, et vois vaihtaa.... :D

Edit: Niin ilman tuota Aquapakkia vaihtoehdothan olisi oikeastaan Pentaksi ja Olympus...
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

ottix
Viestit: 606
Liittynyt: 15:49:53 09.10.2005

Viesti Kirjoittaja ottix » 16:08:29 25.11.2005

[quote="Koivisto"]Ixuksen miinus on juuri hämärässä kuvaaminen ilman salamaa, jolloin kuvista tulee helposti tärähtäneitä. Vian voi varmasti korjata jostain valikoista, mutta...

[/quote]

Ei sitä voi säätää mistään nappulasta,hämärässä kuvaaminen onnistuu vain salamalla tai kuvanvakaajalla, joten ehdotan kuvanvakaajalla varustettua kameraa hektisempään kalastuskuvaamiseen.

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 17:32:27 25.11.2005

Just.. No sitten pitää vain käyttää salamaa. Harmi vaan, että melkein kaikissa asusteissa on heijastimet...

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 23:38:12 29.11.2005

Tilanne muodostui nyt semmoiseksi, kun kahlailin noita ulkomaisia keskustelupalstoja, että Fujin F10 lähti ostoslistalle.

Toinen syy oli se, että purin kaverille Ixus 40 kortin tälle koneelle ja en tykännyt hämärissä otettujen kuvien laadusta(ISO400), vaikka en niistä nyt ihan niin paljoa ymmärräkkään, että voisin sanoa onko kuvatessa tehty jotain väärin.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
Kuusisto
Viestit: 143
Liittynyt: 15:17:28 12.08.2005
Paikkakunta: Noormarkun Söörmarkku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kuusisto » 21:36:36 08.12.2005

Joulupukin konttiin itse itselleni tänään kaappasin "verkkosukka-komista" panasonikin Lumix FZ5 tallentimen. Olo on kuin pikkupojalla täpinässä tuota odottaessa. Hirveä ero hinnassa... paikallinen mustapörssi ilmoitti shokkihintana 499eur ja verkossa 367.90eur.
Kovasti on joutunut nettiä kahlaamaan jotta valinta Canon S2 - Pana FZ5 saatiin päätökseen. Pikkuhiljaa kallistuin panaan ja lopullinen varmuus vakavasti kuvausta näyttelytasolla harrastavan ystäväni konsultaatiolla. Lisäksi plussaa panassa on suoraan paketista löytyvä vastavalo suoja.
Enää ei siis puutu saaliskuvista kuin se saalis, no se on äkkiä korjattu se :P
Liitteet
camera-lenshood.jpg
Tekijänoikeuksia rikotaan liittämällä niiden alainen kuva, mutta olen kompensaatioksi ajamatta ylinopeutta viikkoon.
camera-lenshood.jpg (18.5 KiB) Katsottu 13347 kertaa

Avatar
sakkeus
Yrjö Kakka
Viestit: 5748
Liittynyt: 19:21:31 21.04.2005
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkeus » 21:42:04 08.12.2005

Hyvä valinta! Itselläni on FZ-10 eli se vanhempi 4megan vehje. Hyvä on, kun vain osaisi käyttää! Kyllä sillä sentään kuvia saa aikaiseksi. Kaikki laittamani uudemmat kuvat ovat tuolla mallilla otettu. Kerroppa kuulumiset miten toimii, kun saat paketit ensin auki ja koneeseen virtaa..

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 21:45:11 08.12.2005

Hyvä valinta. T: FZ20 5Mpix.
Eli saman osti kuin meitsi, mutta pienemmällä optiikan koolla.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
sakkeus
Yrjö Kakka
Viestit: 5748
Liittynyt: 19:21:31 21.04.2005
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkeus » 21:49:31 08.12.2005

Miten ton uuden optiikka eroaa noista vanhoista? Mitä eroa esim. meijän vehkeissä?

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 21:53:22 08.12.2005

FZ5 ei ole uusi, vaan pienikokoisempi versio tuosta FZ20. Pienempi fyysinen optiikan koko hiukan heikentää valovoimakkuutta, eli f-arvoa.

Muuten ihan sama peli kuin fz20.

Tuo on ihan näppärän kokoinen jo.

Silloin kun täällä makso toi FZ20 650€, niin Hong Kongista tuon sai 400€hen. Eli 4000HK$.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
Sup78
Vorsan vitjamuna
Viestit: 2742
Liittynyt: 17:17:31 22.04.2005
Paikkakunta: Tammela
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sup78 » 21:55:01 08.12.2005

oon tos kans mietiny et kamera pitäs ostaa mut mikä, jätkäthän tääl oli jo pohtinu homman valmiiksi. Ja eikun tilaamaan.
Ei riemulla rajaa kun Veradolla ajaa.

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 22:05:02 08.12.2005

www.kelkoo.de

Kirjoita kameran nimi vas. yläkulmaan ja paina entteriä.

Hyödyllisiä hintalinkkejä on myös
www.vertaa.fi ja
www.verkkokauppa.com
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
sakkeus
Yrjö Kakka
Viestit: 5748
Liittynyt: 19:21:31 21.04.2005
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Viesti Kirjoittaja sakkeus » 22:09:09 08.12.2005

Hienoja vempaimia noi on, mutta vie tilaa repussa kohtuullisesti! Meikäläisellä on kotelona Lowrancen sellainen sininen pehmustettu kotelo jossa on sellaiset säädettävät tarra seinämät. Siihen menee koko setti ja laturit sun muut. Pitemmällä reisulla ja matkoilla hyvä. Suosittelen....

Toi makso Hong Kongissa suurinpiirtein saman verran, kun sunkin vaikka suht samaan aikaan ne hommattiin. Loppu hinta oli joku 400€. Täällä Gigantti ilmoitti muistaakseni 599€. Halpa ja hyvä ostos silti. Ainoa, että pakkauksessa oli väärä usb-kaapeli jonka korvasin muutaman euron tarvike kaapelilla täällä kotimaassa.

Mielestäni kannattaa satsata tuohon reilumpaan zoomi systeemiin jolla onnistuu kuvata vesillä hieman kauempaakin. Pikselit kyllä riittää.....

Esimerkkinä: Muutama kuva joka on otettu hieman pitkältä n. reilu kilometri. Eka kuva normaalilla zoomilla joka ei ole vielä" tapissaan".

Toinen kuva: Vaikkakin digi zoomin puolella jo, niin huomaa eron.

Kuvat otettu samoilta jalansijoilta. Tuota laivan ahterin tekstejä ei muuten erottanut paljain silmin.
Liitteet
P1040259.jpg
P1040259.jpg (31.82 KiB) Katsottu 13323 kertaa
P1040263.jpg
P1040263.jpg (34.78 KiB) Katsottu 13324 kertaa

Avatar
Kuusisto
Viestit: 143
Liittynyt: 15:17:28 12.08.2005
Paikkakunta: Noormarkun Söörmarkku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kuusisto » 22:24:40 08.12.2005

Sen verran paikallisessa liikkeessä tuota käpistelin, että vaikka näppärän kokoinen onkin, ei se ihan taskukamera ole. Onneksi rintataskuun sujahtava kamera löytyy jo valmiina.
Siitä muutama varoituksen sana... kriteerinä ostoon oli nimenomaan koko, koska edellinen rohjake oli isolla putkella varustettu olympus C720UltraZoom ja näinollen tosi vaikea "aina messissä" kamera. Etsein silloisen kompaktimman kameran mitä optisella zoomilla löytyi, toinen valintaseikka oli nopea valmius kuvaamiseen. Valinta osui KonicaMinolta Dimage X31 kameraan, jossa zoom on kuin periskoopissa kameran sisällä, ulospäin ainoastaan luukku vetäytyy valoaukon edestä pois. Pieni on kuin tupakka-aski ja noin sekunti käynnistämisen jälkeen valmis kuvaamiseen. Mutta se kohina... ja tärähtäneet. Sisäkuvauksessa keskiarvoisesti puolet menee roskiin tärähtäneinä, toisesta puolesta kuvankäsittelyllä kohinat pois tarkkuuden kärsiessä. Ulkona paljossa valossa kuvat "ihan jees" pokkari tasoa, mutta niin huono kokemus on tämä ollut, että jotenkin karsastaa nyt kaikkia samalla systeemillä tehtyjä kameroita, esim. Sony on alkanut vastaavaa valmistamaan, kokemuksia kellään???
Linkki omaan pokkariin http://www.steves-digicams.com/2004_rev ... gex31.html
Ja saman sorttinen sonylta http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=15706

Vastaa Viestiin