Hyvä järjestelmäkamera

Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Viesti Kirjoittaja Tatuu » 17:52:47 10.02.2009

Tarkennus 9 vs 7 pistettä, kennot ihan eri luokkaa. Nuo tärkeimmät. Taisi olla nopeudessakin eroa. 450D on hintaisekseen aivan loistava runko. 1000D perustuu vanhaan teknologiaan (400D) ja tehty vain tarkoituksella saada hinta mahdollisimman alas. 450D jatkaa satasarjalaisten kehitystä.

Tuleeko viissatanen keväällä vai syksyllä, siinä kanssa yksi mielenkiintoinen kysymys. Yllättävän vähän kuitenkin uudet rungot vaikuttaneet edellisten hintoihin, joten en jäisi odottelemaan.
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.

Akkis
Viestit: 28
Liittynyt: 18:28:18 21.02.2007
Paikkakunta: Norlandian maihinnousu

Viesti Kirjoittaja Akkis » 07:16:14 12.02.2009

JiiHoo kirjoitti:1000 oli mulle tärkeitä ominaisuuksia pudonnut pois, ettei ollut vaihtoehto mulle.
Nikonia kannattaa kattoa, putket näyttää halvemmilta. Ainakin Kanonin puolella käytetty L töötti on melkein uuden hintainen. Ja silti myyntiaika on lyhyt.

Katso myös käytettyä 40Dtä, liikkuu aika edukkaasti.
Pakko pesata Jiihoon viimeistä. Jos hankkisin itselleni nyt kameraa, hommaisin ehdottomasti käytetyn. Ammatikseni kun en sitä tarvi ja muutenkin vaan tulee räpsittyä niitä kuvia, ei näyttelyitä varten.

Jos ostaa viimeisimmän mallin, niin muutaman kuukauden kuluttua se saattaa olla jo "vanhaa mallia", ja taas on tullut paljon uusia ominaisuuksia jotka on "pakko saada" itellekin. Näin niinkuin kärjistetysti hifistelijöitä lainatakseni. Se just uus pränikkä kanoni onkin jo ihan surkea vanha malli jossa ei vaan potkua riitä...

Asiaan pahemmin perehtymätön ei varmasti huomaa eroa onko niitä tarkennuspisteitä 5 vai 10, tai onko kennossa jotain eroa. Kaikilla saa hyviä kuvia, jos niitä kameran ominaisuuksia osaa käyttää. Kelvotonta ei taida juurikaan markkinoilla olla. Ite kulutin tohon pähkäilyyn jokin aika sitten suunnattomasti energiaa ja ihan turhaan.

Ai niin, Canonin valitsin ihan sen vuoksi, että merkki oli entuudestaan tuttu. Tossa juttelin kaverin kanssa, joka kuvaa edelleen Eos 10D:llä, koska ei ole kokenut tarvitsevansa vielä päivittää kameraa. Kaverilla toi kuvaus on kuitenkin hieman enemmän verissä.
Ei taidolla vaan tuurilla...

Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Viesti Kirjoittaja Tatuu » 11:06:33 12.02.2009

Akkis kirjoitti:Asiaan pahemmin perehtymätön ei varmasti huomaa eroa onko niitä tarkennuspisteitä 5 vai 10, tai onko kennossa jotain eroa. Kaikilla saa hyviä kuvia, jos niitä kameran ominaisuuksia osaa käyttää.
Järkkäriä ei ole mitään järkeä ostaa, jos ei aioi perehtyä kuvaukseen. Sitten niitä eroja alkaa huomata.

Jos on tuolla mielellä liikkeelle niin ehdottomasti käytetty 300D. Saa varmaan lähemmäs satkulla...
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.

Avatar
Stickan
RantaruÅttalainen ojaharppi
Viestit: 8114
Liittynyt: 19:53:03 21.04.2005
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Stickan » 19:41:19 12.02.2009

Kaveri soitti mulle tässä taannoin ja lupasi antaa mulle oman 300D:nsä.
Sanoi vaan, että antaa palaa...

Avatar
Isotee
Viestit: 1438
Liittynyt: 07:36:20 25.04.2005
Paikkakunta: Janakkala

Viesti Kirjoittaja Isotee » 15:55:53 14.02.2009

Ite tilasin just suoraan maahantuojalta Olympuksen E-520:n 12-42 ja 40-150mm putkilla. Hintaa uudelle setille jäi karvan päälle 300e, setti erikseen ostettuna reilut 900e nettikaupoissa. Syy, mikä sai päätymään Olympukseen on rungossa oleva vakain, joka taas monesta muusta merkistä puuttuu. Lisäksi aikaisemmat kokemukset Olympuksesta puolsi päätöstä ja tuo hinta tietysti kanssa. Kun ominaisuudet joskus loppuu, niin seuraavaksi siityminen Olympuksen ykkös tai kymppisarjalaisiin.
-Intohimoinen ankeriaanonkija-

Avatar
ma^ko
Überbesserwisser
Viestit: 4622
Liittynyt: 19:25:25 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadin Maalaiskunta, Härmäland.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ma^ko » 16:18:56 14.02.2009

Nätti hinta Olympuksen 520 tuplakitille jos reiluun kolmeen hunttiin. Olympus ja Minolta(Sony) on mun silmis noist kyluttajaluokan seteist parhait vastineit rahalle.
><(((((°> <°)))))>< Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, ihminen voi korjata. ><(((((°> <°)))))><

Avatar
Markus
Viestit: 111
Liittynyt: 12:35:09 04.05.2005
Paikkakunta: Etelässä

Re:

Viesti Kirjoittaja Markus » 10:10:59 24.06.2009

Markus kirjoitti:Laitanpa minäkin jotain kommenttia kun tuo kuvaus on puolittain ammatti.

Itsellä ollut nyt vajaan vuoden verran käytössä Nikonin D80 akkukahvalla. Varsin tyytyväinen olen tuohon ollut. Aikaisemmin käytössä on ollut Nikonilta D100 ja D50 eikä niissäkään mitään valittamista oikeastaan ole. Objektiivejä on kerääntynyt vuosien myötä jonkinmoinen läjä. Tällä hetkellä aktiivi käytössä nikonin 10,5mm/f2.8 kalansilmä, Tamronin 17-50mm/f2.8, Nikonin 50mm/f1.8, Sigman 150mm/f.2.8 macro, Sigman 70-200mm/f2.8 ja Sigman 18-200mm/f3.5-6.3 kuvanvakaajalla. Yksi ominaisuus mitä varsin paljon tulee tuon D80:sen kanssa hyödynnettyä on sen näppärä irtosalamoiden ohjaus. Tuolla kun pystyy langattomasti ohjaamaan esim. Nikonis sb-600 salamoita.
Päivitellääs tilanne. Tuli hommattua noin kuukausi sitten D700:nen akkukahvalla ja täytyy sanoa että on varsin mukava kamera kuvata. Ero aikaisempaan on todella suuri jo pelkästään isomman kennon takia. Käytännön kuvauksessa etua tulee paremmasta/nopeammasta tarkennuksesta, huomattavasti laajemmasta käyttöökelpoisesta iso-arvoalueesta ja tukevasta rakenteesta. Painoahan tuolle rungolle taitaa akkukahvan ja akkujen kanssa tulla lähemmäks 1,5 kg, mutta aika paljon sitä on tuon 70-200 milisenkin kanssa tullut kannettua vaikka painoa jo yli 2,5 kg.

Seuraavaksi hankintalistalla olisi laadukas laajakulma/yleisobjektiivi. Nikkor 24-70mm f/2.8 kiinnostaisi hyvän polttovälinsä ansiosta mutta toi n. 1700 euron hinta hirvittää.

brunberg
Viestit: 16
Liittynyt: 18:28:27 29.07.2008

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja brunberg » 13:11:01 25.06.2009

Mua rupes polttelemaan jos ostaisi polarisaatiosuotimen tuohon kameran nokkaan, olisi ihan kiva lisä tuolla järvellä kun touhuaa.

Avatar
Padre
D.I.Y. Lobotomia
Viestit: 420
Liittynyt: 07:31:29 11.04.2006
Paikkakunta: tRauma

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Padre » 19:45:28 25.06.2009

Se ompi ihan hyvä hankinta missä vaan ulkona kuvaatkin, saat värit näkyviin ihan eri tavalla kuin ilman. Ja tulee samalla suht halpa suoja obiskan linssille.
Terve mies ei tanssi.

Avatar
Mäkky
Viestit: 21
Liittynyt: 22:37:50 29.04.2005
Paikkakunta: Vanda
Viesti:

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Mäkky » 23:57:49 02.07.2009

Padre kirjoitti:Se ompi ihan hyvä hankinta missä vaan ulkona kuvaatkin, saat värit näkyviin ihan eri tavalla kuin ilman. Ja tulee samalla suht halpa suoja obiskan linssille.
Näin on, kunhan muistaa, että se vie valosta pois pari aukkoa. Ja sitten jos lasi pyörii vaikka skarpatessa, niin polaa pitää kiertää vastaavasti.

Avatar
Sanna-t
Pönttönörtti
Viestit: 173
Liittynyt: 16:38:17 04.07.2009
Paikkakunta: Vantaa

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Sanna-t » 17:01:32 04.07.2009

Mulla käytössä nyt jo vuoden verran Canon EOS 450D. Maksoin siitä uutena 700 euroa ja siihen kuului mukana tuleva perusobjektiivi (18-55 mm) sekä laukku. Ite olen ollut erittäin tyytyväinen tähän. Suosittelen lämpimästi jotain Canonin järkkäriä, niihin on kaikkein helpointa löytää sopivia objektiiveja ja muuta yhteensopivia tarvikkeita.
Jos sanon et taivas on musta
se on niin musta kuin tahdon sen olevan ja
jos sanon et maailma ei pyöri
se ei silloin pyöri, jumalauta

Avatar
Aavikkosammakko
PaMu "the Hand" Henry
Viestit: 3525
Liittynyt: 18:10:19 13.12.2005
Paikkakunta: Mansesteri
Viesti:

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Aavikkosammakko » 21:59:44 07.07.2009

Kyllä menee pieni ihminen näistä kaikista sekaisin... Menin kaatumaan vasta reilun vuoden vanhan pokkarini rikki ja uutta kameraa olen hiljakseen katsellut. Järkkäri kiinnostaa vaikka kuvaamisesta en mitään tiedäkään :roll:

Suhteellisen huokealla yritetään päästä liikkeelle, ja käytettyjäkin on katseltu. Tuntuu vain siltä, että mieluummin ostaa uutena takuun kera, tuolta viereiseltä saarelta kun saa ihan kelpohintaan.

Nikon D40, Canon Olympus E-420, Canon EOS 1000D - siinä ehkä varteenotettavimmat vaihtoehdot. Olympukseen saisi kaksi linssiä mukaan melko edullisesti (14-42mm & 40-150mm) ja pieni koko voisi auttaa siinä, että kameran oikeasti ottaa mukaankin. Myös kahden vuoden takuu on aika kiinnostava. Canon ja Nikon taas mainitaan kaikkialla, kuten tässäkin ketjussa. Canonin pokkareista vain hyvää sanottavaa, näin vain pokkareihin tutustuneena. Tuo Nikon kiinnostaa kovasti kun tuntuu, ettei tuon D40:sen kanssa voi vikaan mennä. Mutta ehkä tuo Olympus on piirun verran edellä. Kai :mitaviddua:

Pitikin mennä näitä ylipäätään vilkuilemaan... herää pahvi
** Näsijärven Lohikalayhdistys **
http://www.nasijarvi.fi/

Avatar
Aavikkosammakko
PaMu "the Hand" Henry
Viestit: 3525
Liittynyt: 18:10:19 13.12.2005
Paikkakunta: Mansesteri
Viesti:

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Aavikkosammakko » 22:01:36 08.07.2009

Vähän wanha peli kieltämättä, mutta mitäköhän tuosta kannatti maksaa? :roll: Canon EOS 300D, 18-55mm Canon Ultrasonic linssillä, latureineen piuhoineen päivineen.
Liitteet
300d.jpg
300d.jpg (33.96 KiB) Katsottu 1858 kertaa
** Näsijärven Lohikalayhdistys **
http://www.nasijarvi.fi/

Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Tatuu » 09:11:27 09.07.2009

USM vai USM tulppa? Epäilisin melkein jälkimmäistä...

Kato hintaluokkaa vaikka hoto.netistä.
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.

Avatar
Aavikkosammakko
PaMu "the Hand" Henry
Viestit: 3525
Liittynyt: 18:10:19 13.12.2005
Paikkakunta: Mansesteri
Viesti:

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Aavikkosammakko » 15:17:20 09.07.2009

Ei mitään hajua mistä Tatuu puhuu... jotain tosta linssistä? :oops:

Katoinkin jo aiemmin huuto.netin hintoja, parinsadan kieppeillä näytti liikkuvan. Siksi en pitänyt pahana kun maksoin 100€ :bigboss:
** Näsijärven Lohikalayhdistys **
http://www.nasijarvi.fi/

Avatar
Tatuu
"Larvanto"
Viestit: 1413
Liittynyt: 10:37:08 14.05.2005
Paikkakunta: Espoo/Kotka

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Tatuu » 18:47:06 09.07.2009

Että onko lasi ultrasonic vai onko siinä vain USM tulppa. 18-55 USM on ainakin mulle ihan tuntematon...

USM = ultrasonic motor
Team Don't Push The River Member #1

"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan.", Matti Nykänen.

Avatar
ma^ko
Überbesserwisser
Viestit: 4622
Liittynyt: 19:25:25 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadin Maalaiskunta, Härmäland.
Viesti:

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja ma^ko » 19:06:04 09.07.2009

Eiköhän kyseessä ole tämä lasi.
><(((((°> <°)))))>< Lähes kaiken mitä insinööri on ryssinyt, ihminen voi korjata. ><(((((°> <°)))))><

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 19:21:43 09.07.2009

Elkää niin kauhiast keskittykö siihen runkoon, se on kuitenkin "vain" laatikko, johon kuva tallentuu. Rungossa tärkein ominaisuus on kennon koko, kaikki muu on aika lailla turhaa. Tuhannella tarkennuspisteellä ei tee mitään, yksi riittää (käsitarkenteisena sekin on edessä). Iso miljoona on turha, kuvaat kuitenkin pienimmällä mahdollisella. Isoa nostettaessa kohina alkaa olemaan sietämätöntä (poikkeuksena muutamat ammattirungot). Kuvausnopeudeksi riittää 2-3 kuvaa sekunnissa. Kaikki seepia, mv, jne kuvat pystyt tekemään tietokoneella, niitäkään ominaisuuksia ei tarvita rungolta.

Putket tekevät kameran, piste. Kittilasit sopii kivasti runkotulpaksi, kun niiden läpi voi tähystääkkin. Mielummin satku runkoon ja tonni putkeen.

Itteltä löytyy:
Nikon D80 (ihan ok, vaikka onkin croppikennoinen)
Nikkor 10.5mm f2.8 af (hauska, hyvä piirto)
Nikkor 50mm f1.4 af-s g (valovoimainen, hyvä piirto, nätti bokeh)
Nikkor 18-200mm f3.5-5.6 vr (hmmm... yleislasi...)
Sigma 70mm f2.8 macro (hyvä piirto, äänekäs, hidas, toimii käsitarkenteisesti parhaiten, nätti bokeh)

Tulossa käsitarkenteinen Nikkor 300mm f3.5
koivistojanne.kuvat.fi

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 00:11:28 12.07.2009

ISO 1600, f4,5 kun valo loppu kesken ef10-22n lasista. Runko 450d. n.50% croppi, jota on pienennetty noin kolmasosaan.

Kuva

Mä ainakin tartten ISO miljoonaa.
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 11:58:22 12.07.2009

JiiHoo kirjoitti:ISO 1600, f4,5 kun valo loppu kesken ef10-22n lasista. Runko 450d. n.50% croppi, jota on pienennetty noin kolmasosaan.

Mä ainakin tartten ISO miljoonaa.
Paha sanoa mitään, kun ei ole 100% croppi ja kuva muutenkin pienennetty. Hyvältähän tuo kuitenkin näyttää. Toisaalta tuollaista kuvaa ei pysty ottamaan kuin ISOa nostamalla. Valovoimainen lasi auttaisi, mutta tuskin riittävästi(?). Valotusaikaa olisi voinut pidentää hieman.


Alla kuva kiiltomadosta. Se on 100% croppi.

1/2 sec. at f2.8, ISO 2000. Kohinan poisto tapissa. Ilman kohinan poistoa vielä pahempi. Valotusaikaa ei voinut pidentää, koska ottiäinen ei pysynyt paikalla. Salaman käyttö taas olisi pilannut koko idean.

Aika pskaa jälkeä..
Liitteet
Kiiltomato.jpg
Kiiltomato.jpg (61.49 KiB) Katsottu 1586 kertaa
koivistojanne.kuvat.fi

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 12:01:28 12.07.2009

Tuossa muuten koko kuva pienennettynä.
Liitteet
kiiltomato2.jpg
kiiltomato2.jpg (38.85 KiB) Katsottu 1583 kertaa
koivistojanne.kuvat.fi

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 22:41:25 12.07.2009

Paha sanoa, kun on vielä virtsaava vesi välissä.
Liitteet
kohina_filtered.jpg
kohina_filtered.jpg (35.69 KiB) Katsottu 1529 kertaa
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

Avatar
JiiHoo
HaggiMatti tahtoo naista, heh
Viestit: 3299
Liittynyt: 19:08:14 21.04.2005
Paikkakunta: Tsadi

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja JiiHoo » 22:53:10 12.07.2009

ISO1600 pelleilyä.


Kuva

100% croppi
Liitteet
kohisee_filtered.jpg
kohisee_filtered.jpg (56.39 KiB) Katsottu 1521 kertaa
Mun YV ei toimi, käytä sähköpostia.

haukikuha
Viestit: 145
Liittynyt: 11:31:24 09.06.2008

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja haukikuha » 06:36:59 13.07.2009

Itte tuli hommattua tuo Canon EOS 450D ;) Ja on meinaan aivan loistava kamera. Vielä kun saisi tuon pareman salaman ja ja paremmat objektiivit hommatua nii se o siinä :)

Avatar
Koivisto
Viestit: 1516
Liittynyt: 17:38:00 26.04.2005
Paikkakunta: Helsinki

Re: Hyvä järjestelmäkamera

Viesti Kirjoittaja Koivisto » 15:19:52 13.07.2009

Siivoa jälkeä näyttää 450d tekevän, ei voi muuta sanoa. Itse en mielellään nosta ISOa yli neljänsadan. Se on riittänyt ihan mukavasti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
koivistojanne.kuvat.fi

Vastaa Viestiin