Aselaki 2010

[Kuulapää]

Erkki ei liene koskaan pitänyt metsästäjien ja/tai muiden aseharrastajien puolta. Kaverin keskeisin into kulminoituu aseharrastuksen alas ajamiseen koko valtakunnan tasolla. Millä muuten noita puheita selittää? Ei mitenkään. Pidän kyllä aseihmisten puolta, mutta ensin haluan ajaa metsästämisen ja ammuntaharrastuksen niin vaikeaksi, ettei kukaan halua moisia lajeja edes aloittaa. Pääsemällä aseista eroon Suomesta tulee vihdoin vasemmistolainen sivistysvaltio.

Ihan rakentavalla pohjalla oli keskustelu ainaki tuossa ohjelmassa ja siitä jäi ainakin semmonen kuva, että kyllä Erkkipoika ihan vastuullisten mettämiesten ja harrastajien puolella.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... iskoteihin

Siinä sitä harrastajien puolella olemista kerrakseen.

Ohan tuossa tietty se, että isku kohistu demari/vasuri-nuoriin ja oli vartavasten suunnattu siihen, että karsitaan ihmisiä, jotka pyrkii olemaan ihmisen ja luonnon asialla. Eiköhän Soini heiluis mediassa ihan vastaavasti, jos jossain tehtäs isku Ruotsin Hitler jugendiin teineihin?

Ymmärrän Tuomiojan hädän, samoin kuten jokaisen muunkin ihmiselämää arvostavan ihmisten hädän tässä tilanteessa. Keskeisintä ei mun mielestä ole nyt se, että tehtiinkö Norjan isku vasureita, äärioikeistoa vai extremekeskustaa vastaan. Jutun suurin häpeä on se, että Tuomioja pääsi vauhtiin, taas kerran, käyttämällä Norjan iskua oman henk.koht. agendansa vauhdittajana. Koska Norjassa meni noin, niin nyt pitää Suomessa kiristää kontrollia. Sama kuvio Ottawan sopimuksen kanssa. Koska Afrikassa siviilit polkee jvmiinoihin, niin kielletään miinat Suomessa. Aikuisen valta mutta lapsen ymmärrys.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072 ... 7_uu.shtml

Millä näiltä potentiaalisilta sitte karsitaan tekovälineet? Brittilässähän kiellettiin käsiaseet kokonaan. Saattas olla mellakoiden uhriluku hieman eri, jos käsipelit ei ois pannassa? Typerää jossittelua. Vai onko sittenkään?

Viikon kysymys: onko Britannia yhtään sen turvallisempi, kun käsiaseet on kerätty lakia noudattavilta kansalaisilta pois? Kuis Australia? Onko henkirikokset valtakunnallisesti vähentyneet, siten et voidaan todeta kiellon ihan oikeasti toimivan?

Toinen juttu on se, et eikö kannattaisi paneutua mieluummin siihen, et miksi ihmiset näitä tekojaan tekevät, kuin pohtia mahdollisten tekovälineiden kieltolistaa. Mikä meidän yhteiskunnassa ajaa siihen, et joku ottaa ja mestaa koulukaverinsa/työystävänsä/perheensä/sukulaisensa/ekan vastaantulijan? Eikö tuossa ole se ongelman keskeisin ydin, ennemmin kuin siinä, että jeesustellaan tapossa käytetystä välineestä. Toki, helpointahan tämä on. Tarjotaan populistisia massaratkaisuja. Uskotellaan et kyllä se tästä hyväksi vielä muuttuu, kunhan saadaan kiellettyä ja rajoitettua vielä vähän lisää. Paras esimerkki lienee kieltolaki menneiltä vuosilta. Tuolloin nähtiin keskeisimpänä ongelmana alkoholi. Ei siis se, et miksi ihmiset sitä viinaa käyttää niin kuin käyttäävät. Ratkaisu: kielletään alkoholi. Tulos: moninkertaistetaan viinan salakuljetus, käyttö ja sen ympärillä pyörivä rikollisuus koko valtakunnan tasolla. Ja niin. Jos yksikin ihmishenki, niin sitten. Jee jee.

Luulis myös, että ois esim. metästysharrastajien mieleen, jos väkeä karisiutus. Enempi riistaa per lärvi. Itelle kävis ainaki ihan hyvin, että kalavesillä ois vähempi sakkia ja hinnat ois huomattavasti korkeemmat, sakot rajuja ja homma jopa sadistisen kontrolloitua.

Niin samaa mieltä. Olen jo kotvan toivonut, että nuorten metsästäjänalkujen harrastetoiveet lytättäisiin heti kättelyssä. Sama toki rata-ammunnan aloittamista haaveilevilla. Saataisiin vihdoin ja viimein ne nuoret pois metsistä kuljeksimasta, voisivat senkin ajan käyttää vaikka dokaamiseen ja näpistelyyn. V!ttuako ne siellä metässä oikein tekeevät, saavat vielä raitista ilmaa, liikuntaa ja oppiivat olemaan luonnossa. Hyi helvetti sentään, onneksi voidaan kieltää tämäkin. Tai vaikka ei edes kieltää suoraan, niin ainakin tehdä mahdottomaksi aloittaa.

[vlasek]

Täytyypi yrittää ehtiä tuo Erkin haasti. Kyllä se siinä ääneen mainitti vasttuulliset mettämiehet ja ratajampat. En fanittele erkkiä, mutta kyllä sillä ihan asiaakin on.

Viikon kymysykseen.

Miksei ois turvallisempi? Jos Kattoo NRA-laisten tai aseharrastajien/mahollisten kiihkoilijoiden näkökulmasta, ni varmaan ei, mutta jos jostain muusta ni saattaapi ollakki. Mahtollisesti tuosta ei aiheutu, ku muutos siihen, että ku aseista tuli laittomia, ni laittomilla aseilla tehtyjen rikostan määrä kasvoi. Loogista. Laillisilla käsiaseilla tehtyjen rikosten määrä nolla Australiasta ei varmaan saa turvallista hevillä tahi ees rokilla, jos tekee katselmuksen historiaan ja siihen mitä kastia uudisasukkaat oli. Tilastoja en jaksa sokeana tuijottaa. Ne ei kerro kuitenkaan ihan kaikkea. Mitä jos aseiden käsiasieden kielto onki aiheuttanu paikoin yleistä turvallisuuden tunteen kasvua? Löytyykö tuosta googlesta midistä?

Toinen juttu on se, et eikö kannattaisi paneutua mieluummin siihen, et miksi ihmiset näitä tekojaan tekevät, kuin pohtia mahdollisten tekovälineiden kieltolistaa.

Ehtottomasti. Eihän ase oo kuitenkaan kuin ydinvoima, joka kehittäjänsä mukaan tappaa ennemmin tai myöhemmin käyttäjänsä. Syyhä on selvillä. Suomi on paska maa. Minkäs sille teet? Opiaateilla, uni ja mielialalääkkeillä oiretta koitetaan hoitaa vaan eipä tuo taida auttaa. Jos sokiana kattos tässäki tilastoja, ni täällähä on itsemurhia ja homoja väkimäärään nähden vallan perkeleesti. En tiedä sitte mikä on totuus. Homoja en juurikaan tunne ja vasta yks kaveri vetäny ittesä jojoon. Ehkä täällä on synkät geenit, joille ei oo juur mitään tehtävissä?

Jutun suurin häpeä on se, että Tuomioja pääsi vauhtiin, taas kerran, käyttämällä Norjan iskua oman henk.koht. agendansa vauhdittajana. Koska Norjassa meni noin, niin nyt pitää Suomessa kiristää kontrollia.

Kerroppas millä tavalla tää eroaa esim. Mösjöö Halla-Ahon blogista ja ratsastamisesta ruottin sompputilanteella? Osu ja uppos eli eläpäs kerrokkaan. Yksnolla! Ei eroa mitenkään. Negatiivisilla jutuilla on huomattavasti helpompi vauhditella omaa agendaansa, jos agenda kohdistuu kriittisesti johonkin asiaan. Ei tuossa mun mielestä mitään häpeää. Enempiki normi. Timo Soinillehan se ois vittumaista, jos eu:lla meniski mainiosta. Eipä siinä sitten jäis juuri millä ratsastella, muu kö oikia hevonen tai oma vaimo vyödildolla. Ponin selkään ei niin isoa miestä kannata laittaa.

Niin samaa mieltä. Olen jo kotvan toivonut, että nuorten metsästäjänalkujen harrastetoiveet lytättäisiin heti kättelyssä. Sama toki rata-ammunnan aloittamista haaveilevilla. Saataisiin vihdoin ja viimein ne nuoret pois metsistä kuljeksimasta, voisivat senkin ajan käyttää vaikka dokaamiseen ja näpistelyyn. V!ttuako ne siellä metässä oikein tekeevät, saavat vielä raitista ilmaa, liikuntaa ja oppiivat olemaan luonnossa. Hyi helvetti sentään, onneksi voidaan kieltää tämäkin. Tai vaikka ei edes kieltää suoraan, niin ainakin tehdä mahdottomaksi aloittaa.

Jokamiehen oikeuksissa ois nippaamisen varaa. Se on aika paljon omasta asenteesta kiinne tuo alottamisen hankaluus oli laji mikä tahansa. Tapoihin tässä maassa kuuluu, että kaikki muutokset koetaan melko negatiivisina paria poikkeusta lukuunottamatta esim. viime vaalit. Pakko saaha kauhia muutos, mutta sitten ei napannukkaan lähtiä muuttamaan. Meillähän on asiat kuitenki vielä melko mallillaa. Monin paikoin muualla luonnosta nauttimiseen pyssy selässä tarvitaan huomattavasti isompi tukku rahaa. Vastaava juttu kalastuksen suhteen. Meillä saapi kirmailla istukas metiköissä istukaslajien perässä ja vesillä vastaavasti melko halvalla. Jos saisin ite päättää ni kannustaisin nuoria keräämään roskia luonnosta. Siinä ois oiva harrastus. Toinen vois olla vaikka semmonen, että yrittäs parhaansa mukaan ymmärtää luontoa enneku lähtee korjaamaan sen satoa. Samanlaista harrastustoimintaa ehtottomasti myös kalavesille. En sitte tiedä miten nuo sais markkinoitua trendikkäänä? Inkkarien ei tarvinnu keräillä mettäpoluilta muovijätteitä.

[Kuulapää]

Jutun suurin häpeä on se, että Tuomioja pääsi vauhtiin, taas kerran, käyttämällä Norjan iskua oman henk.koht. agendansa vauhdittajana. Koska Norjassa meni noin, niin nyt pitää Suomessa kiristää kontrollia.

Kerroppas millä tavalla tää eroaa esim. Mösjöö Halla-Ahon blogista ja ratsastamisesta ruottin sompputilanteella? Osu ja uppos eli eläpäs kerrokkaan. Yksnolla! Ei eroa mitenkään. Negatiivisilla jutuilla on huomattavasti helpompi vauhditella omaa agendaansa, jos agenda kohdistuu kriittisesti johonkin asiaan. Ei tuossa mun mielestä mitään häpeää. Enempiki normi. Timo Soinillehan se ois vittumaista, jos eu:lla meniski mainiosta. Eipä siinä sitten jäis juuri millä ratsastella, muu kö oikia hevonen tai oma vaimo vyödildolla. Ponin selkään ei niin isoa miestä kannata laittaa.

Kerron nyt kuitenkin. Halla-Aho eikä Soini ole kumpikaan esittänyt Suomen aselain tiukentamista nykytasolle, ei Norjan tapahtumien perusteella eikä muutenkaan. Kumpikaan em. henkilöistä ei ole ollut myöskään julkisuudessa ajamassa lisärajoituksia aseiden omistukselle ja/tai käyttämiselle. Siinä se ero. Me voidaan toki puhua yleisestä politiikasta ja siinä rinnastaa kaikki toisiinsa, mutta koska tän ketjun otsikko on Aselaki 2010, ja se on tässä teemana, niin erot poliitikoiden välillä alkaa konkretisoitua selkeästi.

Tuomiojan yksi perisynti on tässä tilanteessa myös se, että hän on ottanut vallan omiin käsiinsä määritellessään mm. suomalaisuuden ja sivistyksen/sivistyneisyyden. Ei suomalaiskoteihin aseet kuulu. Ts. ei suomalaisuuteen aseet kuulu. Virheellinen väittämä, suomalaisen eränkäynnin historia on pidempi kuin Erkin oma stalinistinen ajattelu. Yhdessäkään sivistysvaltiossa ei kuuluisi olla aseita yksityisomistuksessa/kotisäilössä. Suomi ei siis ole sivistysvaltio, eivätkä kansalaiset kai liiemmin sivistyneitä, kun omistavat aseita ja säilyttävät niitä kotonaan. Tämän mallin mukainen sivistysvaltio oli tosin mm. Neuvostoliitto ja samoin edesmennyt Itä-Saksa, missä kansa oli riisuttu aseista valtiojohdon mieliksi. Siinä sitä Erkin sivistystä? Ihmettelen suuresti, miten Erkin tasoinen ihminen jaksaa vielä mainostaa mm. keskitettyä asesäilytystä, vaikkei sekään ole missään määrin realistinen ratkaisu yhtään mihinkään.

Kuten tuolla toisella foorumilla jo osuvasti sanottiinkin, ja mikä on täälläkin kertaalleen tuotu esille, niin Tuomiojat ei kuulu suomalaiskoteihin. Mahdoton väittää vastaan.

[kitkaton]

Kummallista , tai ihan normaalia , että , "antaa kaikkien kukkien kukkia ja ollaan suvaitsevaisia" puolue hyökkää kuitenkin tavallisia Suomalaisia metsästyksen ja ammunnan harrastajia vastaan .

[vlasek]

Kerron nyt kuitenkin. Halla-Aho eikä Soini ole kumpikaan esittänyt Suomen aselain tiukentamista nykytasolle, ei Norjan tapahtumien perusteella eikä muutenkaan. Kumpikaan em. henkilöistä ei ole ollut myöskään julkisuudessa ajamassa lisärajoituksia aseiden omistukselle ja/tai käyttämiselle. Siinä se ero. Me voidaan toki puhua yleisestä politiikasta ja siinä rinnastaa kaikki toisiinsa, mutta koska tän ketjun otsikko on Aselaki 2010, ja se on tässä teemana, niin erot poliitikoiden välillä alkaa konkretisoitua selkeästi.

Niin mutta mikä tekee Erkin ratsastelusta vähemmän häpeällistä, ku Jussin ajamasta somppuhysteriasta tukeutuen Ruottiin? Sepä se kysymys oli mikä itseäni kiinnosti.

Kummallista , tai ihan normaalia , että , "antaa kaikkien kukkien kukkia ja ollaan suvaitsevaisia" puolue hyökkää kuitenkin tavallisia Suomalaisia metsästyksen ja ammunnan harrastajia vastaan .

Se on aina valitettavaa, että muutamien idioottien tähren vastuulliset joutuu kärsimään. Paikoin on kuitenkin hyvä olla jopa hieman ylivarovainen. Kumpa tuommosta ois myös kalavesillä.

[Mokia]

Se on aina valitettavaa, että muutamien idioottien tähren vastuulliset joutuu kärsimään. Paikoin on kuitenkin hyvä olla jopa hieman ylivarovainen. Kumpa tuommosta ois myös kalavesillä.

Nimenomaan. Poistetaan läänikortti myös kalastuksen puolelta ja kielletään tai ainakin tuntuvasti hankaloitetaan muilta kuin vesialueen omistajilta (eritoten nuorilta opiskelijoilta jne.) kalastus, tuossahan kun voi tulla ylilyöntejä ja jopa ruumiita, kun bolsut tulee toisten laitureille kalastelemaan.

Ja turha syyttää mua provoilusta tms, mää ajan vain omaa agendaa.

[vlasek]

Se on aina valitettavaa, että muutamien idioottien tähren vastuulliset joutuu kärsimään. Paikoin on kuitenkin hyvä olla jopa hieman ylivarovainen. Kumpa tuommosta ois myös kalavesillä.

Nimenomaan. Poistetaan läänikortti myös kalastuksen puolelta ja kielletään tai ainakin tuntuvasti hankaloitetaan muilta kuin vesialueen omistajilta (eritoten nuorilta opiskelijoilta jne.) kalastus, tuossahan kun voi tulla ylilyöntejä ja jopa ruumiita, kun bolsut tulee toisten laitureille kalastelemaan.

Voishan tuo läänikortti olla ainakin hintavampi(huomattavastikkin), kutualueita kartottaa rauhotuksen piiriin, hangossa rantatumista rajotettu lintujen pesintä aikaan, mistä iso plussa ja lyödä rajoitetteita ja petokalojen suhteen rankkoja saaliskiintiöitä jne..... Luoda läänilupaan jotku rajoittimet. ELi oishan tuossa aika paljonki mitä vois ja pitäs tehä. Nyt homma on löyhä halpa ja ei oikeastaan lainkaan kontrollissa. Ei tuo läänilupa välttämättä mikään pakollinen ole muutenkaan. Monet kaupungit omistaa laajahkoja vesialueita ja siellä on varmasti tilaa kalastella. Luulempa, että järvialueilla uistelevista aika moni menee lääniluvan sijasta vapoineen iha muilla luvilla.

Suomessa tuo tilkkutäkkimäisyys on yks ydinongelmista ja järkeviä yhteisiä pelisääntöjä kalakantojen kestävän hyödyntämisen suhteen hankala saaha aikaseks. Eli siihen suuntaan en laittas porkkanaa. Läänilupasysteemi on helpohko, mutta muuten lupasysteemi on kyllä paikoin hankala ja hyvinkin epäselvä, mistä kertoo jo se, että luvan myyjä ei välttämättä oikein itekkään tiedä mistään mitään. Esim, jos ostan vaikka erotiikkaliikkeestä dvd:n myyjä todennäköisesti osaa neuvoa, missä rajoissa filmin näyttelijät kujeilee.

Onko itse mestsästyslupiin tullu jotain älyttömiä rajoitteita? Onko metästyspuolella tapahtunu jotain älyttömiä byrokraattisia muutoksia, muutaku tuo palikointi-testi ja tiukempi byrokratia asepuolella? Oon ainakin eläny siinä uskossa, että Suomessa metästys on ainakin paikoin ihan hyvin kontrolloitua riistan suhteen ja homma järkipohjalla. ELi se mikä kalastuksesta puuttuu. Poislukien paikoin valloillaan oleva petoeläin hysteria. Täähän on aika off-topikkia, mutta iteppähän alotin.

[Kuulapää]

Metsästyslainsäädäntö on itessään aika samalla tolalla kuin aiemminkin, mut muuttunut (kiristynyt) aselainsäädäntö on toki vaikuttanut suoraan lajiin ja sen jatkoon. Alkujaan taisi joku metsästyspuolen kattojärjestön pamppu sanoa tästä tiukentuvasta aselaista, että ei vaikuta metsästäjiin. En ole moista tilanteen ryssimistä edunvalvojien toimesta nähnyt muualla kuin täällä UEF:ssa meidän ylioppilaskunnan tekemänä. Jotkut ne vaan osaa paremmin kun toiset.

[vlasek]

Metsästyslainsäädäntö on itessään aika samalla tolalla kuin aiemminkin, mut muuttunut (kiristynyt) aselainsäädäntö on toki vaikuttanut suoraan lajiin ja sen jatkoon. Alkujaan taisi joku metsästyspuolen kattojärjestön pamppu sanoa tästä tiukentuvasta aselaista, että ei vaikuta metsästäjiin. En ole moista tilanteen ryssimistä edunvalvojien toimesta nähnyt muualla kuin täällä UEF:ssa meidän ylioppilaskunnan tekemänä. Jotkut ne vaan osaa paremmin kun toiset.

Mitkä ne on ollu ne konkreettisimmat vaikutukset? Miten oma harrastus on kärsiny? Miten jatkon käy?

[Mokia]

Esim. aloitteleville loukkupyytäjille (pienpedot) voi lopetuspyssyn hankkiminen paikka paikoin olla kiven alla.

[vlasek]

Esim. aloitteleville loukkupyytäjille (pienpedot) voi lopetuspyssyn hankkiminen paikka paikoin olla kiven alla.

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Oisko aikuisten oikeesti jotain muita negatiivisia seikkoja ilmoilla, ku tuo, että eläimien ampuminen kasettiin likeltä käsiaseella on hankaloitunu? Jos ei ni kieltämättä huvittaa.

[vlasek]

[Kuulapää]

Esim. aloitteleville loukkupyytäjille (pienpedot) voi lopetuspyssyn hankkiminen paikka paikoin olla kiven alla.

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Oisko aikuisten oikeesti jotain muita negatiivisia seikkoja ilmoilla, ku tuo, että eläimien ampuminen kasettiin likeltä käsiaseella on hankaloitunu? Jos ei ni kieltämättä huvittaa.

Pitää kokeilla palata paremmalla ajalla asiaan, mut tässä vaiheessa todettakoon, et konkreettisten syiden esittäminen käy pitkän päälle vähän vaikeaksi, kun jo esitetty, oikea ja konkreettinen syy ei kelpaa tuomaristolle. Lyhyet aseet on lopetusaseina ylivertaisia ja mm. luolametsästystä ajatellen ei pitkien kanssa tee käytännössä yhtään mitään.

Sellanen kysymys vielä, et mistä fiiliksestä oikein puhut, kun juttu liittyy käsiaseella ampumiseen? Ei tule mieleen yhtäkään keskustelua aseharrastajien kanssa, missä joku oikeasti asetta käyttävä nostaisi jonkun 'fiiliksen' pinnalle, kun on puhe jollain tietyllä asetyypillä ampumisesta. Ase on joko hyvä ammuttava tai huono ammuttava. Metsästystä/ammuntaa kritisoivat sen sijaan tuntuvat nostavan useinkin esiin millon mitäkin lapsellisia pikkupojat ampuu isolla aseella/tuntuu coolilta -tunnetila-argumentteja esiin.

[muupeli79]

Esim. aloitteleville loukkupyytäjille (pienpedot) voi lopetuspyssyn hankkiminen paikka paikoin olla kiven alla.

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Oisko aikuisten oikeesti jotain muita negatiivisia seikkoja ilmoilla, ku tuo, että eläimien ampuminen kasettiin likeltä käsiaseella on hankaloitunu? Jos ei ni kieltämättä huvittaa.

1.Kokonaisuudessaan harrastuksen aloittaminen nuorilla on hankalampaa, varsinkin jos perheessä ei ole harrastavia aikuisia.
2.Yritäppä ryömiä luolaan lopettaan supia kivääri kädessä.
3. Aikuiset karvakullit käy tekemässä jotain hemmetin palikka testejä, vaikka kaappi on täynnä pyssyjä. Ja kaikki maksaa niin penteleesti. Mitkään muut maksut ei ole noussut nuin paljoa.
Siinä jotain. Kummastuttaa kyllä että vängätä pitää, vaikkei sulla selvästi ole mitään käsitystä aseista, niillä harrastamisesta, saatikka metsästyksestä. Miten sulla voi olla jotain "käsityksiä" aiheesta, kun et itse asiasta tiedä hölkäsen pöläystä, aika huvittavaa, aikuisten oikeesti.

nimim. Eläimiä kasettiin tarpeettoman järeällä, melkein sarjatulta ampuvalla, helposti kätkettävällä tappovälineellä.

[vlasek]

Kyllä tuosta lajista nyt jonkinsortimentin käsitys on. Harrastaapi suvussa monikin. Ammuttuva on tullu useestikkin. Ja taisinpa olla oman sakin nopein intissä, mitä tuli aseen purkuun ja kasaukseen side silmillä. Tarkkuus oli huono. Matsästys on hieno laji eihän siitä pääse yli eikä ympäri.

Minua vaan tässä maassa ihmetyttää, että liki aina, oli harrastus mikä tahansa tulee jotain pienimuotosia rajoitteita, vaikka vaikutus ois minimaalinenki, mahollisesti pidemmällä tähtäimellä vaikka positiivinen, ni alkaa se älytön napina. Ihan sama koskee kalastusta.

Tässä maassa ulkoilmaharrastaminen on muutenni älyttömän halpaa ja vapaata, jos vertaa moneen muuhun maahan. Vaan siinä on myös kääntöpuolensa.

[Mokia]

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Kuka tässä on puhunut puoliautomaattiaseista, häh? Edes kertalaukeava 22 reukku ei irtoa enää kovin helposti. Ja tuossa mistään fiiliksistä ole kyse ku käytännöstä. Jätkä osaa kyllä kirjoittaa, mutta faktat ammennat jostain syvältä.

[kitkaton]

Yks Res,kapteeni ja evp kansankynttilä 70>v soitteli ja kertoi yllättyneensä kun meni aselupaa hakemaan , ei ollut henkilökorttia eikä edes passia ,sotilaspassista puhumattakaan , oli kuitenkin päässyt pällitestiin ja läpikin siitä , päässyt sitten jatkoajalle.
Ennen sai heti tiskiltä mukaan.

[Kuulapää]

Minua vaan tässä maassa ihmetyttää, että liki aina, oli harrastus mikä tahansa tulee jotain pienimuotosia rajoitteita, vaikka vaikutus ois minimaalinenki, mahollisesti pidemmällä tähtäimellä vaikka positiivinen, ni alkaa se älytön napina. Ihan sama koskee kalastusta.

Ymmärtänet kuitenkin sen, että siinä vaiheessa kun se "pienimuotoinenkin" rajoite näyttäytyy parhaimmilaankin mielivaltaisena tekona niille ihmisille, keitä asia koskee, niin kritiikkiä tulee ja aiheesta. Meillä on toki Suomessa sellaisiakin ihmisiä, ilmeisesti aika paljonkin, keiltä saa valtio/virkamiehet/viranomaiset/naapuri viedä housut ja kengätkin jalasta, perusteena paperilla parempi huominen, eikä tämä siltikään herätä minkään valtakunnan ajatusta tän henkilön päässä. Hyvä vaan jees jees ja joo joo Ok cool juttu.

[vlasek]

Jos joku valtion virkamies tulis koputtelemaan ovelle, syöksyis välittömästi pyykkitupaan vieden italialaisen pikkutakkini ja vakosamettihousut kertoen, että näin on päätetty, ni saattaisin pitää tuota ehkä eräänä hauskimmista tapahtumista heti perään Tommolan nakuloppukevennyksen jälkeen.

[catch_a_fish]

Ottamatta kantaa mihinkään pyssyihin, niin luulisi nyt jo kaikille harrastefoorumeita seuraaville tulleen selväksi, että kaikki metsästystä tai kalastusta koskevat muutokset herättävät pyhää vihaa ja ikuista muutosvastarintaa. Vieläkään kaikki eivät ole päässeet yli lääniluvasta, jostain lyijyhaulikiellosta nyt puhumattakaan.

[vlasek]

Olen saanut oppini seuraamalla suomi24, seiskan blogeja ja kiss fm:n chattia joskus teininä. Siellä kaikki on hyvin. Yritän oppia tavoille.

[Stickan]

Nuoriso onneksi oppii asioita ihan käytännössä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 9_uu.shtml

Iso peukku järjestäjille!

[Anár]

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Oisko aikuisten oikeesti jotain muita negatiivisia seikkoja ilmoilla, ku tuo, että eläimien ampuminen kasettiin likeltä käsiaseella on hankaloitunu? Jos ei ni kieltämättä huvittaa.

No olisi tuossa totaalisessa käsiasekiellossa yksi käytännön hankaloittava seikka pienpetopyynnin näkökulmasta.

Nimittäin, jos petopyynti on sellaista että ansoille, mitä ne nyt sitten ovatkin, joutuu menemään moottoriajoneuvolla, ihan vaikka liikuntarajoitus tai välimatka esteenä normi hiihtelylle, läpi maitten ja mantujen, niin metsästysasetta ei saa kuljettaa maastossa ajoneuvolla. Käsiasetta saa.

[vlasek]

Eli elämä ja harrastus on pilalla, ku siiseliä ei voi tärskäyttää metrin päästä koteloon 22-puoliautomaatilla? Luulis, että minkiltä lähtee äly, jos sitä tärskäyttää piekkarilla silmään. Vai puuttuuko siitä sitte se fiilis?

Oisko aikuisten oikeesti jotain muita negatiivisia seikkoja ilmoilla, ku tuo, että eläimien ampuminen kasettiin likeltä käsiaseella on hankaloitunu? Jos ei ni kieltämättä huvittaa.

No olisi tuossa totaalisessa käsiasekiellossa yksi käytännön hankaloittava seikka pienpetopyynnin näkökulmasta.

Nimittäin, jos petopyynti on sellaista että ansoille, mitä ne nyt sitten ovatkin, joutuu menemään moottoriajoneuvolla, ihan vaikka liikuntarajoitus tai välimatka esteenä normi hiihtelylle, läpi maitten ja mantujen, niin metsästysasetta ei saa kuljettaa maastossa ajoneuvolla. Käsiasetta saa.

Noniin!

Stikkanilla on kyllä joku aseista lapset fetissi

[Stickan]

Ei ole fetissiä aseista, tai lapsistakaan.
Pidän vaan hienona harrastuksena ammuntaa ja metsästystä.
Molemmat nousevat minun arvoasteikolla korkealle ja pesevät mennen
tullen esim. tietokonepelit ja muut turhanpäiväisyydet.