Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tulee aika paljon harjotettua heittokalastusta täällä vaasan seudulla ja aika rauhallisilla vesillä tulee liikuttua. Tällähetkellä on käytössä 5kg naara-ankkuri joka tuntuu todella vaikealta käsitellä ja on lujaa kivien välissä jumissa välillä.
Oon vähän tutkiskellu niin tota "bruce" tyyppistä ankkuria pidetään aika hyvänä....mutta minkä kokonen olisi hyvä kalastusankkuriksi buster L:lle? muita vinkkejä jne??
Laittaisin Motonetin 5 kg Bruce kopion, hiukan kevyempikin saattaisi riittää jos laitat siihen ketjua 2 m alkuun, joka mielestäni kannattaa laittaa joka tapauksessa, koska ketju helpottaa erityisesti Brucea kaivautumaan. Lisäksi mielestäni ketju helpottaa ankkurin käsittelyssäkin, kun ei nostossa tule niin helposti kolisteltua veneen kylkeä ankkurilla. Motonetin valikoimassa seuraava koko Brucessa 5 kg:sta alaspäin on 3 kg, joka tosin on sitten RST joka kyllä tuo käyttömukavuutta kun ei ruostu edes vanhemmiten, mutta hintaa hemmetisti lisää ja 3 kg on joka tapauksessa vähän nafti vaikka olisikin kalastusta rauhallisilla seuduilla, mutta pitänee jos laitat tarpeeksi kettinkiä. Brucen hyvä puoli muuten Naaraan verrattuna on, että sitä on käytännössä mahdoton saada juuttumaan pohjaan mitenkään, paitsi merikaapelin ympärille toki. Kun jos Bruce on kivessä jumissa, niin käytännössä isoin kivi, missä se on jumissa, on sen kauhan kokoinen kivi, ja senhän jaksaa nostaa. Saveen mulla on kyllä kovassa kelissä tommoinen kaivautunut varmaan metrin syvyyteen, piti aika pitään veneellä väsyttää ankkuria ennen kuin ote pohjasta irtos.
Jos veneesi on "pressuhytitön" L2, niin pärjäät 5 kg Brucella kettingin kanssa.
Tuo pressuhyttin kanssa pitää jo 8m/sek tuulessa olla 10 kg Bruce kettingillä, tämän olen käytännössä kokenut. Ja köyttä pitää sitten myös olla riittävästi.
Nuo kettinkilisäykset suosituksissani sen takia, että kanoottiankkuria lukuunottamatta, kaikissa ankkureissani on ketjua ennen köyttä/liinaa.
"Sentti nenässä, tuuma mulkussa ja jalka vavassa näkyy ja tuntuu".
Veikko Heiskasen lempilauseesta Arvi Mustosen vääntämä tunnuslause Neidenin siltamontulta.
Kiitos vinkeistä paljon.
Mulla on kyllä pressuhytillinen versio L2:sta. Mutta pidän sitä katosta oikeastaan vaan kun jätän veneen satamaan pidemmäksi aikaa.
Eli siis voisko olla kova setti jos motonetistä tällänen naruksi https://www.motonet.fi/fi/tuote/5000287 ... -ketju-3-m
ja sitten toi 5kg bruce. Pitääpi käydä kokeilemassa ja arvioimassa riittäisikö se 3kg RST bruce...tulis niin paljo enemmän käyttömukavuutta lisää kun olis kevyempi ja ois helpompi kans saada se mahtumaan siirtymien ajaksi johonkin sankoon ettei likaa veneen pohjaa.
Mitä muuten tarkotit tolla että "ei kolistele veneen kylkeen niin paljon kun on kettinki"? miten se siihen auttaa?
Sen 3 kg ankkurin pitokyky lienee noin 25% 5 kg ankkurista, mutta kettinkiä kun laittaa, niin kyllähän siinäkin pitokykyä alkaa sitten olemaan. (Riittävästi kun laittaa kettinkiä, niin eihän se tarvi ankkuria ollenkaan.)
Jos ankkuri on vaan kalastusta varten, niin silloinhan yleensä ei ole niin väliä että on 100% varmuus 100% pitämisestä, kun veneessä ollaan ja hereillä. Toki veneessä olisi hyvä olla järeä ankkuri, jolla saa kovassa kelissä ja syvässäkin vedessä ankkuroiduttua.
Toi linkki uppoavaan ankkuriköyteen: niin, uppoavaa ankkuriköyden on syytä olla, mutta ei toi mikään painoköysi ole, mikä ankkurin pitoa lisäis.
