Oikotie kevennettyihin tasareihin

[Tomas]

Terve,

Kysyisinkin teiltä palstalaisilta kun noita kevennettyjä tasareita olette vääntänyt, niin onko kukaan kokeillut valaa tasaria muusta kun metalleista esim polyesterihartsi/fillite pakkelista(fillite=hiekan tapaista onttoa jauhetta josta tehdään pakkelia)?
Rungosta tulee metallia huomattavasti kevyempi ilman sen suurempia muokkauksia.
Tuleeko mieleen mitään ongelma ym mietteitä tällaisesta vaihtoehdosta?

[AriSalo]

Terve,

Kysyisinkin teiltä palstalaisilta kun noita kevennettyjä tasareita olette vääntänyt, niin onko kukaan kokeillut valaa tasaria muusta kun metalleista esim polyesterihartsi/fillite pakkelista(fillite=hiekan tapaista onttoa jauhetta josta tehdään pakkelia)?
Rungosta tulee metallia huomattavasti kevyempi ilman sen suurempia muokkauksia.
Tuleeko mieleen mitään ongelma ym mietteitä tällaisesta vaihtoehdosta?

Tuleepa hyvinkin:
-valun joutuu tekemään paineella, muotti ei täyty kaatamalla(ei auta painovoima, ei)
-joutuu odottamaan valun kovettumista, hidasta hommaa ainakin yhdellä muotilla
-painotus vaikeampaa
Kertokoot viisaammat lisää.

[jänis]

Muovikitistä olen tehnyt kepeitä lusikoita kaksi puoleisella muotilla. Lanka ja painot väliin, lastalla kittiä täyteen ja ruuvipuristimella muotit yhteen kuivumisen ajaksi.

[lohimestari07]

joo auto pakkelista ja kemiallisesta metallista on tullu tehtyä minnos poon kopioita kaksi osaisella muotilla, ommaan käyttöön ja yhtä hyvin ovat pusikossa toimineet kun orkkiksetkin

[AriSalo]

Olihan nyt puheenaiheena KEVENNETYT TASARIT, olihan. Turhaan kannata työntää lusikkaansa tähän keitokseen.

[Jarski_K]

No johan meinaa taas lämmöt käydä kovilla Arilla...

Kyllähän tuolla Jäniksen menetelmällä pystyy myös tekemään tasureitakin kun sitä vähän modaa.

[AriSalo]

Olihan nyt puheenaiheena KEVENNETYT TASARIT, olihan. Turhaan kannata työntää lusikkaansa tähän keitokseen.

Kun alkuperäinen kysymys koskee KEVENNETTYJEN TASUREIDEN tekoa, miksi sotkea lusikkauistimen valmistusta tähän ko. kysymykseen. Niitten ja tasurien teko on ihan eri juttu.
Jarski puhui jotain lämmöstä, auttaahan se 2k-massojen kovettumista. Hän varmaan kertoo tarkemmin, kuinka kevennetty tasuri on yhtä helppo valaa ja tasapainottaa 2k- massasta(tai pakkelista) valmistettuna.
Mie kerroin aluksi vain joitakin huonoja puolia ko.asiasta alkuperäiseen kysymykseen. Muutkin voivat osallistua sen käsittelyyn, niin pysytään asialinjalla. Ymmärretty, HÄH?

[vetorauta]

Lusikka tms "suora" uistin voi olla helpompi tapaus valaa jostain hartsisoosista kuin tasuri. Tasurissa tulee enempi vääntöä runkoon kun kala roikkuu koukusta, jolloin hauras hartsi saattaa lohjeta melko helposti, varsinkin kun se on kylmässä lämpötilassa. Lusikassa rasitus on enemmän pituussuuntaista, jota hauraskin materiaali kestää jotenkuten.

Itse tekisin valun kahdessa vaiheessa, eli ensin normaaliin tyylliin metallista valamalla sisärunko, johon koukut ja lenkit tulevat kiinni. Sen jälkeen toisessa muotissa parimillinen hartsikerros siihen päälle. Siihen kannattaa varmaan sotkea jotain mikrolasia tms. sekaan, jotta hiomalla saa karkean pinnan, johon maalit tarttuvat helposti (muuten se tartunta on huonoa jos tekee valut polyesterihartsilla). Apteekista saatavat lääkeruiskut ovat hyviä noihin valuihin, kun hartsi pitää saada paineella muottiin. Kun käyttää ruiskua fiksusti, niin sellainen kestää yllättävän monta valua.

[jänis]

Kevennetyt tasarit ovat PYHIÄ vai. Hyi minua kun menin moista sontaa ehdottamaan. Anteeksi

[Tomas]

Tuota hartsin lohkeamis asiaa myös mietin ja tottahan se on että metallia hauraampaa tuo on.
Iskuahan se ei varmasti hirveästi kestä, mutta kuinka paljon vetoa/painoa kestää, että mikä antaisi ensin periksi normaali kalastustilanteessa, siima, koukku vai runko?
Noita vanhoja(=paskoja) muotteja kun löytyy tuolta nurkista, niin voisihan sitä jonkinlaisen valu/vetokokeen suorittaa.
Oletko vetorauta testannut hatsin valamista kun tuntuu sulla joku haju asiasta olevan?
Ruisku idea oli muuten hyvä, kiitos

[lohimestari07]

PITÄÄ PIKKUSEN SOTKEA TASURI TOPIKKIA . on niitä pakkelista tehdyillä muoteilla valettu tasarit painouistemet sun muut ja hyvin on kestänyt tänään tein 200g paino uistimia 100kpl ja 50kpl tasuri aihiota pelkästä lyijystä noin putkeen en jäähytellyt muottia välillä ja hyvin wörkki se on paska puhetta että niihin pitää olla jotain ihme muotti silikoonia tms.niin ja on se n 5,5kg takila kuulan muottikin pakkelista tehty mutta ei ole tullu vielä kokeiltua mutta varmasti toimii sekin

[Tomas]

plastic paddingista omatkin tasari muotit tehty.
Kestää minkä kestää, mutta ajatushan tässä topicissa oli että valaisi ne painovieheet siintä pakkelista tms...

[jagge86]

Terve,

Kysyisinkin teiltä palstalaisilta kun noita kevennettyjä tasareita olette vääntänyt, niin onko kukaan kokeillut valaa tasaria muusta kun metalleista esim polyesterihartsi/fillite pakkelista(fillite=hiekan tapaista onttoa jauhetta josta tehdään pakkelia)?
Rungosta tulee metallia huomattavasti kevyempi ilman sen suurempia muokkauksia.
Tuleeko mieleen mitään ongelma ym mietteitä tällaisesta vaihtoehdosta?

Tuleepa hyvinkin:
-valun joutuu tekemään paineella, muotti ei täyty kaatamalla(ei auta painovoima, ei)
-joutuu odottamaan valun kovettumista, hidasta hommaa ainakin yhdellä muotilla
-painotus vaikeampaa
Kertokoot viisaammat lisää.

Ei ihan noinkaan.
Oikeat aineet niin:
-muotti täyttyy painovoimalla
-valu kovettuu noin 10-15 min. eli ihan riittävän nopeaa
-painotuksessa mitään eroa ole lyijyisiin

joku 300 kappaletta on tänä talvena tehty kelkun kanssa, ilman ongelmia ja tekee ne muutkin muovista kevennettynsä, esim. silli.
Mutta lyijyrungon tarvitsee sisäänsä silti koska muuten tulee jo aivan liian kevyt.

[samppa_75]

Terve,

Kysyisinkin teiltä palstalaisilta kun noita kevennettyjä tasareita olette vääntänyt, niin onko kukaan kokeillut valaa tasaria muusta kun metalleista esim polyesterihartsi/fillite pakkelista(fillite=hiekan tapaista onttoa jauhetta josta tehdään pakkelia)?
Rungosta tulee metallia huomattavasti kevyempi ilman sen suurempia muokkauksia.
Tuleeko mieleen mitään ongelma ym mietteitä tällaisesta vaihtoehdosta?

Tuleepa hyvinkin:
-valun joutuu tekemään paineella, muotti ei täyty kaatamalla(ei auta painovoima, ei)
-joutuu odottamaan valun kovettumista, hidasta hommaa ainakin yhdellä muotilla
-painotus vaikeampaa
Kertokoot viisaammat lisää.

Ei ihan noinkaan.
Oikeat aineet niin:
-muotti täyttyy painovoimalla
-valu kovettuu noin 10-15 min. eli ihan riittävän nopeaa
-painotuksessa mitään eroa ole lyijyisiin

joku 300 kappaletta on tänä talvena tehty kelkun kanssa, ilman ongelmia ja tekee ne muutkin muovista kevennettynsä, esim. silli.
Mutta lyijyrungon tarvitsee sisäänsä silti koska muuten tulee jo aivan liian kevyt.

Mitä muovia olette noissa käyttäneet?

[kelkku]

kiva kikkailla noilla muoveilla tässä tapauksessa äipän kanervan nuput joutu uhriks

[pääevä]

Ilmeisesti ajatus on sama mitä itsekkin olen metsästänyt, eli sopivan tiheää valumassaa jolla valetaan kevennetty yhdellä valulla, mutta ei ole vielä sopivaa ainakaan minun eteen tullut.
Ideat on pyörineet muovin ympärillä, jota sitten erilaisilla painojauheilla painoitettaisi, mutta sen tasainen jakautuminen on miltei jo mahdotonta, ainakin kotiverstaassa.
Helpoin ehken tehdä niin, että käyttää noita valumuoveja ja niistä valaa tasurin, mutta muotin sisälle laittaa kaistaleen lyijylevyä kuten vaapussakin, näin ollen jäisi metallin valaminen kokonaan pois ja 2 eri muottia ja koukkujen lämpiäminen, mutta taas se aina sopivan lyijylevyn leikkaaminen on sitten taas oma hommansa.
No tämmöisiä ajatuksia täällä, taidan vaan pysyä umpiraudassa.

[AriSalo]

Terve,

Kysyisinkin teiltä palstalaisilta kun noita kevennettyjä tasareita olette vääntänyt, niin onko kukaan kokeillut valaa tasaria muusta kun metalleista esim polyesterihartsi/fillite pakkelista(fillite=hiekan tapaista onttoa jauhetta josta tehdään pakkelia)?
Rungosta tulee metallia huomattavasti kevyempi ilman sen suurempia muokkauksia.
Tuleeko mieleen mitään ongelma ym mietteitä tällaisesta vaihtoehdosta?

Tuleepa hyvinkin:
-valun joutuu tekemään paineella, muotti ei täyty kaatamalla(ei auta painovoima, ei)
-joutuu odottamaan valun kovettumista, hidasta hommaa ainakin yhdellä muotilla
-painotus vaikeampaa
Kertokoot viisaammat lisää.

Ei ihan noinkaan.
Oikeat aineet niin:
-muotti täyttyy painovoimalla
-valu kovettuu noin 10-15 min. eli ihan riittävän nopeaa
-painotuksessa mitään eroa ole lyijyisiin

joku 300 kappaletta on tänä talvena tehty kelkun kanssa, ilman ongelmia ja tekee ne muutkin muovista kevennettynsä, esim. silli.
Mutta lyijyrungon tarvitsee sisäänsä silti koska muuten tulee jo aivan liian kevyt.

Hei, täällähän aletaan muuttamaan jo fysiikan lakejakin.
- sula lyijy täyttää muotin painovoiman avulla paljon nopeammin kuin kevyet epoksimassat ja
muovit
-valun kovettumisaika vaikuttaa huomattavasti kokonaistyöaikaan. Aivan eri juttu, jos muovista tms. valaessa tunnissa valmistuu 4-6kpl, tai lyijystä valamalla n.45s/kpl(tupakkataukoineen tunnissa vähintään 60kpl)
-painotus on lyijyrunkoisessa paljon helpompaa, koska litteästä lyijylevystä voi valun jälkeen lävistimellä poistaa tarpeellinen määrä oikeista paikoista(jos haluaa tehdä selkä- tai mahapainoisen samanlaisista valetuista aihioista. Epoksimassasta tms. valettuun runkoon jälkikäteen vaikea tehdä tasapainomuutoksia pilkin profiilin muuttumatta. Lyijyrunko EI OLE välttämätön, mutta sopivat painot kannattaa laittaa oikeisiin paikkoihin ennen valua.
Mie aloitin ihan kokeilupohjalta 80- luvun alussa vääntelemään lankoja ja tekemään tasureita ja kokeillut niin monia vaihtoehtoja, että kokemusta on kertynyt riittävästi eri menetelmistä ja materiaaleista. Ensimmäisen kevennetyn tasurin tein puusta 90-luvun alussa. Siinä oli ns. lankaurassa ohuesta lyijylevystä painot ja hyvin toimi.
Mie uskon vieläkin lyijykuulan putoavan nopeammin kuin samanpainoisen höyhentyynyn.

[Temppaelmeri]

[jagge86]

AriSalo ilmeisesti meidän verstaalla on jotenkin tavallista kovempi paine koska hyvin se tavara meillä on muottiin valunut, joku 3 baria varmaa ainakin...
Eiköhän tää ollu tässä kun fiksummat tietää ettei se toimi, jatkakaa.
Taidan lähtee pilkkiin noilla tasureilla joitten tekeminen ei onnistu...

[jagge86]

Mie uskon vieläkin lyijykuulan putoavan nopeammin kuin samanpainoisen höyhentyynyn.

Riippuu tilanteesta, tyhjiössä tippuvat yhtä nopeasti.
Mitä tällä haettiin takaa?

[kelkku]

[kelkku]

onks tämä aihe jo taputeltu

[SamiK.]

Lähinnä kiinnostais tietää että kuinka juoksevia tuotteita nuo muovit ovat,eli kuinka iso valukanava tarvii olla että valu onnistuu helposti?

[Prinssi]

En tiä kanavista, muuta kuin että sellanen paketti meillä on telkkariin ja että Saimaallakin sellanen on

Omat kevennetyt omaksi iloksi ja ajan kuluksi tein pari kolme vuotta sitten tyyliin:
Sulaa uuden vuoden tinaa tiskipöydälle, levyista leikkas 2 suunnilleen saman muotoista kappaletta, koukut ja lenkit väliin,- ja epoksilla paketti kasaan.
Sitten vaan joku balsa huntu niskaan.

Hyvin nuo on sen käytön kestäny mitä mä niitä ylipäätään oon käyttäny.
Koukut niihin tuli vaan tyyliin ongenkoukut, jtn koukkulaadunkin johdosta nuo on oikeestaa jääny käyttämättä ku on niiin pehmiää materiaalia.

Konstit on monet ja kyllä hätä aina keinot keksii
Eli kyllä kahdesta erillisestäkin muotista saa tehtyä toimivan ePELIN.

[SamiK.]

Mutta balsa kevennetyssä ei taas saa sitä läpikuultoa aikaan minkä haluaa,joka taas on peruja perhokalastuksesta.