Viesti
Kirjoittaja Kuulapää » 10:23:13 13.02.2014
Ruunaalla on tehty paljon hyvää ja paljon oikein, ja tehdään edelleen, joskin kaikki ei sielläkään ole kunnossa. Lohihan on noihin vesiin aikanaan noussut, ja siellä on potentiaalista kutualuetta niin taimenelle, harjukselle kuin lohellekin vaikka mitenkä paljon. Sitä ei äkkinäinen uskokaan, että montako kilometriä tuolla Lieksanjoella on sellaisia paikkoja, minne kala voisi kutea, mikäli asiat olisivat vähän paremmin. Joki on valjastettu uittokäyttöön jo 1860-luvulla, kun rajauittoja tehtiin itänaapurin puolelta. Tuolloin jokea on alettu perkaamaan ja sen vaikutukset sitten tiedetään aika hyvin. Uittojen voi sanoa olleen pääpiirteissään ohi siinä 1950-l seutuja, ja sitten tilalle tulikin vesivoimarakentaminen. Siellähän on nytten Lieksanjoen alaosilla voimalaitosta tukkona, mutta jossain määrin saadaan olla tyytyväisiä et se on siellä, eikä suunnitellusti mm. Siikakosken kohdalla.
Jokikiista Ruunaalla oli todella kova 1950- ja 60-l alkaen, koska silloin vaakalaudalla oli luontomatkailu, vesivoima ja metsäteollisuus. Noista otettiin kaikki mukaan, joskin keskenään eriävillä voimasuhteilla. Suurimmat tappiot otti niskaansa vesivoima ja metsäteollisuus, joskin molempia alueella harrastetaan edelleen. Vesivoimaa en puolusta yhtään, mutta totean vaan sen, että asiat voisi olla tätä nykyä huomattavan paljon pahemmin, ts. se mitä nykyisin tunnetaan Ruunaan alueena voisi olla periaatteessa pelkkä patoallas.
Tuolla alueella se kansantaloudellinen vaikutus on nimenomaan ymmärretty ihan kohtuullisen hyvin, koska Ruunaa nykymuodossaan työllistää parikymmentä yrittäjää, ja matkailijat jättävät Lieksan alueelle tällä hetkellä noin 2milj. € /vuosi. Se mikä tuosta summasta tekee merkittävän on se, että Metsähallituksen Lieksan markkinointi on Kolivetoinen ja silti Ruunaa pitää pintansa + ehdottomasti se, että tuo summa jakaantuu isolle alueelle Lieksassa. Nyt siitä summasta saa osansa niin yrittäjät, heidän palkolliset kuin kaupungin grillimyyjät ja Lieksa itsekin verojen muodossa. Tätä summaa pitäisi ehdottomasti kasvattaa, ja potentiaalia siihen on. Hyvä on kuitenkin huomata se, että tuo ei ole enää ihan mitään nappikauppaa, joten jo ihan tuon varjolla aluetta voisi yrittää kunnostaa.
Mitä siellä sitten pitäisi korjata ja muuttaa omasta mielestäni.
-Kutusorikot pitää saada kuntoon, noiden kunnostamiselle ei ole mitään järjellisiä esteitä. Alueen ykkösjuttu, koskenlasku, on vähentynyt paljon ja muuttunut myös, eli siihenkään hommaan ei tarvita enää syviä rännejä joen halki. Vanhoja kutualueita on pirusti ja osan lähelle tulee ihan metsäautotiet, joten esim. kaluston ja soran kuljettaminen ei olisi mikään mahdoton savotta. Sorikoiden ollessa kunnossa voitaisiin ruveta puuhaamaan myös kalaportaita, mutta ensin pitää olla kutualueiden kunnossa
-Alamitat ja kalastusrajoitukset kuntoon. Harjuksen alamitta 35cm on yksinkertaisesti aika vähän, omasta puolesta sille voisi antaa vaikka viiden vuoden täysrauhoituksen koko kohteen alueella. Potentiaalia niillä olisi kasvaa siellä, ihan kuten taimenella myös. Jos kirjoa halutaan välttämättä pumpata alueelle niin laitettakoon jatkossakin sitä alaosilla, esim. Kattilasta alavirtaan. Se on tiedossa et niitä leviää pitkin jokea sen mitä on levitäkseen, ja yläosilla olisi jatkossakin rauhallista kaloille. Tähän syssyyn toivon edelleen halvempaa CR lupaa nykyisen 15€ /vrk / 3 lohikalaa -luvan tilalle.
-Valvonta kuntoon. En ole kiertänyt alueella vasta kun +10v, enkä ole ikinä nähnyt valvojaa, enkä tavannut ketään joka olisi valvojan alueella nähnyt. Kalastusluvat ostetaan tätä nykyä ihan pelkän kannatuksen vuoksi, ei sanktioiden pelossa. Tämä näkyy ja tuntuu IMHO kalastuskulttuurissa siellä, joskin yleisesti meno on siistiä
-Yksinkertaisesti parempaa infoa ja opastusta ihmisille. Olen siitä sanonut useita kertoja alueella, että sinne tarvittaisiin kyltit mm. kahluukielloista, potentiaalisista kutualueista ja nimenomaan siitä, ettei niitä mentäisi tallomaan. Ei tekisi myöskään pahaa joku hyvä informatiivinen kestävän kalastuksen infotaulu sinne ja toinen tänne, missä se sunnuntaikalastaja voisi mahdollisesti saada vähän viitteitä siitä, et miten alueella kannattaisi toimia
Siinä mietteitä aiheesta noin äkkiseltään.
- Ranger Smith -
Ennen avajaisia on käytävä paikan päällä ihmettelemässä niin tietää alotukseen pelipaikan. Pahasti vain pelkään että vesi laskee entisestään ja jää omalta osalta tältä vuodelta avajaiset väliin. Kuulumisia saa heittää jos joku on kerennyt käymään jokivarressa...
Evätöntä sekä evällistä, isoa ja pientä mutta loppukesä kuulma mennään kirjo istutuksin... Asiat jotka vituttaa joille ei mitään mahda on: Osalla porukasta ei ole mitään hajua ALAMITOISTA saati sitten KIINTIÖISTÄ! 
Yksi turisti oli lohkaissut tänään jotta onko täällä joku kiintiökin??? LUE PERK#¤% OPASTETAULUSTA PARKKIPAIKALTA VAI ONKO SE SUOMENKIELI NIIN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ!!! Muuan seurue kyttää tankkiautoa muuten ei heitä jokivarressa näy! Kaikki papitetaan ja työnnetään kylmälaukkuun veriä ei etes viitsitä laskea! Näihinkin asioihin mahdettaisiin puutua jos valvontaan käytettäviä määrärahoja lisättäisiin... Tänä kesänä ei lupatarkastajia ole oikein näkynyt. Jatkossa minut saattaa jokivarresta tunnistaa selässä haavin vieressä riippuvasta vähän kookkaammasta papista jolla taotaan sitten tähän apinamaiseen paskasakkiin vähän järkeä!
