Tuleva kalastusasetus

[Möykky]

Tässä juttu...siitä vaan suojelemaan uhanalaisia haukia ja kuhia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... la/4707386

Monella eri foorumilla tulee pyörittyä ja aina joka paikassa törmää tähän samaa harhaluuloon. Miten se on niin vaikeaa ymmärtää, että niitä alamitta- ja ylämitta-asetuksia ei olla luomassa sen takia että hauki ja kuha olisivat UHANALAISIA?? Ne mitat ollaan asettamassa sen takia, että kalaston rakenne saataisiin muokattua terveellisempään suuntaan.
-ISOMPIA yksilöitä
-kappalemäärät ehkä jopa hieman pienempiä mutta keskikoko isompi
-predaatiovaikutus vähempiarvoisia kalakantoja kohtaan suurempi
-paremmin voivat kalakannat ja epäsuorana vaikutuksena myös mahdolliset vedenlaadun parannukset

Eli sen UHANALAISUUDEN kanssa tolla asetuksella ei petokalojen osalta ole mitään tekemistä. Ymmärtäkää...

-M-

[Taisto Holla]

-paremmin voivat kalakannat ja epäsuorana vaikutuksena myös mahdolliset vedenlaadun parannukset

Eli sen UHANALAISUUDEN kanssa tolla asetuksella ei petokalojen osalta ole mitään tekemistä. Ymmärtäkää...

-M-

Lycka till...ja meinaatko, että vahvat hauki ja kuhakannat puhdistavat kaivosteollisuuden ja turvetuotannon aiheuttamat alapuolisten vesien saastumiset...siihenhän näyttää viranomainenkin uskovan.

[Kaimaani]

Välimitalle hauen ja kuhan osalta ehdoton Tällä saattaa olla jopa merkitystä kansanterveydelle pitkässä juoksussa jos näitä oikeasti noudatettaisiin. Kun pitää laittaa ne isoimmat, pitkään marinoituneet "vitamiinipommit" takaisin uimaan. Siinä ei mitään.

Alimpia mittoja ja säätövaraa voisi vielä miettiä, mutta suunta on parempaan. Pitää rajoittaa, kun kaikkien oma järki ei pelaa. Uhanalaisuuden kanssa ei näillä välimitoilla ole mitään tekemistä, se nyt pitäis kaikkien tajuta. Ruokakalat pitää saada ottaa ja muutama file vakuumiin ja pakkaseen. Kaikki ei ehdi olla vesillä/jäällä 10h/vrk jokapäivä. En minä ainakaan.

Muutkin kalastaa kuin eläkeläiset ja työttömät, tällä viittaan kappalekohtaisiin päivärajoituksiin...tietty helpottaa kontrollointia, mutta kuka valvoo ja miten, jossei valvoja saa kurkata reppuun tai kylmälaukkuun...aika savotta. Pitäis sitte löytyä ruutia valvontaakin erilailla.

[Möykky]

-paremmin voivat kalakannat ja epäsuorana vaikutuksena myös mahdolliset vedenlaadun parannukset

Eli sen UHANALAISUUDEN kanssa tolla asetuksella ei petokalojen osalta ole mitään tekemistä. Ymmärtäkää...

-M-

Lycka till...ja meinaatko, että vahvat hauki ja kuhakannat puhdistavat kaivosteollisuuden ja turvetuotannon aiheuttamat alapuolisten vesien saastumiset...siihenhän näyttää viranomainenkin uskovan.

En usko. Eikä usko viranomainenkaan. Ne mönjät siivotaan jollain ihan muilla keinoin. Paras tietysti olisi jos niitäkään kuormituksia ei olisi ollenkaan.. Yleisellä tasolla puhuin noista mitoista kun joka foorumilla joku niistä itkee tuon uhanalaisuus-kortin verukkeella...

[Taisto Holla]

Muutkin kalastaa kuin eläkeläiset ja työttömät, tällä viittaan kappalekohtaisiin päivärajoituksiin...tietty helpottaa kontrollointia, mutta kuka valvoo ja miten, jossei valvoja saa kurkata reppuun tai kylmälaukkuun...aika savotta. Pitäis sitte löytyä ruutia valvontaakin erilailla.

Ei tule varmaan löytymään ja taitaa jo olemassa olavat vähäiset valvojat lopettaa nuo hommat...sen verran veteen piirrettyjä viivoja tuo laki ja asetus esitys on täynnä.
Tuo mainitsemasi on yksi niistä, toinen on miten määritellään, milloin viehekalastus on taimenen ja lohen viehekalastusta...ja monia muita.

Uusi laki on siirtämässä "valtaa" järvenrannoilta ELY-keskuksille...miten, kun linkin mukaan toimitaan näin:

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11949 ... ee+15.html

[Taisto Holla]

Siinä kalastusneuvos ympäripyöreesti toteaa, että kokeilimme kepillä jäätä...

http://areena.yle.fi/tv/2610142

[Kaimaani]

Muutkin kalastaa kuin eläkeläiset ja työttömät, tällä viittaan kappalekohtaisiin päivärajoituksiin...tietty helpottaa kontrollointia, mutta kuka valvoo ja miten, jossei valvoja saa kurkata reppuun tai kylmälaukkuun...aika savotta. Pitäis sitte löytyä ruutia valvontaakin erilailla.

Ei tule varmaan löytymään ja taitaa jo olemassa olavat vähäiset valvojat lopettaa nuo hommat...sen verran veteen piirrettyjä viivoja tuo laki ja asetus esitys on täynnä.
Tuo mainitsemasi on yksi niistä, toinen on miten määritellään, milloin viehekalastus on taimenen ja lohen viehekalastusta...ja monia muita.

Uusi laki on siirtämässä "valtaa" järvenrannoilta ELY-keskuksille...miten, kun linkin mukaan toimitaan näin:

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11949 ... ee+15.html

Tehostetaan ja keskitetään toimintoja, tee enemmän mutta pienemmällä palkalla. Ota tai jätä... Tuttua juttua, se on nykyaikaa. Kukaan ei kohta enää tiedä, mitä rannoilla tapahtuu, kun asioista päättävät elimet istuu työpöytiensä takana ja tekevät sieltä päätöksiä. Harmi.

Milloin viehekalastus on lohen ja taimenen kalastusta, tämän saa vielä käsittääkseni kalastuksen järjestäjä päättää omilla kalastussäännöillään ja määritellä sen lupaehdoissa. Harmi vaan, kun joissakin kohteissa mennään lupamyynnin (lue €urojen) ehdoilla, eikä järki edellä. Enkä nyt viittaa tänne Kymenlaaksoon omille kotivesilleni, meillä alkaa olemaan onneksi ne ajat ohi. Onneksi. Toivottavasti. Harmi vaan, että joudutaan kieltämään kaikki kalastus myös suvantoalueilla, kun jotkut idiootit eivät tajua pysyä pois virtapaikoilta ja "kalastavat haukea" soraikoilta lohivaapuilla. Olis tarjolla hemmetin hyvää ahvenen, kuhan ja hauenpyyntiä lokakuussa mutta kun joessa on lohta just perkele silloin. Nyt meni jo pois aiheesta, anteeksi avautumiseni. Tuli kiukku.

[Taisto Holla]

Minä nyt tarkoitin tuolla kysymykselläni tuota uuden asetus raakileen pykälää 14, joka kuuluu:

14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset

Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.


Miten määrittelet järvenselälle uistelevan veneen, uistellaanko siellä jalokalaa vaiko kuhaa tai haukea.
Miten estetään se, että järvilohi ei kelpuuta uistimiasi kun ne ovat kuha uistimia, kuha uistimet saa olla väkäsellisiä kolmihaaroja, eikä niiden määrää ole rajoitettu.
Voihan se olla, että järvilohi oppii karttamaan kolmikoukkuisia uistimia.

[Kaimaani]

Minä nyt tarkoitin tuolla kysymykselläni tuota uuden asetus raakileen pykälää 14, joka kuuluu:

14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset

Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.


Miten määrittelet järvenselälle uistelevan veneen, uistellaanko siellä jalokalaa vaiko kuhaa tai haukea.
Miten estetään se, että järvilohi ei kelpuuta uistimiasi kun ne ovat kuha uistimia, kuha uistimet saa olla väkäsellisiä kolmihaaroja, eikä niiden määrää ole rajoitettu.
Voihan se olla, että järvilohi oppii karttamaan kolmikoukkuisia uistimia.

Jaajuu tämä. No, veikkaan ettei toteudu. Liian hankalaa, tai sitten pitäisi määritellä alueet, joilla tätä pykälää sovelletaan. Muuten menee ed. viestissäni mainitsemani "kalastan haukea, painu siitä helvettiin"- kaltaiseksi perseilyksi.

[pohjoinenjoki]

Minä nyt tarkoitin tuolla kysymykselläni tuota uuden asetus raakileen pykälää 14, joka kuuluu:

14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset

Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.


Miten määrittelet järvenselälle uistelevan veneen, uistellaanko siellä jalokalaa vaiko kuhaa tai haukea.
Miten estetään se, että järvilohi ei kelpuuta uistimiasi kun ne ovat kuha uistimia, kuha uistimet saa olla väkäsellisiä kolmihaaroja, eikä niiden määrää ole rajoitettu.
Voihan se olla, että järvilohi oppii karttamaan kolmikoukkuisia uistimia.

Kannattaa muuten alkaa käyttämään tuota yhtä kolmihaarakoukkua muutenkin kuin pelkästään asetuksen takia...
Pari vuotta olen jo ottanut vaapuista ylimääräiset koukut veks ja jättänyt vain yhden kolmihaarakoukun jäljelle. Ja on löytynyt vaappuihin melkoisen ottavia uinteja eli kalantulokin parantunut vallan merkittävästi. Ei myöskään tarvi manailla koukkujen sotkeutumista haaviin ja ennenkaikkea silmävauriot poistuneet tyystin takaisinlaskettavista kun ei tuo takakoukku ole enään silmässä kiinni. Toimii erinomaisesti niin pikkuvaapuilla kuin isoilla haukivaapuilla. Ja näin parin kesän kokemuksella koukuista irtipäässeitä vähemmän, siinä taitaa tulla sellainen pintapaine koukkuun että pureutuu tehokkaasti kiinni!
Sitä on joutunut oikein ihmettelemään että onkohan kaikki vuosikymmenet aivan turhaan valmistettu useita koukkuja vaappuihin.
Niin se maailma vain muuttuu.

[Taisto Holla]

Minä nyt tarkoitin tuolla kysymykselläni tuota uuden asetus raakileen pykälää 14, joka kuuluu:

14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset

Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.


Miten määrittelet järvenselälle uistelevan veneen, uistellaanko siellä jalokalaa vaiko kuhaa tai haukea.
Miten estetään se, että järvilohi ei kelpuuta uistimiasi kun ne ovat kuha uistimia, kuha uistimet saa olla väkäsellisiä kolmihaaroja, eikä niiden määrää ole rajoitettu.
Voihan se olla, että järvilohi oppii karttamaan kolmikoukkuisia uistimia.

Jaajuu tämä. No, veikkaan ettei toteudu. Liian hankalaa, tai sitten pitäisi määritellä alueet, joilla tätä pykälää sovelletaan. Muuten menee ed. viestissäni mainitsemani "kalastan haukea, painu siitä helvettiin"- kaltaiseksi perseilyksi.

Siinä on aivan sama asia kyseessä kuin verkkokalastuksessa, pitäisi taimenet ja järvilohet opettaa kiertämään tiheäsilmäiset verkot.

[Taisto Holla]

Minä nyt tarkoitin tuolla kysymykselläni tuota uuden asetus raakileen pykälää 14, joka kuuluu:

14 §
Viehekalastusta koskevat määräykset

Taimenen ja järvilohen viehekalastuksessa on käytettävä viehettä, jossa on yksi enintään kolmihaarainen väkäsetön koukku tai kaksi yksihaaraista väkäsetöntä koukkua.


Miten määrittelet järvenselälle uistelevan veneen, uistellaanko siellä jalokalaa vaiko kuhaa tai haukea.
Miten estetään se, että järvilohi ei kelpuuta uistimiasi kun ne ovat kuha uistimia, kuha uistimet saa olla väkäsellisiä kolmihaaroja, eikä niiden määrää ole rajoitettu.
Voihan se olla, että järvilohi oppii karttamaan kolmikoukkuisia uistimia.

Kannattaa muuten alkaa käyttämään tuota yhtä kolmihaarakoukkua muutenkin kuin pelkästään asetuksen takia...
Pari vuotta olen jo ottanut vaapuista ylimääräiset koukut veks ja jättänyt vain yhden kolmihaarakoukun jäljelle. Ja on löytynyt vaappuihin melkoisen ottavia uinteja eli kalantulokin parantunut vallan merkittävästi. Ei myöskään tarvi manailla koukkujen sotkeutumista haaviin ja ennenkaikkea silmävauriot poistuneet tyystin takaisinlaskettavista kun ei tuo takakoukku ole enään silmässä kiinni. Toimii erinomaisesti niin pikkuvaapuilla kuin isoilla haukivaapuilla. Ja näin parin kesän kokemuksella koukuista irtipäässeitä vähemmän, siinä taitaa tulla sellainen pintapaine koukkuun että pureutuu tehokkaasti kiinni!
Sitä on joutunut oikein ihmettelemään että onkohan kaikki vuosikymmenet aivan turhaan valmistettu useita koukkuja vaappuihin. Niin se maailma vain muuttuu.

Minä olen muutaman vuoden vetänyt lusikoilla kaikilla vesillä, ja ovat yksi koukkuisia...ottaa se kuhakin lusikkaan

[pikepetteri]

Takapajuinen kymppihauki ja sen syömät roskakalat..

Siinähän näkee istutuksen hyödyt. Istukkaita hauen ruuaksi.
Kertoo jo paljon siitä kannattaako laitoskalaa vesistöön työntää...

[vlasek]

Samahan tuo ois, ku nakkais kolikoita järveen.

[Juha Köresaar]

Suomen Haukiseura 20.1.2015, "Haukifaktat kuntoon".

http://www.suomenhaukiseura.fi/2015/01/ ... 20-1-2015/

[P.J.H]

Kuulin tuolta "kalastajien tietotoimistolta" että nämä uuden asetusesityksen mukaiset pykälät tulevat voimaan pelkästään Suur-Saimaan alueella. Muualla maassa jatketaan entisillä.

[vlasek]

Kuulin tuolta "kalastajien tietotoimistolta" että nämä uuden asetusesityksen mukaiset pykälät tulevat voimaan pelkästään Suur-Saimaan alueella. Muualla maassa jatketaan entisillä.

Ihquu. kivikausi ja paskat vedet jatkuu. Ihan parasta. No onneks voi säästää ja sijoittaa hyvinvoiviin naapureihin.

Jos vaikka laskettais kuhan alamittaa, lätkittäis inaria myöden jokapaikkaan kirjolohta, tapettas vikat luonnonvaraiset taimenkannat sukupuuttoon ja tehtäis järvilohesta entistä enemmän broileri.

Isot ahvenet pitäs myös saada pois vesistä, koska ne ei mahu pannuun.

Siinä sitä ois papoilla, mille masturboida. Samalla voi pyyhkiä perseensä Juhani Ahon sivuihin.

[vlasek]

Joo ja itseasiassa tuli kollattua pääministerin sunnuntaiselonteot. Kepu pentikäinen haisteli, ku keski-Suomessa vapaa-ajankotitarvekalastaja joutuu turvautumaan asianajaan, ku esim. kolmen hauen vrk saaliskiintiö on niin monimutkainen.

Muistelisin, että itse kykenin laskemaan kolmeen jo ennen ala-astetta, vaikka äö:ltäni olen sangen kaukana mensasta. Sit on Keskisuomalaisia aikuisia, joilta toi ei luonnistu. Luojani. Jätä tä'ä maa heidän käsiin ja anna Rennyn tehä historian paras komedia tuonnempana. Tää on jo nyt jotain ihan saatanan Kubrikkia koko touhu. Tulis kellopeli appelsiini ja tappais..

[Supilakki]

Jos vlasek viittasit tuolla kolmeen laskemisella ja Keski-Suomesta olevalla kalamiehellä minuun, niin olen erittäin pahoillani asiavirheestä. Lueskelin jo vähän liikaa asiasta, ja tuo kahden kalan rajoitus oli ihan vahinko tuossa aikaisemmassani postauksessani. Syitä tähän asiaan löytyy mm. se että useissa nettikeskusteluissa on puhuttu, että 2-3kalan päivärajoitus olisi sopiva monen kalamiehen mielestä.

Olen myös tutustunut aiheeseen enemmän ja en minä nyt toisaalta pidäkkään tätä asetusluonnosta välttämättä huonona, olisihan tuossa paljon hyvääkin tietyltä kantilta ajateltuna. Harmi toisaalta kun se ei vissiin olekkaan nyt tulossakaan käyttöön . Asetus olisi voinut jopa toimia, kun sopivan maltillisesti sitä olisi ajettu läpi sopivalla siirtymäajalla .

[vlasek]

En viitannut, vaan ihan puhtaasti Pentikäisen provoon pääministerille. Stubihan siinä tais mainita ohihmennen, että tää on järjetöntä. On todella......

En muista millon Suomessa ois viimeks ajateltu puhtaasti tulevia polvia tässä mittakaavassa. Ja pelkästään jo luonnos kaatuu siihen, että tältä maalta melko paljon saaneet joutuisivat mahdollisesti totuttautumaan johonkin uuteen, ehkä menettäisivät hitusen omista nautintaoikeuksistaan hetkeksi, joka tosin tulis korkoineen takas.

[pike]

Kuulin tuolta "kalastajien tietotoimistolta" että nämä uuden asetusesityksen mukaiset pykälät tulevat voimaan pelkästään Suur-Saimaan alueella. Muualla maassa jatketaan entisillä.

Mahtavaa! Tervetuloa kalaan parin vuoden päästä!

[Dunnock]

Pentikäisen provoon pääministerille.

tämä(kin) kiinnostaa, viitsitkö nakata linkin näkyville.

[vlasek]

http://areena.yle.fi/radio/2595588

[vlasek]

Kuulin tuolta "kalastajien tietotoimistolta" että nämä uuden asetusesityksen mukaiset pykälät tulevat voimaan pelkästään Suur-Saimaan alueella. Muualla maassa jatketaan entisillä.

Mahtavaa! Tervetuloa kalaan parin vuoden päästä!

Positiivista, jos edes näin. Päijänteen kutupotentia tais eräässä näkemyksessä olla jopa isompi, mitä erään kuuluisan ruotsalaisen järven, jossa paljon suomalaisiakin käy hinaamassa. Tietenkin vähän sääli, jos tämmöinen potentia heitetään täysin hukkaan. Oikeastaan sen takia, että ei ole malttia. Puhtaasti sen takia.

[Salmo.]

Lakiin voisi kirjoittaa, jos epäilet että esim, Hauki/Kuha on ennätyskalasi saat pyytää sen. Sallittumäärä vuodessa maximi laji/3kpl Ne tilastot tulisi sitten nimien kaa rekisteröidä jonnekkin, pyynti, pvm,paino,,jne,,,tiedot voivat hyödyttää tulevaisuudessa joitakin, tutkijoita tms ,,,,, Ei niitä mahdollisia ennätyksiä jää niin useasti kiinni,,,,. On niitä pöllömpiäkin lakeja Suomessa tehty.