voi poistaa

[tjoutsin]

...

[jänis]

Myrkky muali. (Antifouling)

[tjoutsin]

Eli esim. tämä: http://www.biltema.fi/fi/Veneily/Kemika ... 000034240/

olisiko sopiva maali ja onko jollain tästä maalista käyttökokemusta?

[P.J.H]

Jos vene säilytetään kuivalla maalla, esim trailerilla, niin ei tarvitse mitään maalia!
Jos vene killuu kesän laiturissa, niin sitten on eri juttu.

[oykka]

Nuita ohjauskaapeleita (siis ratin) on pääsääntöisesti kahta tyyppiä. Rikiputken läpi menevä, ja sitten perälaitaan tai moottorikaivon seinämään kiinnitettävä. Kummatkin ovat aikalailla standardimittaisia, eli pitäisi käydä kone kuin kone, jonkun osan saattaa joutua siihen väliin ostamaan riippuen mitä koneen mukana tulee/ mitä sinulla jo on.

Googlella löytyy kuvia molemmista ohjaustyypeistä

[tjoutsin]

...

[MTmatkat]

Tänään sitten myyjä toimitti veneen, jonka piti olla täysin kunnossa oleva vene, mutta eipäs olekaan. Venehän on täysin kelvoton, koska pohja on mennyt halki isolta alueelta. Onneksi vaimo oli mukana kaupanteossa, joten kelpaa oikeudessa todistajaksi, kun myyjä sanoi että vene on täysin kunnossa. Lisäksi on vielä mustaa valkoisella sähköpostissa. Nyt kun ehdotin kaupan purkua, niin yllättäen myyjä ei vastaa puhelimeen. Ilmeisesti näin luulee, että pääsee pälkähästä. Onneksi on kokemusta muutamasta kaupasta, jotka menneet käräjille asti, niin melko tarkasti tiedän miten pitää toimia, jotta saa rahansa takaisin korkojen kera. Harvempi tuntuu tajuavan, että kaupanpurku tulee näissä tilanteissa edullisimmaksi vaihtoehdoksi. Ohessa kuvia veneenpohjasta.

http://aijaa.com/JzL5Eu
http://aijaa.com/4TBtWZ
http://aijaa.com/i24tEv

Hetkinen, ostitko siis veneen näkemättä sitä edes ensin ei taida kaupanpurku yksityishenkilöltä ostaessa kovin helposti onnistua, onnea kuitenkin yritykseen. Niin ja jos myyjä on täysin tyhjätasku niin jää rahat saamatta vaikka oikeus mitä määräisi.

[drwho]

Kauppakamari varoittaa yli-innokkaista venemyyjistä: ”Kokematon ostaja voi olla helppo saalis”

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001177942.html

[Jani]

Mua kiinnostais kuulla miten tässä loppujen lopuks käy/kävi. Saako/saiko aloittaja rahansa takaisin vai joutuuko kärsimään omasssa kukkarossa tappion? Poistetuissa viesteissä kun kertoi että on aikaisemminkin lähteny käräjöimään vastaavissa tapauksissa jossa on myyty epäkuranttia tavaraa ja voittanut jutut. Vai menikö omaan piikkiin ja kun totuus tuli ilmi ettei penniäkään tule takaisin ja vene jää itselle omaan piikkiin korjattavaksi niin nyt poistetaan viestit ja niellään tappiot kiroillen mökin nurkassa. Lainauksessa kuitenkin tulee ilmi mikä loppujen lopuks on ongelma niin omien viestien poistaminen oli täysin turhaa.

Mä en muutenkaan aina ymmärrä näitä poistakaa viesti/ketju-juttuja. Tääl on ollut muutamia ihan hyödyllisiäkin juttuja mistä joku muu saattaisi löytää ratkaisun samaan ongelmaan mutta heti kun itse on saanut vastauksen ongelmaansa poistetaan viestit tai jos ratkaisu ongelmaan löytyi muuta kautta sitä ei viitsitä kertoa vaan todetaan "ongelma ratkaistu".

[Harppa]

Olisi kyllä mukava kuulla miten tässä lopulta kävi. Riippumatta siitä, miten tuo on tarkastettu ennen kauppaa, niin aivan selvä kusetushan tuo on ja vene kaatopaikkatavaraa. Sikäli mikäli tuo on abs vene, kuten terhit yleensäkin. Vaikka tuota abssää joku osaisi hitsatakin, niin vene on menettänyt jäykkyytensä, koska tuo uretaani on korkannut irti. Itselläni on kokemusta juuri samanlaisesta veneestä, josta uretaanin liimaus irtosi, tosin ilman pohjan repeämistä. Koko pohja muljusi aaltojen tahdissa. Vene on käytännössä korjauskelvoton. Helppoahan se on täältä takarivistä huudella, mutta itse vältän noita vanhoja abs veneitä kuin ruttoa.

[catch_a_fish]

Mun mielestä on ihan älytöntä, että viesteihin on ääretön muokkausoikeus. Lyhyen muokkausikkunan ymmärrän typojen varalle eikä ketjun viimeisen viestin muokkausmahdollisuuskaan ole varsinaisesti keneltäkään pois. Mutta kun muokataan/poistetaan avausviesti ketjusta, johon muutkin on antanut oman panoksensa - en pysty ymmärtämään.