Bassihyrrät

[KMan]

Outoa on kysyä kyka tarvitsee perinteisiä Ambassadeureja. Luonnollisempi kysymys on, kuka tarvitsee näitä uusia hifikeloja?

Vastaus ilmeisesti sisältyy jo otsikkoon, eli bassihyrrä viitannee kevyisiin vieheisiin, joita ei perinteisillä yhtä hyvin ja mukavasti heittele. Vai olenko oikeassa? Bassi on kai jonkinsortin ahven.

Minä en tiedä kuin noista perinneabuista, enkä ole ymmärtänyt paljoa kaivata muita. Ihmettelen myös tuota videota kuinka puola pysähtyy: eihän se siinä sen paremmin näytä pysähtyvän kuin perinteisissäkään. Jos heität liian alas vahingossa, ei siitä hyvää seuraa.

2500C mulla on nyt ollut jigikäytössä ja 4500C on toinen vastaava vielä enemmän käyttämäni. 5000 60-luvulta on ollut jerkkivavassa. 7000 ja 8000C lohivavassa. Näitähän on sitten monin kappalein lähinnä käytettynä hankittuna eikä kaikkia malleja ole edes mainittu. Ja Cardinalit päälle! (Ja montaahan ei kukaan tarvitse, mutta kun sai niin halvalla:)

Kyllähän toki kiinnostaisi tutustua miltä nuo huippulaakeroidut japanilaiset tuntuvat, mutta perusta jää: mihin niitä tarvitsisi oikeasti?

Missäs pidetään miitinki, jossa ei tarvitse arvella miten homma toimii käytännössä? Sitä kun jo pelkään, että jälleen kerran tässä seuraavaksi väitellään siitä kuinka hyvin tai huonosti milläkin heittelee ja minkälaisilla vieheillä. Se on vuosien myötä nähty ihan tarpeeksi usein, että heitellen reaalisesti rinnan olisi jo aika.

[velo96]

Ite kalastan aika paljon fiilispohjalta ja tietysti mitä kalaa ja kuinka painavaa uistinta on menossa heittään ja mikä välitys kelassa on. Sen mukaan valitsen setit mukaan kalaan. Joskus on mukana vanhaa liukulaakeri ambassadeuria ilman mitään hienouksia tai sit viimisenpäälle viritetty nykyhyrrä pyöree tai matalaprofiilinen ei väliä. Jokainen on erillainen heitettävä mikä tekee kalastuksesta hauskaa.

[Braven]

Outoa on kysyä kyka tarvitsee perinteisiä Ambassadeureja. Luonnollisempi kysymys on, kuka tarvitsee näitä uusia hifikeloja?

Vastaus ilmeisesti sisältyy jo otsikkoon, eli bassihyrrä viitannee kevyisiin vieheisiin, joita ei perinteisillä yhtä hyvin ja mukavasti heittele. Vai olenko oikeassa? Bassi on kai jonkinsortin ahven.

Minä en tiedä kuin noista perinneabuista, enkä ole ymmärtänyt paljoa kaivata muita. Ihmettelen myös tuota videota kuinka puola pysähtyy: eihän se siinä sen paremmin näytä pysähtyvän kuin perinteisissäkään. Jos heität liian alas vahingossa, ei siitä hyvää seuraa.

2500C mulla on nyt ollut jigikäytössä ja 4500C on toinen vastaava vielä enemmän käyttämäni. 5000 60-luvulta on ollut jerkkivavassa. 7000 ja 8000C lohivavassa. Näitähän on sitten monin kappalein lähinnä käytettynä hankittuna eikä kaikkia malleja ole edes mainittu. Ja Cardinalit päälle! (Ja montaahan ei kukaan tarvitse, mutta kun sai niin halvalla:)

Kyllähän toki kiinnostaisi tutustua miltä nuo huippulaakeroidut japanilaiset tuntuvat, mutta perusta jää: mihin niitä tarvitsisi oikeasti?

Missäs pidetään miitinki, jossa ei tarvitse arvella miten homma toimii käytännössä? Sitä kun jo pelkään, että jälleen kerran tässä seuraavaksi väitellään siitä kuinka hyvin tai huonosti milläkin heittelee ja minkälaisilla vieheillä. Se on vuosien myötä nähty ihan tarpeeksi usein, että heitellen reaalisesti rinnan olisi jo aika.

Tule Pikefestiin syyskuun eka viikonloppu niin saat kokeilla japsihyrrää ja mun tekemiä vapoja. Varmaan suurin yllätys on keveys, sitten kelaustuntuma ja välyksettömyys joka suhteessa. Mun kuhavapa painaa 104g ja kela 149g siimoineen.

[mursu]

Vielä ei ole lomarahoja näkynyt niin ei viitsinyt laittaa ulkomaantilausta sisään. Kela ja sopivia vapoja on kyllä katsottuna että ehkä jo jussin jälkeen. Mitä mieltä olette ohuimmasta siiman paksuudesta mikä toimisi hyvin näissä kevyimpään kalastukseen tehdyissä hyrrissä kuten Alphas etc. Tekisi mieli kokeilla melko ohutta ja aika notkeaa siimaa koska en tarvitse kovin paljon vetolujuutta ja haluaisin heittopituutta sekä pienen veden vastuksen yhdistettynä kuidun tunnokkuuteen. Ohut ja pehmeä siima voi kuitenkin periaattessa pureutua alempien kerrosten alle. Jotkut käyttävät hyvinkin ohutta siimaa hyrrissä menestyksellä, mutta toiset vannovat vain omaan makuuni varsin paksujen köysien nimeen. Dööri 3/4/5000-kalastuksestani tiedän että noin 0.20mm nimellispaksuus aika paksunakaan kerroksena ei aiheuta siinä juurikaan ongelmia omassa käytössäni, mutta toisaalta siimat eivät ole olleet välttämättä niitä aivan pehmeimpiä vaan esim. Fireline ja PP Slick 8. Olen ajatellut että esim. Alphasiin laittaisi vain 0.15-0.165 kuidun, mutta olisiko tuo liian ohut? Jos puolaisi pohjalle suht kovapintaista fluorocarbonia jolloin pohja olisi kiinteä ja joustamaton ja päälle tuollaista kuitua vain sen verran paksun kerroksen kuin normi kevyessä heittelyssä tarvitsee eli muutamia kymmeniä metrejä. Tämä olisi myös taloudellisesti järkevä vaihtoehto ja mahdollistaisi hieman kuluvammankin siiman vaihtamisen useammin kun sitä ei puolaisi niin paljon. Nykyisin on myös joitain siimoja joissa 8-punonnan kerrotaan olevan erityisen tiukka ja kova, mahdollistaisikohan tuo sitten ohuemman siiman ilman kiilautumisefektiä. Perfektionistina tällainen kaikenlainen spekulointi ja optimointi kiinnostaa kun tarkoitus on hankkia hyvä setti pidemmäksi aikaa, vaikka tokihan noilla mainituilla "esihistoriallisillakin" vehkeillä pärjäilee. Jotenkin kuitenkin kalastuksessakin pitää pyrkiä kehittämään kaikkia osa-alueita ja sinänsä on minusta hienoa että valmistajatkin pyrkivät parempaan eivätkä tyydy vain siihen mitä on. Kun tuo ei kuitenkaan ole nähdäkseni mistään pois että välineitä kehitetään mukavammiksi.

[jvelth74]

Mulla ei nykyään ole käytössä oikein muita keloja kuin 5000 koon Ambassadeur hyrriä ja 1000 ja 1500 koon haspeleita, näihin kaikkiin sitten eri paksuisia siimoja.

Yhden kalliin bassihyrrän ostin vasurina, mutta sitä en ole muutamaa kertaa enenpää käyttänyt, kun mun mielestä siimaa sisään kelatessa hyrräkelalla on kelauskäsi tärkeämpi, kun vapa mulla ainakin on tyypillisesti siiman suuntaisena. (Haspelilla taas on luontaista kelata oikealla, kun kelaustuntuma on huonon ja olemattoman välimaastosta, niin ei sillä kelauskädellä kuitenkaan mitään tunne.) kaverin kehoituksesta ostin parillakympillä parit Shakespeare Agilityt, ja ne muuten on aivan käypäisiä bassihyrriä, vaatii kyllä käyttöönottohuollon, eli juustot laakereilta ja rattailta on korvattava öljyllä ja rasvalla ja kiinniliimatuista jarrupaloista on irrotettava puolet. Sitten sillä jo heittelee kevyitäkin vieheitä aivan kelvollisesti. Jigiä noilla on tullut heiteltyä ja toimii siinä ihan jeppis, mutta kuitenkin tuli huomattua, että jigin heittäminen hyrrällä lähenee itse tarkoitusta ja haspeli hoitaa sen paremmin, niin on sitten jigitettyä tullut heiteltyä vaan haspelilla. (Varmaan kevyeksi tanehyrräksi kokeilen noita Shakespeareja jossain välissä.) Klappia noissa kahdenkympin keloissa lienee enemmän kuin viidensadan keloissa, mutta ei yhdessäkään mun käytössä olleissa keloissa ole ollut häiritsevän paljoa klappia. Jossain lainaamassani puhkikelatussa halpis umpikelassa oli, että joo, voi sitä klappia olla häiritsevänkin paljon. Siimoista; 0.01 mm muistaakseni vielä toimi tossa Agilityssä.

[Braven]

Vielä ei ole lomarahoja näkynyt niin ei viitsinyt laittaa ulkomaantilausta sisään. Kela ja sopivia vapoja on kyllä katsottuna että ehkä jo jussin jälkeen. Mitä mieltä olette ohuimmasta siiman paksuudesta mikä toimisi hyvin näissä kevyimpään kalastukseen tehdyissä hyrrissä kuten Alphas etc. Tekisi mieli kokeilla melko ohutta ja aika notkeaa siimaa koska en tarvitse kovin paljon vetolujuutta ja haluaisin heittopituutta sekä pienen veden vastuksen yhdistettynä kuidun tunnokkuuteen. Ohut ja pehmeä siima voi kuitenkin periaattessa pureutua alempien kerrosten alle. Jotkut käyttävät hyvinkin ohutta siimaa hyrrissä menestyksellä, mutta toiset vannovat vain omaan makuuni varsin paksujen köysien nimeen. Dööri 3/4/5000-kalastuksestani tiedän että noin 0.20mm nimellispaksuus aika paksunakaan kerroksena ei aiheuta siinä juurikaan ongelmia omassa käytössäni, mutta toisaalta siimat eivät ole olleet välttämättä niitä aivan pehmeimpiä vaan esim. Fireline ja PP Slick 8. Olen ajatellut että esim. Alphasiin laittaisi vain 0.15-0.165 kuidun, mutta olisiko tuo liian ohut? Jos puolaisi pohjalle suht kovapintaista fluorocarbonia jolloin pohja olisi kiinteä ja joustamaton ja päälle tuollaista kuitua vain sen verran paksun kerroksen kuin normi kevyessä heittelyssä tarvitsee eli muutamia kymmeniä metrejä. Tämä olisi myös taloudellisesti järkevä vaihtoehto ja mahdollistaisi hieman kuluvammankin siiman vaihtamisen useammin kun sitä ei puolaisi niin paljon. Nykyisin on myös joitain siimoja joissa 8-punonnan kerrotaan olevan erityisen tiukka ja kova, mahdollistaisikohan tuo sitten ohuemman siiman ilman kiilautumisefektiä. Perfektionistina tällainen kaikenlainen spekulointi ja optimointi kiinnostaa kun tarkoitus on hankkia hyvä setti pidemmäksi aikaa, vaikka tokihan noilla mainituilla "esihistoriallisillakin" vehkeillä pärjäilee. Jotenkin kuitenkin kalastuksessakin pitää pyrkiä kehittämään kaikkia osa-alueita ja sinänsä on minusta hienoa että valmistajatkin pyrkivät parempaan eivätkä tyydy vain siihen mitä on. Kun tuo ei kuitenkaan ole nähdäkseni mistään pois että välineitä kehitetään mukavammiksi.

Testasin tämän jutun tuossa keväällä. Siiman paksuus ei hyrräkella vaikuta mitenkään heittopituuksiin. 0.15mm ja 0.33mm kuidulla lentää 15g puntti just tasan yhtä kauas.

Se mikä on ero, pohjaan jää paksummalla siimalla paljon vähemmän tavaraa (jigauksessa). Samoin paksuun siimaan ottaa tuuli ja veden virtaus paljon enemmän, kuin ohueen. Samoin jigi uppoaa paksulla siimalla hitaammin. Tämä on joskus jopa hyvä juttu.
Esimerkiksi vertikaalijigauksessa tuo paksu siima haittaa aika lailla.

Mä vaihdoin suurimpaan osaan keloista 0.13 ja 0.15 tilalle 0.17 siimat, eikä kaduta yhtään.

[jvelth74]

Jep, tuo pitää täysin paikkansa, hyrräkelan yksi etu on, että paksu (kuitu)siima ei vaikuta heittopituuksiin juurikaan, joten hyrrässä voi yleensä käyttää juuri niin paksua (kuitu)siimaa kuin tarpeelliseksi näkee ja puolalle sopii. Ainoa suoranainen haitta paksusta siimasta on, että heittojumissa voi särkeä kelan. Erityisesti paksu TUF on tunnettu tästä. Ja paksu siima tietty tuo vähän enemmän vettä mukanaan, mikä on haitta kylmään vuodenaikaan.

[Braven]

Nyt alkaa olla jigi- ja taimenkelapuoli olla kondiksessa! Eilen saapui neljäs Steez.

Nyt on 100HSL x2 toinen hauen jigaukseen ja toisessa finessepuola ahvenille ja alle 7g vieheille.
Sitten on 103H ja 103H SV kuhan ja ahvenen jigaukseen ja mertsarihommiin.
Kelaan ja heitän sujuvasti molemmilta puolilta. Siksi on vasuria ja oikuria molempia.

[Filosofi]

Mikähän olisi sopiva jigihyrräkela hintaluokassa 100-200e, ja olisi saatavilla honkkari/motonet akselista? Eli hyrräkela, jolla pärjää myös vähän kevyemmillä vieheillä.

[Braven]

Mikähän olisi sopiva jigihyrräkela hintaluokassa 100-200e, ja olisi saatavilla honkkari/motonet akselista? Eli hyrräkela, jolla pärjää myös vähän kevyemmillä vieheillä.

Joku Tatula varmaan?

[Fuso]

Mikähän olisi sopiva jigihyrräkela hintaluokassa 100-200e, ja olisi saatavilla honkkari/motonet akselista? Eli hyrräkela, jolla pärjää myös vähän kevyemmillä vieheillä.

Joku Tatula varmaan?

Tuli hypisteltyä tälläistä, ja jos käyttöä vain makeassa vedessä, niin uskaltaisin ostaa. Pitäsi löytyä myös vasurina.
https://m.motonet.fi/fi/tuote/5501163/D ... kela-Oikea

[Braven]

Miksi vain makeassa vedessä? Tatulahan kestää merivettä, kun on alumiinirunkoinen ja tuossa näyrrää olevan rst lakrutkin?

Mulla on viisi magnesiumrunkoista kelaa ja käytän niitä ihan samalla tavalla merelläkin. Ei ne miksikään mene meidän vesissä.

[Fuso]

http://www.hongkong.fi/fi/kalastus-ja-v ... GQodCkUJeA

[Fuso]

Miksi vain makeassa vedessä? Tatulahan kestää merivettä, kun on alumiinirunkoinen ja tuossa näyrrää olevan rst lakrutkin?

Mulla on viisi magnesiumrunkoista kelaa ja käytän niitä ihan samalla tavalla merelläkin. Ei ne miksikään mene meidän vesissä.

Onkohan tuossa puolalla CRBB-laakerit, sitä lähinnä tarkoitin?

[Braven]

Muutamalla eurolla saa uudet, jos ruostuu. Ei sen takia kannata jättää ostamatta.

[Fuso]

Muutamalla eurolla saa uudet, jos ruostuu. Ei sen takia kannata jättää ostamatta.

Ja pahimmassa tapauksessa ainakin yksi uistimenmenetys päälle.

Tähän liittyen pieni stoori:

Olin aikoinaan vesillä uudenkarhean 5 kokoluokan Ambassadeur Ultra Castin kanssa.
Kaverini oli tuonut minulle Ahvenanmaalta muutaman Sandgrävlingenin puikon, joita ei vielä silloin mannermaalta saanut, olin siis näitä testaamassa.
Jonkun aikaa heiteltyäni kela teki äkkistopin ja puna-musta jatkoi matkaansa pitkälle sisämaahan päin.
Ultra Castin puolanlaakeri oli ruostunut muutaman käyttökerran jälkeen. Myöhemmin minulle selvisi, että tämä oli kyseisen kelamallin tyyppivika.

[Braven]

Heh heh!

[Filosofi]

Löytyykö kokemuksia Shimano Chronarch mgl:stä? Miten tuo toimii jigauksessa ja keveiden vieheiden kanssa? Uutta jigihyrrää siis etsiskelen.

[Braven]

Löytyykö kokemuksia Shimano Chronarch mgl:stä? Miten tuo toimii jigauksessa ja keveiden vieheiden kanssa? Uutta jigihyrrää siis etsiskelen.

Miksi ostaa Chronarch ku Metanium MGL on vain 50€ kalliimpi ja selvästi kovempi rulla?

[Filosofi]

Rehellisesti sanottuna ei minulla ole riittävästi tietoa vaihtoehdoista. Jos budjetti on noin 200€ ja ulkomailta tilaaminen onnistuu, niin mitä jigihyrrää voisit ehdottaa?

[Braven]

Tatula SV TW!

[Fuso]

Olen käyttänyt heittokalastuksessa pääasiassa Daiwa Zillion 100 HSA kelaa, Made in Japan, joita on ollut käytössä useampia. Tämä kela on ollut jo jokusen vuoden pois tuotannosta.
Reilu vuosi sitten kokeilin pikaisesti vesillä tavatessamme kaverin Daiwa Lexa 100 HS kelaa, ja tykkäsin ensituntumalta niin paljon, että hankin itsellenikin sellaisen. Alle satasen maksoin kotimaisesta nettikaupasta.
Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Kela on helppo- ja pitkäheittoinen, jostain syystä tuntuu, että toimii kuidun kanssa paremmin kuin Zillion. Kela on myös kevyempi kuin Zillion, tai ainakin tuntuu siltä.
Yksi miinus Zillioniin verrattuna on se, että kelatessa käynti ei ole aivan yhtä pehmeää. Hinta laatu suhteessa kuitenkin aivan huippu, puolalla on vielä valmiiksi CRBB laakerit.
On tainnut tämäkin kela jo poistua tuotannosta, mutta jos jostain vastaan tulee, niin uskallan suositella.
Niin, ole heitellyt tällä 20-30 grammaisia uistimia, en kuitenkaan jigejä.

[Braven]

Tatula on korvannut Lexa sarjan. Isompi LExa on sama kuin Prorex 300 XR nykyään.

[MikeIST]

Terve,

Tarvisi kasata ensi kesäksi uusi setti kun vanha kalusto on päässyt huonoon kuntoon useamman vuoden kalastustauon jälkeen... budjetti ei ole rajaton, mutta laatua haetaan ja sehän yleensä maksaa.

Setti nro1: Hyrrä hauen heittokalastukseen tarkoituksena opetella kalastamaan shadeilla alle 100g, ja muille raskaammille vieheille.

Setti nro2: Meriahvenen jigaukseen olen jo hommannut kelan Shimanon Stradic CI4+ 1000 HG FB, mutta vapa puuttuu... ehdotuksia?

Yleiseen heittokalastukseen löytyy toissa kesänä hätäpäissään ostettu setti kun piti joku keppi saada mukaan mökille lähtiessä eli Abun ProMax + M133 Spincast Master OX - 2 sections - 180cm - action 5-30g. Vavasta en löytänyt tietoa netistä nopealla etsimisellä. Aika löysältä vaikuttaa muutaman +1kg hauen kokemuksella, mutta ylös tulivat kuitenkin ilman ongelmia.

Riittäisikö ProMax shadi settiin, jos ostaisi aluksi vaan kaksi uutta vapaa (shad ja jigi?)

Shimanon Aldebaran ja Metanium kiinnostavat, mutta onko nämä sopivia tällaiseen käyttötarkoitukseen? Kaikki mielipiteet ja suositukset ovat enemmän kuin tervetulleita!

[Braven]

Terve,

Tarvisi kasata ensi kesäksi uusi setti kun vanha kalusto on päässyt huonoon kuntoon useamman vuoden kalastustauon jälkeen... budjetti ei ole rajaton, mutta laatua haetaan ja sehän yleensä maksaa.

Setti nro1: Hyrrä hauen heittokalastukseen tarkoituksena opetella kalastamaan shadeilla alle 100g, ja muille raskaammille vieheille.

Setti nro2: Meriahvenen jigaukseen olen jo hommannut kelan Shimanon Stradic CI4+ 1000 HG FB, mutta vapa puuttuu... ehdotuksia?

Yleiseen heittokalastukseen löytyy toissa kesänä hätäpäissään ostettu setti kun piti joku keppi saada mukaan mökille lähtiessä eli Abun ProMax + M133 Spincast Master OX - 2 sections - 180cm - action 5-30g. Vavasta en löytänyt tietoa netistä nopealla etsimisellä. Aika löysältä vaikuttaa muutaman +1kg hauen kokemuksella, mutta ylös tulivat kuitenkin ilman ongelmia.

Riittäisikö ProMax shadi settiin, jos ostaisi aluksi vaan kaksi uutta vapaa (shad ja jigi?)

Shimanon Aldebaran ja Metanium kiinnostavat, mutta onko nämä sopivia tällaiseen käyttötarkoitukseen? Kaikki mielipiteet ja suositukset ovat enemmän kuin tervetulleita!

Kyllä se promax jonkin aikaa menee. Lähinnä, riittääkö siimatilavuus tai onko välitys sopiva? Suosin itse shadeille kelaa, joka imaisee noin 100m "haukisiimaa" ja välitys on 5,x:1. Jerkeille sitten nopeampi kela 6,4:1 tai enemmän. Kestävyys pidemmän päälle tuossa mietityttää.
Tällä hetkellä varmaan paras hinta/laatusuhde on Okuma Komodossa, jos synkronoitu siimanohjain ei häiritse. Itseäni häiritsee

Vapa asiasta. Mitä meinaat jigeille ja shadeille oma vapa? Eikös ne jigejä ole molemmat, vai meinasitko kalastaa haukea ja ahve/kuha samalla kelalla?

Aldebaran on hieno jigikela alle 40g vieheille. Ei haukikelaksi. Siimatilavuus ei riitä, enkä usko että kestää edes pidemmän päälle.

Metanium on pikkuisen isompi, mutta en laittaisi sitäkään haukikelaksi. Ainakaan yli 80g vieheiden heittoon. Mertsari/jigikelaksi oikein maukas peli. Heittää ihan tärkeän pitkälle!