Hoitokalastusta vai ei -vääntötopik

[jurppe]

http://www.gofishing.co.uk/Angling-Time ... lley-Lake/

Nuo Britannian lupakalavedet eivät pääsääntöisesti ole luonnovesistöjä ollenkaan, vaan kaloja istutetaan ja pyydetään joskus varta vastenkin vapakalastusta varten kaivettuihin järviin. Tuossa tapauksessahan haukikin oli tulokaslaji, jos termiä nyt voi käyttää tekojärvessä.

Toivottavasti Suomessa ei tarvitse sentään alkaa istuttamaan särkeä ja sorvaa, kuten Englannissa tehdään usein

[Haukkivesku]

Mä maksaisin mielelläni luvan hinnan jotta pääsisin onkimaan haukia tuolta, mutta kun niitä on nuottauksessa tapettu niin arveluttaa maksaa, koska en tiedä onko niitä viety liikaa. Ja ehdottomasti jokainen istari saisi olla rauhassa mieluummin hauki kuin kirre siiman päähän.

Hienoa että kiinnostusta löytyy! Tarjoan sulle ekan luvan niin ei jää siitä kiinni ja soudarin saat käyttöösi myös. Metrikalaa en uskalla varmaksi sanoa, mutta haukikontakteja lupaan. Ko. järven hauen kalastus on todella vähäistä, siian verkotuksen yhteydessä poistuu korkeintaan muutamia kymmeniä kaloja vuodessa, ja vain muutama suurempi yksilö. Kalastuspainetta ei hauen osalta käytännössä muutoin ole.

Pistä yv:tä niin sovitaan yksityiskohdat miten pääsisit tulemaan.

Teleman->Ei sieltä löytys jotain paikallisittain "hullua" kalamiestä joka järjestäisi
ohjattua hauenkalastusta kyseisessä järvessä?
Kyllä järvihauen kalastukselle olisi markkinoita jos joku vaan sitä toteuttaisi.
Eteenkin jos järvi tiedetysti pitää sisällään isoja yksilöitä, vertaa amerikan
kalastus lodge järvet...

Toki saalisvarmuus on se mikä ratkaisee jos haluaa reissuun satsata enemmän
rahaa kuin vain ainoastaan bensarahat...

Niin ja tää ei ollut provo vaan aito tiedustelu.

[kitkaton]

Muutamia vuosia sitten Tuonne muutamaan isohkoon järveen palkattiin hauen kalastajia poistamaa limaa , koska haukimato valtasi alaa ko vesistössä , no hauen kalastuksella ei ollut mitään vaikutusta mihinkään .

[paskatapa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092 ... 5_uu.shtml

mun mielestä tää keissi muistuttaa aikas paljon näitä c&r miesten hommia jossa otetaan kuvia,pussaillaa kalaa ja päästetää menee

[Jäpäkyörä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092 ... 5_uu.shtml

mun mielestä tää keissi muistuttaa aikas paljon näitä c&r miesten hommia jossa otetaan kuvia,pussaillaa kalaa ja päästetää menee

[selenius]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092 ... 5_uu.shtml

mun mielestä tää keissi muistuttaa aikas paljon näitä c&r miesten hommia jossa otetaan kuvia,pussaillaa kalaa ja päästetää menee

Ei niistä kaloista tartte kuvia ottaa, pusu kertoo (omalla kohdallani vain arvostuksesta) ja vapautus on useimmiten itsestään selvyys sillä suurin osa saamistani kaloista ei pataan mahdu.

Jotain hipstereiden muotioikkua, voi olla... http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Wulff

[vlasek]

Nuo Britannian lupakalavedet eivät pääsääntöisesti ole luonnovesistöjä ollenkaan, vaan kaloja istutetaan ja pyydetään joskus varta vastenkin vapakalastusta varten kaivettuihin järviin. Tuossa tapauksessahan haukikin oli tulokaslaji, jos termiä nyt voi käyttää tekojärvessä.

Toivottavasti Suomessa ei tarvitse sentään alkaa istuttamaan särkeä ja sorvaa, kuten Englannissa tehdään usein

Vois olla aika jees, jos näiden "vähempiarvoisten" kalojen specimen keekoilu nostais ihan aidosti päätään meillä suomessa. Fiskefeberissä my tuntuis olevan aika paljon materiaa onkitouhuista. Meirän mediassa tunnuttas taaseen olevan aika lapsen kengissä, vaikka ajoittain ihan mielenkiintoisia pätkiä löytyykin. Tekis varmaan kivijaloillekki ihan hyvää, jos valikoimaan rohkeis tuutata uusia aluevaltauksia. Nyt tarjonta on melko suppea imo. Kalastuspainekkin saattas siinä jakautua nykyistä fixummin.

Kalanhan ei tarvitse olla iso tarjotakseen elämyksiä. Pientäkin kalaa saa pussata...

[jurppe]

Vois olla aika jees, jos näiden "vähempiarvoisten" kalojen specimen keekoilu nostais ihan aidosti päätään meillä suomessa. Fiskefeberissä my tuntuis olevan aika paljon materiaa onkitouhuista.

Varmaan mielenkiintoisia projekteja riittäisi loppuiäksi omilla kulmillakin isojen särkikalojen onginnan suhteen. Olen mökkiseudulla saanut paikallisilta vinkkiä, ruutanaa, lahnaa ja suutaria löytyy yllättävistäkin paikoista ja isoa myös. Kalastuspainetta tuskin on paljoakaan.

Englannissa kaikki on (meidän onneksi) toisin. Järvet kaivetaan pellolle valmiiksi onkilavetin paikkaa myöten, istutetaan muutama puu maisemointia varten, istutetaan F1:stä eli karppi-ruutana -hybridiä, jota ongitaan kaupasta ostetuilla keinomassasyöteillä ja houkuttimilla. Kisan jälkeen juotu pintti on todennäkösesti lähimpänä luomua koko päivän onkitapahtumasta.

[vlasek]

En ehkä mitään kilpaongintaa, vaan tommosta luononhelmassa tapahtuvaa specimen pönöttelyä. juodu kuppi teetä, kaivaa eväsleivät bambukorista ja kehua collegoiden kaloja cockneyllä.

http://www.youtube.com/watch?v=umr4pxiufvo

tuo mieleen luontoaiheiset doumentit.

[jester burk 2]

Vois olla aika jees, jos näiden "vähempiarvoisten" kalojen specimen keekoilu nostais ihan aidosti päätään meillä suomessa. Fiskefeberissä my tuntuis olevan aika paljon materiaa onkitouhuista.

Varmaan mielenkiintoisia projekteja riittäisi loppuiäksi omilla kulmillakin isojen särkikalojen onginnan suhteen. Olen mökkiseudulla saanut paikallisilta vinkkiä, ruutanaa, lahnaa ja suutaria löytyy yllättävistäkin paikoista ja isoa myös. Kalastuspainetta tuskin on paljoakaan.

Englannissa kaikki on (meidän onneksi) toisin. Järvet kaivetaan pellolle valmiiksi onkilavetin paikkaa myöten, istutetaan muutama puu maisemointia varten, istutetaan F1:stä eli karppi-ruutana -hybridiä, jota ongitaan kaupasta ostetuilla keinomassasyöteillä ja houkuttimilla. Kisan jälkeen juotu pintti on todennäkösesti lähimpänä luomua koko päivän onkitapahtumasta.

Taitaa kuitenkin olla huomattavasti parempi vaihtoehto luonnon kannalta kuin se että halutaan kalastaa koskemattomista vesistä luonnonkantaa olevia kaloja. Kuinkahan luomulta vesistö ja maasto sen ympärillä näyttää kun "alkuperäistä luontoa rakastavat", usein kumihousufetissin omaavat kalastajat, parveilevat erämaassa kuin Egyptin heinäsirkat.

[vlasek]

Taitaa kuitenkin olla huomattavasti parempi vaihtoehto luonnon kannalta kuin se että halutaan kalastaa koskemattomista vesistä luonnonkantaa olevia kaloja.

Toi ei oo siinä vaiheessa mikään kauhia problem, jos kalastus vaan on järkätty fixusti, ja kuormittava liikkuminen on kohdistettu tietyille sektoreille. Kiintiöt, rajoitukset ja controlli. Siinä avaimet, millä kohteen arvo on mahdollista säilyttää pitkälle eteenpäin. Kalastuksen ja kulutuksen voi säädellä hinnalla, arvalle jne. Luovuus ei missään nimessä oo kielletty.

Tommonen ajattelu kusee helposti jokamiehen oikeuksien ja vapauden nilkoille, mutta kokonaisvaltaisesti toimivat, suht alkuperäsinä säilyneet spotit on esim. meillä vedetty aika minimiin. Kalastuspaine jakautuu muutenkin aika lailla tietyille sektoreille, teittyihin kaloihin, vaikka vesiä on suomessa enemmän, ku laki sallii.

Sana roskakala ei oo imo tätä päivää.

[tmu]

Hauskaa keskustelua, tulee mieleen se taannoinen vertaus paraolympialaisista ja nettiväännöistä.

Nyt mihinkään yksittäistapaukseen kantaa ottamatta, olisi ehken tarpeen huomioida vesienhoidossa muitakin asioita kuin pelkkä biomanipulaationäkökulma.

Semminkin, kun isojen kalojen poistamisesta saatavan hyödyn suuruus lienee arvoitus jopa käytäntöä suositteleville.

Sen sijaan isot kalat lajista riippumatta voitaisiin nähdä myös arvokkaina ja tavoittelemisen arvoisina yksilöinä ja luonnon monimuotoisuutta ylläpitävinä arvokaloina.
Ja kuten tässä on jo moneen kertaan tullut selväksi, isoilla kaloilla on ystävänsä. Jopa hauilla.

Mikäli tämä ei kuitenkaan jostain syystä käy, toivoisin että joku pystyisi esittämään perustellun arvion suurkalojen poistamisesta saatavasta hyödystä. Kuinka paljon enemmän hauet syövät särkiä jos vesistöstä poistetaan yli viisikiloiset hauet? Ihan vaikka prosenteissa?
Tämähän lienee se perimmäinen perustelu isojen haukien poistolle?

Nykykäytäntö, jossa suositellaan suurten haukien poistamista on vanhentunut ja olisi syytä miettiä voisiko käytäntöä muuttaa. Kirjolohilammet ja muut erikoiskohteet ovat oma lukunsa, onneksi niitä on vain vähän.
Itse kernaasti näkisin suhtautumisemme kalavesiin ja kalastusharrastukseen muuttuvan. Suomessa on alati kasvava joukko sellaisia kalastajia, jotka haluavat erikoistua jonkin tietyn, lähes poikkeuksetta luontaisesti lisääntyvän lajin kalastukseen. Eli hauen, särkikalojen, kuhan jne.. Tämä ryhmä myös käyttää harrastukseensa paljon aikaa, vaivaa ja rahaa. Olisi aivan erityisen hienoa, jos kalavedenhoidossa voitaisiin ottaa myös tämän ryhmän tarpeet huomioon.
Tässä sivussa joku paikallinen voisi myös tienata muutaman euron tuottamalla erilaisia palveluita tällaisten kalastuskohteiden lähellä. Kuten esimerkiksi Englannissa tehdään.
Isot kalat voisivat myös tarjota oivallisia kalastuselämyksiä ihan kotinurkilla. Ettei aina välttämättä tarvitsisi lähteä sinne Ahvenanmaalle. Lähivedet ovat myös nuorison helposti tavoitettavissa.

Kahta en kalasta: istareita tai uhanalaisia lajeja.

[P.J.H]

Joku ammattikalastaja on hoksannut, että "roskakaloillakin" voi itsensä elättää.
Koskahan muut ammattilaiset huomaa saman?
http://www.ts.fi/tstv/?id=13794116&type=recordvideo

[Haukkivesku]

Noinhan se on, paavo ukin virolainen
naapuri otti aina kaikki särket mitä ongella
ollessamme saatiin.

Osan graavas ja osan suolas sekä kuivas.
Itse maistoi suuressa epäluulossa ja väitän että
graavina oli paremman makuista kuin lohi...imho.

Esim. Janssonin kiusaus tehtynä särjestä, toki anjovista
suolan takia oli helvetin hyvää.

[Haukkivesku]

Samoiten tomaatti-särki säilykkeenä oli hyvää

[P.J.H]

Samoiten tomaatti-särki säilykkeenä oli hyvää

Oli myös minun isän bravuuri. Kokeili kaikenlaisista kaloista, mutta särki oli parasta. Itsekin olen joskus tehnyt. "Jalokaloista" tehtynä parasta tulee hauesta

[vlasek]

Joku ammattikalastaja on hoksannut, että "roskakaloillakin" voi itsensä elättää.
Koskahan muut ammattilaiset huomaa saman?
http://www.ts.fi/tstv/?id=13794116&type=recordvideo

Piiiitkääällää viiveellä.

[catch_a_fish]

Joku ammattikalastaja on hoksannut, että "roskakaloillakin" voi itsensä elättää.
Koskahan muut ammattilaiset huomaa saman?
http://www.ts.fi/tstv/?id=13794116&type=recordvideo

Piiiitkääällää viiveellä.

Tosta ei voi ainoastaan ammattikalastajia syyttää. Vaikka kalatiskissä olisi lahnaa samaan hintaan kuin nykyisin on kirjolohta, niin kuka sitä lahnaa silti ostaisi? Haukikaan ei tee kauppaansa. Ja jos lahna olisi kirjoa halvempaa, niin siitä ei jäisi kalastajan kukkaroon yhtään mitään.

Roskakalalle, jos se nimi tässä sallitaan, pitäisi saada luotua markkinat vaikka kalapuikkojen raaka-aineeksi tai sitten rehupuolelle. Siellä on sentään jotain mahdollisuuksia, mutta ennakkoluulottomuutta se silti vaatii. Säilyke- tms. kauppa on nappikauppaa, ellei saada kalaa vientiin ja hintaa roimasti alaspäin lähelle tonnikalamönjän tasoa. Vaikka kotimaiset kalasäilykkeet onkin aivan törkeän hyviä, niin kotimarkkinalla on vaikea kisata. Itse en tonnikalaa osta ikinä säilykkeenä enkä mielellään missään muussakaan muodossa vaikka olisi kuinka ekologisesti pyydettyä - johonkin savuahvensäilykkeeseen saatan joskus sortuakin.

[vlasek]

Ei tod voi syyttää. Suht kieroutuneet ovat nuo kalatiskin markkinat. Ei tarvii pitkään pähkäillä, minkä kalan keskiluokkainen, tai duunari koppaa. Ei kasvatetun Kotimaisen kalan hinta on suht pöykeä.

Ne mestat, missä ois kaikista suurin potentiaali kusee kilpailutuslainsäädännön kanssa. Vastuullinen kuluttaminen on kaikenlisäks valitettavasti lähes aina hintavampaa. Julkisen sektorin funktio ois tuoda tuohon jonkinlainen terve balanssi.

[vlasek]

Mutta tuo kusee jo pitkälti siinä, että tällä hetkellä puikoissa on ihmisiä, jotka näkee 15000 kiinassa valmistetun angry birds nimikkeen pelkästään positiivisean asiana.