Kokemuksia Ursuit 5113

[.:P:.]

Mitäs sanottavaa olisi kyseisestä puvusta?
Plussia, miinuksia.

Ursuit MPS 5113 -kuiva välipuku

[Åbo_]

Suosittelen.......Hinta ehkä ainoa miinus??...Mutta toisaalta kaikki maksaa

-Åbo-

[JaRu]

Plopplopit
-Päälle saat laittaa mitkä vaatteet haluat, samoin kengät( kumisaapas, lenkkari) keväällä tuota arvostaa suuresti
-Puku suojassa vaatteiden alla. (normi pelastuspuku kuluu ja tihkuu vettä sisään esim kumisaappaan ja lahkeen sauma-alueelta)
-Helppo säädellä tarvittavan vaatemäärän kanssa kun ei itse puku suojaa kuin tuulelta ja kastumiselta
-Mahtuu pieneen tilaan kuljetuksen ajaksi
-Edullisempi kuin pelastuspuku

Miinusta
-ei kusivetskaa (itselle ei ongelma)
-Oltava kuorivaate puvun päälle
-vakiomitoitetut koot mallia Simo vaatehuoneelta eli solakka, hanakka ja tanakka. Esim. XL koko 182-194cm ja paino 112-120kg ja oma pituus 183cm ja paino 90kg eli tilaa puvun sisällä paljon. Itselle Ei L -182cm mahtunut.

Itsellä ollut käytössä reilu 2 kautta

[Varaani]

Lyhyesti ja liikoja kehumatta: paras kalastukseen liittyvä ostokseni kautta aikojen.

Ei ole tullut tuo päällä kylmä kalassa vaikka on tuullut, satanut, ollut pakkasta tai kaikkia samaan aikaan. Eikä silti ole michelin ukko, kun laittaa kunnon kerrastot alle.

Där finns inga dåliga fiskeveder, där finns bara dåliga fiskekleder.

[catch_a_fish]

Varaani sen tuossa jo sanoi, "paras kalastukseen liittyvä ostokseni kautta aikojen". Joka euron arvoinen.

+ voit laittaa alle ja päälle vaatetta kelin mukaan
+ voi valita itse käytettävät kengät
+ kotijoukoilla on turvallisempi mieli kun tietävät että toi on päällä vesillä liikuttaessa. Itse arvostan tätä paljon.

- ohut materiaali, edellyttää tiettyä huolellisuutta. On tosin käytössä suojassa muiden vaatteiden alla.
- kaulus voi hiertää, ainakin tällaista sikaniskaa
- puvun riisuminen on vaikeaa aina silloin kun on kova paskahätä

[.:P:.]

Kiitoksia jo tulleista vastauksista, pitänee lähteä katsastamaan miltä tuommoinen päällä tuntuu.
Lisää saa laittaa kokemuksia.

Mites se kuseminen, onnistuuko helposti vai pitääkö riisua pukua alemmas?

[catch_a_fish]

Mites se kuseminen, onnistuuko helposti vai pitääkö riisua pukua alemmas?

Kuivapukua ei tartte riisua, riittää kun vetää vetskarin auki. Sen sijaan kuivapuvun päällä olevat vaatteet voi aiheuttaa ongelmia kuivapuvun vetskarin avaamiselle. Joskus on vaan helpompi avata takkia ja vetää kuorihousuja vähän alemmas jotta kuivapuvun vetskarin kanssa on helpompi operoida.

[Padre]

Pari kautta itselläkin välipuvun kanssa takana. Plussapuolet ovat ainakin vielä melko vahvasti voitolla. Edellä kirjoittaneet jo maininneet kaiken mikä nyt ainakin yhtäkkiä mieleen tulee. Koska lämpötilan säätö tapahtuu nimenomaan puvun alla olevilla varusteilla, kannattaa niiden laatuun panostaa; hyvä kerrospukeutuminen pitää lämpimänä mutta jättää kuitenkin mahdollisuuden liikkua, jos nyt ei ihan telinevoimistelua enää talvivermeillä harrasteta. Jalkineet (lue: saappaat) pitää sitten hankkia niin isot että puvun alle mahtuu ainakin pari hyvää sukkaa ja että koko tuo paketti pukuun jäävän vähän ilman ja vahvistettujen lapikasosien kanssa mahtuu buutsiin. Itselle tuo aiheutti king size -lapikkaiden hankinnan, kun tuo nokian huopasaapas on jo muutenkin mallia herra 47.

Se kuseskelu; ensin pitää hellätä kellutakki/paukut, raotettava kuorivaatekertaa ja avattava itse puvun vetskari kaulamansetista alas asti. Tämän jälkeenkin lopullinen helpotus riippuu siitä, miten kenkkuja vaatekappaleita löytyy puvun alta. Oikein kylmällä kelillä tahi sateella ikävämpi operaatio. Ja hankalissa oloissa myös puvun sulkeminen ja ilman ulos puristelu saattavat olla hankalia manöövereitä. Eikä silloin ainakaan kannata pudota jonkkaan.

[gdlp]

Kannattaa tosiaan käydä sovittamassa ennen ostoa, koot on aika omalaatuiset...

[karttuiivari]

Mulla jäi kaks pukua myymättä viime kesältä, eli xl ja xxl ja ne lähtevät nyt sopivasti...

[.:P:.]

Mulla jäi kaks pukua myymättä viime kesältä, eli xl ja xxl ja ne lähtevät nyt sopivasti...

Pistänpä sitten yv:n

[Zino]

Hyvin on kaikki edellä olevat asiat pitäneet omallakin kohdalla paikkansa paitti että uudessa tän vuoden puvussa vetoketju aukee myös alhaaltapäin = kuseminen helpompaa. Bootsit pitää olla isot ja mulle 183cm ja 102 kg toi L koko on passeli. Pelottaa ajatella minkälainen XL olisi ollut käyttää. Sovittaminen siis kannattaa.

[Padre]

Pelottais muakin xl-malli. Ellei sitten malli ole muuttunut. Mun atleettisella 186/110 vartalolla toi xxl on ihan passeli. Tosta alhaaltakin aukeevasta vetskarista vois olla vaik vähän kade. Ja kuten edellä mainittiin ja taisin jo itsekin aiemmin todeta, pitää jalkineen olla todella tilava jotta paketin sinne saa mahtumaan. Ja nyten on muuten hyvät kelit testata minkä verran pitää kerrospukeutumista harrastaa että pysyy edes tovin lämpimänä vaikka pulahtaisi uimasilleen.

[Mikey]

Plopplopit
-Päälle saat laittaa mitkä vaatteet haluat, samoin kengät( kumisaapas, lenkkari) keväällä tuota arvostaa suuresti
-Puku suojassa vaatteiden alla. (normi pelastuspuku kuluu ja tihkuu vettä sisään esim kumisaappaan ja lahkeen sauma-alueelta)
(...)
-vakiomitoitetut koot mallia Simo vaatehuoneelta eli solakka, hanakka ja tanakka. Esim. XL koko 182-194cm ja paino 112-120kg ja oma pituus 183cm ja paino 90kg eli tilaa puvun sisällä paljon. Itselle Ei L -182cm mahtunut.

Itsellä ollut käytössä reilu 2 kautta

Pari havaintoa:

-Muitakin Ursukin pukuja saa sukallisena halutessaan, ei ole sukkamalli sii rajoittunut pelkkään välipukuun.
-Välipuvun saanee, aivan kuten Ursukin muitakin pukuja, oman kokonsa mukaan räätälöitynä. Maksanee tosin (luulisin) hieman ylimääräistä?

Neljättä vaiko viidettä kautta tuollainen on nyt itselläni käytössä ja kovasti olen tyytyväinen asuuni ollut. Viime vuonna pelitti vielä ihan täydellisesti, nyt pitäisi ilmeisesti viedä tehtaalle ponnistettavaksi ja paikkailtavaksi, ainakin vasen lahje tihkuu hieman vettä.

Omasta mielestäni hintakaan ei ole paha, sillä halpa henkihän se on mikä maksaa alle 400 euroa. Käytän kuivaa välipukua paitsi venehommissa kylmän veden aikaan, myös kelluntarenkaasta kalastaessa kahluuhousujen alla ja se onkin useamman kerran pitänyt minut kuivana kun kahluuhousut ovat alkaneet vuotamaan. Arvosanaksi kuivalle välipuvulle antaisin 10/10.

[pike]

Tuon kanssa tulee sitten ottaa huomioon myös vaatteet, jotka laittaa puvun alle. Itse pukuhan ei juuri lämmitä vedessä, joten sinne alle pitäisi saada riittävästi lämmittävää vaatetta, jotta tuo "pelastusominaisuus" toteutuu.

[Mikey]

Tuon kanssa tulee sitten ottaa huomioon myös vaatteet, jotka laittaa puvun alle. Itse pukuhan ei juuri lämmitä vedessä, joten sinne alle pitäisi saada riittävästi lämmittävää vaatetta, jotta tuo "pelastusominaisuus" toteutuu.

Juurikin näin. Toissaviikonloppuna joku idiootti hukkas mun ProPulsen lavat laiturilta puolentoista metrin syvyiseen veteen josta jouduin sitten välikuivapuku päälläni niitä ronkkimaan. Alla oli teknistä alusvaatekalustoa ja fleeceä. Ronkkimiseen meni ehkäpä reilut viisi minuuttia ja vaikkei tuona aikana hypotermia vielä iskenytkään niin useita tunteja en olisi halunnut vedessä lojua kuitenkaan, varsinkaan kun välipuvun vasen lahje tihkui vettä. Tosin jotain +30 minuuttia olisi mennyt helposti pariasteisessa vedessä ja sinä aikana olisin haukimestoilla pyöriessäni jo pelastautunut rantaan varmaan 20 kertaa uimalla.

Eli kannattaa laittaa tarpeeksi vaatetta alle muttei myöskään liikaa, hikilinkona toimiminen on inhottavaa. Ursukin omasta alusvaatteistosta löytynee kyllä juuri ne oikeat pelit ja pensselit myös välikuivapuvun alle tungettaviksi. Toiseksi puku tosiaan kannattaa lähettää ponnistettavaksi tasaisin välein, tämä tosin koskee myös raskaita pelastautumispukuja.

[JaRu]

Mulla kuivanvälipuvun alla Snugpakin Extreme plus diving suit aluskerraston päällä ja muuta ei sitten tarvitsekaan. Fleecekerraston kun laittaa tuon alle niin -5 riittää ainakin mainiosti, kylmempää ei ole kokeiltu. Snugpak on tuollainen kokovartalo makuupussi.

Ja olen kuitenkin aika vilukissa jos kylmyydenkestoa mitataan.


Ursuitin finnfill pukua kokeillessa ihmetytti että miten sen pitäisi toimia kun on niin jäykkää materiaalia ja vie paljon tilaa välipuvun alla(kokeiltu Lightia ja heavyä). Michelinukko kuvastaa olotilaa parhaiten.

[Mikey]

Olen käyttänyt välipukua myös pilkillä, parhaimmillaan -15 asteen pakkasessa ongelmitta ja samat kamat alla kuin oli tuossa lavojenpoimintasessiossakin. Ongelmat tulee vastaan siinä vaiheessa kun ollaan vedessä. Nipinnapin plussan puolella oleva vesi jäähdyttää todella nopeasti jopa puvun läpi, vesi johtaa lämpöä aika aggressiivisesti ilmaan verrattuna.

Mielestäni kannattaakin kokeilla millaiselta tuntuu olla puku päällä hyisessä meressä, tositilanteen varalta.

[Jou40]

Ursuitin finnfill pukua kokeillessa ihmetytti että miten sen pitäisi toimia kun on niin jäykkää materiaalia ja vie paljon tilaa välipuvun alla(kokeiltu Lightia ja heavyä). Michelinukko kuvastaa olotilaa parhaiten.

Jaa, minulla tuo hevi-malli, mielestäni kaikkea muuta kuin jäykkää materiaalia...

-jouni

[JaRu]

Ursuitin finnfill pukua kokeillessa ihmetytti että miten sen pitäisi toimia kun on niin jäykkää materiaalia ja vie paljon tilaa välipuvun alla(kokeiltu Lightia ja heavyä). Michelinukko kuvastaa olotilaa parhaiten.

Jaa, minulla tuo hevi-malli, mielestäni kaikkea muuta kuin jäykkää materiaalia...

-jouni

Jos vertaa makuupussiin niin onhan se jäykkää. Ainakin omalla kohdalla Ursuit oli mitoitukseltaan sellainen ettei hyvää istuvuutta voinut ainakaan kehua. L liian lyhyt ja XL liian iso muuten.
Saahan varmaan noitakin teetettynä mutta taitaa hinta karata köyhälle liian kalliiksi.

[pike]

Mulla kuivanvälipuvun alla Snugpakin Extreme plus diving suit aluskerraston päällä ja muuta ei sitten tarvitsekaan. Fleecekerraston kun laittaa tuon alle niin -5 riittää ainakin mainiosti, kylmempää ei ole kokeiltu. Snugpak on tuollainen kokovartalo makuupussi.

Kannattaa joskus käydä muuten siellä veden puolella koittamassa puvun toimivuutta. En tiedä minkälainen tuo aluspukusi on, mutta kevyeltä kuulostaa. Tosipaikan tullen tuolla kylmässä vedessä voi joutua olemaan useammankin tunnin ja ainakin itse haluaisin pysyä mahdollisimman lämpöisenä.

Ps. Täälläkin on käytössä Finnfill Heavy ja en voi millään sanoa jäykäksi materiaaliksi.

[JaRu]

Käyttämäni puku on nimensä mukaisesti (diving suit) tarkoitettu sukelluspuvun alle eli hatara veikkaus sen soveltumiseen kuivanvälipuvun alle saattanee olla riittävä. Sukelluskaupan omistaja käyttää kyseistä pukua näin kylmänveden aikaan sukelluspuvun alla.
Eli sukelluspukuhan on kokoaikaisessa vesikosketuksessa jolloin kylmyys tuntuu helpommin läpi.
Ursuithan on tarkoitettu vain pelastuspuvun alle jossa ei kai tarkoituksena ole sukellella kokonaan kylmään veteen?
No kokeilemalla noi erot vain selviää.

[pike]

Tarkoitus oli vain varoittaa muitakin, kun tuo kuivapuku tuntuu nykyisin olevan suosiossa. Oikein käytettynä varmasti hyvä, mutta jos vedessä on tarkoitus selvitä hengissä useampi tunti kannattaa alusvaatetukseen satsata. Myös oman vaatetuksen toimivuus tositilanteessa kannattaa varmistaa. Sama pätee myös pelatuspukuihin. Niidenkin alle on syytä laittaa riittävästi vaatetta, ei tuokaan puku suojaa kylmyydeltä jos puku pääsee suoraan ihokosketukseen vedessä ollessa.

Itselleni ainakin oli yllätys kun kävin pelastuspuvun kanssa ensimmäisen kerran kylmässä vedessä. Hyvin nopeasti tuon jälkeen laitoin alusvaatetuksen kuntoon.

[allu_]

Tarkoitus oli vain varoittaa muitakin, kun tuo kuivapuku tuntuu nykyisin olevan suosiossa. Oikein käytettynä varmasti hyvä, mutta jos vedessä on tarkoitus selvitä hengissä useampi tunti kannattaa alusvaatetukseen satsata. Myös oman vaatetuksen toimivuus tositilanteessa kannattaa varmistaa. Sama pätee myös pelatuspukuihin. Niidenkin alle on syytä laittaa riittävästi vaatetta, ei tuokaan puku suojaa kylmyydeltä jos puku pääsee suoraan ihokosketukseen vedessä ollessa.

Eipä siellä yleensä tuntikaupalla tarvitse olla tositilanteen sattuessa. Kalastaessa melkein aina ranta on lähellä niin äkkiäkös sinne ui.

Itsellekin tuli nyt vastaan tuon välipuvun hankinta. Vielä pitäisi vaan päättää paikka mistä ostaa, hinta näyttää olevna siinä 400-450 euron paikkeilla. Välttämättä ei kyllä jaksa paikan päälle mennä koittamaan, niin luulisi ainakin että L koko olisi sopiva kun mitat 178cm/80kg?

[catch_a_fish]

Tarkoitus oli vain varoittaa muitakin, kun tuo kuivapuku tuntuu nykyisin olevan suosiossa. Oikein käytettynä varmasti hyvä, mutta jos vedessä on tarkoitus selvitä hengissä useampi tunti kannattaa alusvaatetukseen satsata. Myös oman vaatetuksen toimivuus tositilanteessa kannattaa varmistaa. Sama pätee myös pelatuspukuihin. Niidenkin alle on syytä laittaa riittävästi vaatetta, ei tuokaan puku suojaa kylmyydeltä jos puku pääsee suoraan ihokosketukseen vedessä ollessa.

Eipä siellä yleensä tuntikaupalla tarvitse olla tositilanteen sattuessa. Kalastaessa melkein aina ranta on lähellä niin äkkiäkös sinne ui.

Itsellekin tuli nyt vastaan tuon välipuvun hankinta. Vielä pitäisi vaan päättää paikka mistä ostaa, hinta näyttää olevna siinä 400-450 euron paikkeilla. Välttämättä ei kyllä jaksa paikan päälle mennä koittamaan, niin luulisi ainakin että L koko olisi sopiva kun mitat 178cm/80kg?

En kyllä yhtään vähättelisi alusvaatetuksen merkitystä, kuiva välipuku on itsessään tosi kylmä. Kesäkeleillä polskuttelu rantaan sujuu varmaan kivasti, mutta parisataa metriä selkäuintia jäähileiden seassa ei varmaankaan ole kiva kokemus. Toisekseen, worst case scenario on se, että et veneestä pudotessasi ole uintikunnossa lainkaan. Siinähän sitten kellut.

Etenkin merellä kylmän veden aikaan liikkuessa joudut joka tapauksessa pukemaan vaatetta aika lämpimästi päälle. Miksi et siis pukisi sitä vaatetta sinne puvun alle, koska siellä se pysyy helpommin kuivanakin.

Sopivan kokoisen puvun löytämisessä täytyy myös miettiä tuota alusvaatetusta. Noi Ursuitin koot on vähän erikoisia, joten suosittelen kyllä sovittamista ennen ostamista. Reippaan alusvaatetuksen kera, jos vaan mahdollista.