KALAMIES.COM

Minkälaiset eräsukset ovat käytössä?

Itse testailin juuri näitä uusia suksia vanhojen tilalle. Nyt on löytynyt sukset jotka ovat hyvät.

Hiihto ominaisuuksiltaan häviää perinteiselle mutta ei muussa.

Testinä kokeilin vetää perinteisellä karhun pitopohjalla ja tällä uudella Altai ski hokilla.
Matka oli 2 km ja menin toisen ladun vierestä. Vertailun tein eripäivänä jotta ei väsymyksen piikkiin voi laittaa. Menin sykemittarilla joten mielestäni oma testi on itselle vertailu kelpoinen.

Uusi Altai ski hok veti saman "uran" keskisykkeellä 122 kun karhun kanssa meni 138.
Ja sen kyllä huomasi siellä.

Alla sukset vuodelta 1935-40 ja vuoden 2011 suksista.
Kehitystä joka suhteessa on paljon.

Vanhojen suksien pituus 311cm uudet 125 cm
Vanhojen leveys 53mm uusien kärjestä 140mm keskeltä 110mm
Pitopohja, vanhoissa Terva uusissa jotain kangasta
Siteet, vanhoissa pyörän ulkokumi.
kantit, vanhoissa puuta uusissa metallia
Suksien materiaali, vanhoissa koivu uusissa lasikuitu seos
Kuljetus metsälle, vanhat auton katolla ja uudet kulkee peräluukussa
Kärjet: MOLEMMISSA suksissa taivutetut. Siinä ei ole tapahtunut kehitystä

Hinta, vanhojen teko n.2-10mk uusien 250-299€ siteineen

Minulla Järvisen 3 metriset pitopohjasukset ,aika hyvät , kärki nousee , löytyy myös Karhut ,Kuusistot , ym.
Rottinki (ryti) kepit .

Mikä oli hiihtoaika suksilla? Pärjäsikö normaalit vauhdissa vai oliko nuo pienemmät nopsemmat?

Mulla ei toistaiseksi ole kuin armeijan sukset 210 pitkät. Tämmöiseen höyttyrälumeen tuntuvat liian lyhkäsiltä. Olen harkinnut vakavasti ostaa Järvisen metsäsukset joko 260 tai 280 pitkät.

Tämmöiset hankin viime talvena - 260 pitkänä muistaakseni. Ja siteet on ne lakeerikenkäänkin sopivat.
http://www.suksitehdasylonen.fi/Metsasuksi.html

Ipe kirjoitti:Mikä oli hiihtoaika suksilla? Pärjäsikö normaalit vauhdissa vai oliko nuo pienemmät nopsemmat?

Kyseinen matka jonka hiihdin niin ajassa lyhyet voitti. Alue noin 30%, 30 vuotista männikkö. 15% Mäkistä harvaa kuusikkoa. Todella tiheää taimikkoa 30%. Voimalinjan alustaa 10% loppu tasasta sekametsää.
Lyhyet sukset ovat hitaammat kovalla alustalla. Mutta tiheikössä ja mäkisessä maastossa voittaa pitkät sukset. Ovat myös huomattavasti kevyemmät hiihtää. Mistä johtuen matkan loppupää on kevyempi hiihtää ja näin vähempi aikaa vievää.

Mutta jos alusta on kovaa ( hankikelit ) en silloin näitä suksia alle laita. Koska on varmasti paljon raskaammat ja hitaammat. Pitopohja ottaa luisto-ominaisuuksista kyllä paljon pois.

Malliltaa ne ovat lumikegän ja metsäsuksen risteytys.
Suksia on nyt moni kaverini kokeillut ja jokaine on sanonut saman helppo mennä eikä tarvitse sauvoja.
Nyt voi näädän perässä mennä haulikko valmiina helposti eikä ole sauvat tiellä. Saati että pitäisi suunnitella reitti 10 metriä etukäteen.

Eilen kokeilin mennä pilkille kyseisillä suksilla ja helppoa kuin heinän teko.

En niin suurta miinusta saa luisto ominaisuudesta että vaihtaisin toisiin, näille pehmosen lumen kelille. Tänään voin päästä kokeilemaan suojakeli ominaisuuksia.

Ja nuo siteet todella toimivat. Kiristykset kuten laskettelu monoissa ja napin painallus niin siteet auki.

Kevyesti menee ohi aiheen, mutta löytyykö eräsuksiin semmoisia siteitä, joihin passaisi vaikka Muck-bootsit? Eikös nuo eräsuksen siteet perinteisesti vaadi hiihtorantillisen kengän? Jos löytyy, niin onko ne oikeasti toimivia systeemejä?

-Jukkis

Jukkis: Mulla on nuo xtreme siteet http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp ... hiihtoside ja nuo sopii kenkään kuin kenkään, tosin nuihin kairakumppareihin ehkä huonommin, kun niissä ei ole suippo kärki. Kalliithan nuo on, mutta ihan toimivat vehkeet, tosin mulla on vielä tosi vähän hiihtokokemusta nuilla siteillä (muutama kilometri).

Tänään kun hiihtelin tuolla metsässä niin ei siellä ole kyllä luisto-ominaisuuksista hyötyä, kun sukset kulkee melkein puolen metrin syvyydessä. Mittailin taimikossa sauvalla lumen paksuutta niin sitä oli n. 115cm kun tuossa on risujen alla ilmaa. Tasaisella n. 80cm ja lisää tulossa...

Jukkis69 kirjoitti:Kevyesti menee ohi aiheen, mutta löytyykö eräsuksiin semmoisia siteitä, joihin passaisi vaikka Muck-bootsit? Eikös nuo eräsuksen siteet perinteisesti vaadi hiihtorantillisen kengän? Jos löytyy, niin onko ne oikeasti toimivia systeemejä?

-Jukkis

http://www.kuusamonuistin.fi/talvikalas ... ngrip.html

Samasta kaupasta kuin edellinen...

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp ... (Finngrip)

Noita edellisiä huokeamman vaihtoehdon löysin, eli Tegsnäs Epok-eräsuksiside, hintaa noin 50€.

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp ... +suksiside

Mitä mieltä noista? Oma hiihtely olisi pilkkireissuja meren ja järven jäällä joten suksiksi ajattelin jotain halpoja, vaikka armeijan sivakoita.

-Jukkis

Itse olen noiden X-Trace Adults puolesta puhuja. Toimii kaikilla mahdollisilla kengillä. Sitä en tiedä kuinka toimii yli 47 kokosilla kengillä. Ne on suurimmat kengät joiden kanssa olen joutunut pelaamaan.

Helppo ja yksinkertainen mutta toimiva.

Lisäyksenä:
Käytän Muck-bootsia ( 46 ) kenkinä ja hyvin pelittää.

Pieni miinus siteistä, eturemmi saisi olla 5mm pidempi. Olisi nopeampi kiinnittää kengään, jonka koko on suurempi kuin 46.

Jukkis69 kirjoitti: Mitä mieltä noista? Oma hiihtely olisi pilkkireissuja meren ja järven jäällä joten suksiksi ajattelin jotain halpoja, vaikka armeijan sivakoita.

-Jukkis

Itsellä on merelle pilkkihiihtoon vanhat laskettelusukset, kirppikseltä 5 euroa, ja niissä sitten armeijamalliset retkisiteet, huomattavasti kalliimmat kuin itse sukset. Tuommoiset kaksmetriset laskettelusukset pelaa ihan riittävän hyvin jos hiihtää vain jäällä, nyt jos ostaisin niin hankkisin luultavasti nuo Kuusamon fingrip Easyt siteiksi.

Mökillä on sitten metsäsukset erikseen 260 pitkät pitopohjalliset, myöskin inttimallin siteillä.

Oulun SA-kaupassa kävin kattelemassa käytettyjä SA-suksia mutta olivat niin huonokuntoisia, että saunanpesä olisi noille oikea paikka. Lisää on tulossa jossain vaiheessa mutta aikataulusta ei tietoa. Kävin sitten Kärkkäiseltä hakemassa venäläiset/virolaiset? Kärkiset-merkkiset 250cm eräsivakat pikkasen alle satasen hintaan. Siteiksi otin nuo Epokit, 49€. Kotona asensin siteet suksiin ja pikku testilenkkikin tuli pihalla hangessa vetästyä. Ihan hyvän ja tukevan oloiset on nuo Epok-siteet Muck-bootsin kanssa. Taisi olla eka kerta murtsikoiden päällä sitten armeija-aikojen Yllätys oli, miten hyvin tuollaiset eräsukset kantaa hangen päällä. Huomenna olisi sitten tarkoitus suunnistaa meren jäälle pilkkihommiin. Saapi nähdä naurattaako huomenna reissun jälkeen

-Jukkis

Tänään sitten tuli altai ski hok sukset 145cm. Luntahan täällä ei ole yhtään, mutta eiköhän tuota kerkeä sadella .

Saapiko mistään nuita Suomen armyn siteiden irto-osia eli koukkuhihnajoiteritsydeemi..? Yks takaside kadonna ja muutkin kuin Madonna eli kovin kuluneita..
..ennemmin jostain liikkeestä kun tarvis jo tulevana vkl:na.(Lahti)

p.s. ..vaikka se Lahti ja hiihto vähän kalskahtaakin korvaan

Käyppä sellaisesta liikkeestä vonkaamassa joka myy Kuusamon uistimen tuotteita + suksia .

No kävin vonkaamassa Lahessa Erä-nylkyri-Lindroosilta yhen Kuusamon kantajousen ja neljä koukkuhihnaa (muuta ei ollu,onneks) yht 32e
Oppiipahan olee hukkailemati

Jos et mistään saa "löydä" , niin ilmoittele täällä , mulla vois olla vähän tietoo .

kitkaton kirjoitti:Jos et mistään saa "löydä" , niin ilmoittele täällä , mulla vois olla vähän tietoo .

Lätkin rahat tiskiin noitumisen saattelemana aamuisella käynnillä,kiitos kuitenkin..

Ostin pari vuotta sitten armeijan varikolta sukset, siteet ja sauvat yht. 20e.

Firman sukset ja huopakumpparit. Niillä etenen. Ei varmasti parhaat, mutta allekirjoitusta vastaan sain lainaan. Eli halvat nyt ainakin. Joku mulkku tollakin parilla taputellut pitkin kivikoita ja asfalttia, mutta lisää pökköä vaan pesään...

Ipe kirjoitti:Ostin pari vuotta sitten armeijan varikolta sukset, siteet ja sauvat yht. 20e.

Jos remmejä ja jousia hakusassa niin parit löytyy ja Yv:llä tavoittaa.
Toi epokin side on aika lapsellinen mäystin, mutta toimiva ja edullinen sellainen. Muutaman talven kokemuksella voin suositella. Perus metsä/vaelluskenkä menee vielä 45 - 46 numeroonkin, mutta vastaava (Varauksin) lämpösaapas käy isoksi. Siteen pohjakappaletta lyhennellään veitsellä 8mm/koko
ja on aika olennainen, että toimii oikein. Siteen sioitus kannattaakin sitten opetella erikseen.
Itse hiihtelen Tegsnäsin 270 tervapohjilla ja en pois vaihtaisi

Kuusamon Finngrip Easy -eräsiteitä olen harkinnut pilkkisuksiin (heh, siteet maksavat uutena kymmenkertaisesti sen minkä sukset käytettynä). Mutta tykkään helppokäyttöisyydestä - ei ilmeisesti tarvitse kumarrella laittaessa eikä poisottaessa.

Näihin tuli joku mallimuutos kärkiosaan jossain vaiheessa. En halua hankkia vanhaa mallia, sillä tuo muutos ilmeisesti paransi saappaidenkärkien pysymistä kolossaan. Mistä mallieron näkee?

Järvisillä hiihdellyt kohta kymmenkunta vuotta ja Kuusamon vanhanmalliseta siteet.