Pielisjoen-Ala-Koitajoen päätös voimalaitosten lupaehdoista

[Leuciscus]

Tämä lieneen niin merkittävä asia että syytä avata ihan oma ketjunsa.

Kauan odotettu päätös Pielisjoen - Ala-Koitajoen vesivoimalaitosten kalataloudellisista lupaehdoista on viimein tullut ja tulos oli odotetu positiivinen!

Tiedotteen löytää:

http://www.jarvilohi.fi/sitenews/view/-/nid/93/ngid/1

Järvilohen luontaisen elinkierron palauttaminen otti suuren askeleen eteenpäin, töitä toki vielä riittää!

-Juho Rajala
Saimaan lohikalat -hanke

[munapata]

Pieni tappio voimalaitoksille, mutta iso voitto Järvilohelle. Toivottavasti päätöksen myötä lisääntyvät varat suunnataan lohina saimaaseen, eikä turhanpäiväisiin työryhmiin, jotka yleensä hyökkäävät lisääntyneen rahoituksen haistettuaan kuin korppikotkat haaskalle.

-munapata

[Jpu]

Kompaan Munapataa tässä. Tuntuu olevan muotia rahoituksen palvonta etenkin joissakin nimeltä mainitsemattomissa projekteissa... Olisihan se hienoa ajatuksena kun oikeasti panostettaisiin järvilohen puolesta ja annettais etes teoriassa mahdollisuus siihen monimuotoisuuden säilyttämiseen ja ehkä jopa lisääntymiseen. Viime aikoina on kuitenkin kuulemani perusteella lähinnä keskitytty kusemaan silmille porukkaa joka on eniten ollu ajamassa tämän eväkkään suojelua. Mutta eihän rahoituksen saaneet työryhmät voi muuta tehdäkään kuin pyllistää tikkarin antajalle, tai tikkari viedään pois. Sori vaan tutkimusten tekijät ja samalla asiallahan tässä ollaan ja niin poispäin. Mutta ehkä tämä oli merkki paremmasta huomisesta huolimatta epäuskostani. Huomenna varmaankin päätetään muutaman nousun estävän mitättömän sähköhyrrän purkamisesta ja kielletään samoin tein perskeles pienessä hurmiossa troolikalastus sisävesillä ( tai ainakin erikseen kielletyillä alueilla ). Tai sitten herään huomenna taas pieneen rapulaan ja totean ettei mikään ole muuttunut, eikä muutu pariin sukupolveen. Siitä huolimatta aion itse taas ensi kesänä kalastaa omatekemillä yksi koukkuisilla vaapuilla, yksi koukkuisilla rakseilla ja yksi koukkuisilla pelleillä. Sillä olenhan itse pääperkele eli vetouistelija. Ja ehkä jopa hyvällä tuurilla toivottavasti jonkun yli 60 senttisen lohen saisin ruokapöytään asti. Sen ajattelin kaikesta huolimatta hyvillä mielin syödä. Anteeksi vuodatukseni mikäli jotakuta tietämättäni loukkasin.

[Leuciscus]

Hei,

Toivottavasti tämä on tosiaan merkki paremmasta. Ymmärrän kyllä epäuskosi ja tuskastumisesi vetouistelun rajoittamiseen. On kuitenkin mahtavaa kuulla, että siitä huolimatta uistelet yksikoukkuisilla välineillä ja todennäköisesti muutenkin noudatat kestävän kalastuksen periaatteita. Lohikaloja ilman muuta saa ja tuleekin jatkossa kalastaa, sitähän varten rasvaeväleikattuja kaloja pääosin uistelijoiden lupatuloilla Saimaaseen istutetaan.

Jos kaikki kalastajat olisivat yhtä vastuullisia ja vapauttaisivat rasvaevälliset, vähentäisivät koukkuja ja kiinnittäisivät huomiota alamittaisten selviämiseen (ja välttäisivät alamittaisten pyyntiä), olisi vetouistelu kokonaisuudessaan hyvin kestävää kalastusta. Ikävä kyllä vain pieni osa uistelijoista tekee näin. Monet jotka omistavat mökin Saimaalta, eivät ole kuulleetkaan eväleikkauksista ja järvilohen elinkierto on muutenkin täysin tuntematon. Siksi mekin Saimaan lohikalat -hankkeessa toitotamme jatkuvasti samoja asioita vetouisteluakin koskien. Tarkoitus ei ole nostaa uistelua "pääpaholaiseksi" vaan saada viesti tavoittamana mahdollisimman moni uistelija. Uskoisin että ainakin forum -kirjoituksia seuraavat kalastajat ovat kestävän kalastuksen periaatteista viimeisen vuoden aikana kuulleet, ja toivottavasti näitä myös noudattavat.

Vetouistelu on siitä erinomainen kalastusmuoto, että kalastajalla on mahdollisuus valita, ottaako saaliin vai vapauttaako kalan. Varsinkin yksikoukkuisista vieheistä kalat selviävät hyvin, ainakin paremmin kuin verkosta vapautettaessa. Enemmin kuin vaipuisin epätoivoon, olisin ylpeä siitä, että oma kalastusmuotoni pystytään järjestämään kestäväksi, joten sen tulevaisuus Saimaalla on siten turvattavissa. Verrataan vaikka verkkokalastukseen, joka on Saimaalla kielletty norpan takia kesäkuun loppuun asti ja paineita kiellon laajentamisesta tulee jatkuvasti enemmän ja enemmän.

Yhtä lailla saamme palautetta myös ammattikalastajilta ja verkkokalastajilta, joiden mielestä heidän kalastusmuotonsa on keskiössä kun rajoituksia mietitään. Muistutan vielä että täällä ELY-keskuksella emme Saimaan lohikalat -hankkeessa tee yhtään kalastusrajoituspäätöstä, suosittelemme toimenpiteitä kalastusalueille ja osakaskunnille, joilla päätäntävalta Suomessa tällä hetkellä on. Ammattikalastajille esitämme suositukset suoraan, heitä ei täältä forumeilta tavoita ja nykyisen lainsaadännön nojalla on ammattikalastusta vaikea rajoittaa, kuten viime aikoina on käynyt selväksi.

Osa lisärahasta varmasti suunnataankin istutuksiin, tuskin kuitenkaan kaikkea. Vaikka erilaiset työryhmät saattavat tuntuakin kalastajan näkökulmasta turhilta, ovat ne välttämättömiä. Ala-Koitajokea ei tuosta vain kunnosteta, istukaslaatu ei itsestään parane, kestävän kalastuksen periaatteet eivät ilman valistusta saavuta Saimaan kalastajia jne jne.

-Juho Rajala
Saimaan lohikalat -hanke

Edit: Pieni virhe oli lipsahtanut, eli siis rasvaevättömiä kaloja istutetaan kalastettavaksi uistelijoiden lupatuloilla, ei tietenkään evällisiä kaloja!