Perämeren hauki: artikkeli heittokalastajalle

[pikeye]

Jos pohjoisimman merialueen hauki heittämällä on tuntematon mutta kiinnostava juttu, voi alkuun päästä vaikkapa lukaisemalla hiljattain kirjoittamani artikkelin - mahdollisesti Suomen ensimmäisen tästä aiheesta?

http://www.hauenkalastajat.fi/hauen-hei ... ramerella/


--pikeye

[Caddis]

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli näin Perämeren hauen "sunnuntaikalastajalle". Kiitokset tästä!

[Jawa]

Mielenkiintoinen artikkeli.

Oletko täysin vakuuttunut siitä, että hauki ei isommaksi kasvaessaan siirry reilusti ulommas avomeren puolelle syönnöstämään? Oletko hakenut haukea ulompaa myös syvemmiltä pakoilta, 6-8m?

Perämerellä en ole koskaan kalastanut, mutta jos peilaa karuja olosuhteita karuihin järviin (todennäköisesti virhe), niin syvemmät pakat olisivat paikkoja joista lähtisin hakemaan karkeampaa kalaa. Syvyys luo suojaa. Voi hyvinkin olla että olen täysin hakoteillä, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen kokemuksia.

[pikeye]

Oletko täysin vakuuttunut siitä, että hauki ei isommaksi kasvaessaan siirry reilusti ulommas avomeren puolelle syönnöstämään? Oletko hakenut haukea ulompaa myös syvemmiltä pakoilta, 6-8m?

Heh, harrastus menee ainakin meikäläisellä paremmin, jos muistan olla vakuuttumatta yhtään mistään...

Kalan hakeminen lahtien ulkopuolelta oli minulla aina suosiolla kivikkopaikkojen hakemista. Yli 5 m vettä alkaa olla usein vasta niin ulapalla, ettei oma mielikuvitukseni riitä pitämään noita alueita enää hauelle mahdollisina (taimenen uistelijoiden pelikenttää tms.). Selkeitä pakkoja ei myöskään oikein ole, vaan pohjan kohoumat ovat joko karikkoja tai sitten laajoja hiekkaamatalia, pintasärkäksi asti.

*Erä-lehdessä viime vuosikymmenen puolella kalaopas Jorma Koivuniemi kirjoitti haukea tulevan Kokkolan-Pietarsaaren saaristossa sisäselkiä uistelemalla loppusyksystä sen jälkeen, kun kala on jättänyt kivikot. Voisin kuvitella heittokalastuksenkin olevan tuolloinkin sopivissa paikoissa toimiva menetelmä, kunhan vain paikantaisi selältä kohtia, joissa kalaa on pienellä alueella enemmänkin...

Artikkelin kirjoittaminen lähti minulla paljolti juuri halusta avata Perämeren luonnetta kalastuksen kannalta, jotta ensi kertaa alueelle kalaan menevä osaisi välttää pahimmat karikot (heh) ja pääsisi nopeammin kalan makuun. Jos joku oikeasti osaa saada "pohjoisella" haukea lahtien ulkopuolella mistä tahansa muualta kuin kivisiltä paikoilta, olisi hienoa jos hän kertoisi kokemuksistaan vaikkapa tänne. Yksi artikkeli yhden harrastekalastajan kokemuksista on aivan liian vähän sanottu kokonaisesta merialueesta...

--pikeye

[Sostakovits da Silva]

Perämeri taitaa olla aika haasteellinen paikka, noiden yli 5 metrien vesien etsimiseen saat ajaa ulapalle ja pitkälle.
Maankohoumisen takia rannikko ja saaristo muuttuu jatkuvasti.
https://www.jarviwiki.fi/wiki/Per%C3%A4meri
http://www.aaltojenalla.fi/cgi-bin/bsbw ... menu=menu3

[Jawa]

Heh, harrastus menee ainakin meikäläisellä paremmin, jos muistan olla vakuuttumatta yhtään mistään...

Kalan hakeminen lahtien ulkopuolelta oli minulla aina suosiolla kivikkopaikkojen hakemista. Yli 5 m vettä alkaa olla usein vasta niin ulapalla, ettei oma mielikuvitukseni riitä pitämään noita alueita enää hauelle mahdollisina (taimenen uistelijoiden pelikenttää tms.). Selkeitä pakkoja ei myöskään oikein ole, vaan pohjan kohoumat ovat joko karikkoja tai sitten laajoja hiekkaamatalia, pintasärkäksi asti.

--pikeye

Tuo on tosiaan hyvä periaate olla vakuuttumatta mistään, kalastuksen saralla ei taatusti ole ehdottomia totuuksia. Aika usein kun on luullut tietävänsä/osaavansa jotain, on tapahtunut päinvastaista ja vanhat teoriat on saanut kumota romukoppaan.

Nyt kun katselin pohjatarkkaa vähän tarkemmin, Oulun seutu on tosiaan niin matalaa että syvän veden haukipaikkoja pitäisi hakea todella ulkoa. Raahen edustalla on jo aivan eri tilanne. Perämerellähän taitaa esiintyä muikkua melko laajalti, se saattaisi ainakin jollain alueilla olla isolle hauelle tärkeä ravintokala, riippuen toki muikkujen koosta.

[pikeye]

Jep, matalaa on... Mutta toisaalta vesien viileys saattaisi pudottaa ison kalan syvyysvaatimuksiakin, etenkin kun vaakakupissa painaa myös ravinnon ja suojan tavoittaminen.

Jo kolmen metrin syvyyskäyrälle pääsy saattaa edellyttää menemistä niin kauas viimeisten vitapuskien tuolle puolen, että siellä ei ole kalalle enää juuri muuta kuin vaikeuksia. En itse ainakaan hoksaa, miksi esim. metrin ympäristöään korkeampi paljas hiekkamatalikko olisi kalalle yhtään parempi paikka kuin vastaava hiekkapohja kaikkialla. Selkäkarikon on näissä oloissa oltava jo keidas?

--pikeye

[Jawa]

Jep, matalaa on... Mutta toisaalta vesien viileys saattaisi pudottaa ison kalan syvyysvaatimuksiakin, etenkin kun vaakakupissa painaa myös ravinnon ja suojan tavoittaminen.

Jo kolmen metrin syvyyskäyrälle pääsy saattaa edellyttää menemistä niin kauas viimeisten vitapuskien tuolle puolen, että siellä ei ole kalalle enää juuri muuta kuin vaikeuksia. En itse ainakaan hoksaa, miksi esim. metrin ympäristöään korkeampi paljas hiekkamatalikko olisi kalalle yhtään parempi paikka kuin vastaava hiekkapohja kaikkialla. Selkäkarikon on näissä oloissa oltava jo keidas?

--pikeye

Ei varmasti noissa syvyyksissä olekaan ja metrin korkeusero on muutenkin liian vähän. Mutta jos syvyys muuttuu 15-20m -> 6-10m, pakka voi kerätä jo hyvinkin kalaa. Eräs suosikkipaikkani on tällainen, hauet tulevat enimmäkseen hiekkapohjaiselta, melko laajalta 8m alueelta. Muutaman kilometrin päässä oleva vastaava, hieman isompi ja matala pakka ei taas kerää kalaa lainkaan.

En ole itse täysin vakuuttunut että veden lämpötila olisi läheskään aina se tekijä, mikä ohjaa isomman kalan sijoittumista. Vuodenajalla, enkä tarkoita kutua, on vähintään yhtä suuri merkitys.

[espi]

Ihan mieleenkiintoinen kirjoitus, näin etelänmiehen kannaltakin.

Omaa kokemusta perämeren hauestamisesta rantakalastajan roolista on 2009-2015, kesäisin (heinäkuu - elokuu), joka kesä on oltu viikko tai kaksi keminseudulla ja siellä sitten olen mieltynyt Ajoksen ympäristöön.
Joka kesä suurimmat haukisaaliit (suurin 6,9kg ja joka kesä yli 4kg) on tullut Murhaniemen laavun seudulta, sekä sieltä tullut uistimella myös isoja ahvenia ja vaatii hyvät heittovehkeet, että pystyy heittelee ruottintuuleen:))
Enemmän haukia on tullut saman saaren rannikon päästä, mutta keskikoko tommosta vajaa kaksi kiloa.
Sitten tiedän, että esim. 2014 kesäkuussa kemijokisuulta nostettiin useita 9-11kg haukia heittämällä.
Itse hauestamissa suosin miltei aina papukaijaväreissä olevaa taimen lusikkaa, takuu varma vehje kesällä/syksyllä.
Etelässä olen saanut suurimmat haukeni, muttei kymppiä aivan, vielä.

[Sostakovits da Silva]

Hyvä artikkeli, voisi laittaa heittämällä kalastuslehtiinkin painettuna versiona.

Muistelen, että 2014 huhtikuussa lauhan talven jälkeen, pari hauen perhokalastajaa käytti noin 170 haukea parissa päivässä kellurenkaan vieressä. Noista kaloista kolme oli yli kymppiä.
2014 vuosi taisi muutenkin olla hauenkalastajan vuosi eteläisellä merialueella. Hauki santsasi todella halukkaasti. Joten tuommoisissa määristä saa unelmoida perämeren hauenkalastajat. Tosin määrä ei ole varmaan se pointti.
Kausi eteläisellä merialueella alkaa aikaisemmin ja kalastusmestat ovat täysin erilaisia.

Voi olla kuolleena syntynyt ajatus, mutta jos sinnepäin rakentaa hauille omat mestansa. Turot houkuttelevat ahventa, joka on sielläpäin yksi hauen tärkeimmistä ravintokaloista. Ei noita kasapäin kannata rakentaa, vaan kokeilee muutamaan paikkaan.

http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... 0?start=25

[MMan]

Hyvä artikkeli.
Koluan aluetta täällä Torniossa kalastuskajakilla.
Sit on top kajakilla voi koluta kivikoita rauhassa kun hipasut ei haittaa ja uppoamattomalla vehkeellä pärjää karikoiden aikamoisen rajuista aalloista. Ainakaan itse en kaipaa venettä.