Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Alueen säännöt
Täältä löydät kaiken perhokalastukseen ja perhonsidontaan liittyvän pulinan...
Kalamies.com foorumin yleissäännöt
Avatar
Lauri
Viestit: 86
Liittynyt: 18:52:12 04.06.2011

Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja Lauri » 18:47:40 29.06.2011

Mitä sanoo laki, saako auton alle jääneeltä kuolleelta rusakolta ottaa korvat, karvoja tai nahkaa perhomatskuksi? Sama kysymys koskee myös kuolleita lintuja ja muitakin elukoita.
Kaikkea sitä prkl..

Avatar
catch_a_fish
Väärin kalastaja
Viestit: 1946
Liittynyt: 06:55:35 22.04.2005
Paikkakunta: Aura

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja catch_a_fish » 19:19:05 29.06.2011

Rusakko lienee riistaeläin, joten näin ilman sen kummempaa asiantuntemusta väittäisin, että osia saa käyttää. Mutta lakiteksteihin on ihan hyvä vähän perehtyä, koska monien eläinten kohdalla tilanne on hankalampi. Luonnonsuojeluasetuksessa on mainittu rauhoitetut eläinlajit. Lisäksi luonnonsuojelulain rauhoituksen piirissä on kaikki ne linnut ja nisäkkäät, jotka eivät kuulu riistaeläimiin tai rauhoittamattomiin eläimiin.

Katso lisää vaikka tuolta:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=1924
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!

Avatar
jagge86
Viestit: 1347
Liittynyt: 20:43:29 26.03.2008
Paikkakunta: Kangasala

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja jagge86 » 07:11:35 30.06.2011

Kaikki yliajetut riistaeläimet ovat maanomistajan omaisuutta eli lähes poikkeuksetta valtion eli periaatteessa ei saa ottaa.
Käytännössä ketään tuskin kiinnostaa jos yliajetun rusakon nappaat pientareelta kyytiin.
Tosissaan muttei totisesti.

Avatar
bartender
Viestit: 346
Liittynyt: 22:29:25 09.02.2006
Paikkakunta: Coccola
Viesti:

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja bartender » 21:06:11 04.07.2011

Laillisuudesta en tiedä, mutta kerran edellä ajava auto ajoi oravan päälle. Käännyinpä takaisin ja korjasin kurren pientareelta parempaan talteen...häntä on vieläkin tuolla perhonsidontasalkussa...
-kaikkien janoisten sankari-

ollari
Viestit: 172
Liittynyt: 08:12:59 22.03.2012

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja ollari » 21:22:22 21.06.2012

Mitäkähän lain tuntijat sanoo närhestä? Jos on ennen sen rauhoittamista laillisesti ammuttu närhi, saako nyt öbaut 20v rauhoittamisen jälkeen käyttää omiin sidoksiin (ei myyntiin)?

Avatar
DC
Vertikaali Jigaaja
Viestit: 6414
Liittynyt: 19:43:17 20.04.2005
Paikkakunta: ääpnaaknaK

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja DC » 14:01:01 02.07.2012

Mullakin on riistakarvojen lisäksi pari viidakkokukon niskaa ennen CITES:in, vai mikä se on kieltoja ja aion kyllä höyhenet käyttää.
(onneksi joka silmähöyhentä ei oo leimattu erikseen :roll: )

Avatar
kitkaton
Viestit: 3581
Liittynyt: 18:32:39 18.12.2007
Paikkakunta: Kota-kylä
Viesti:

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja kitkaton » 18:42:58 02.07.2012

Löytyy vielä viidakkokukkoa ,kun ostin yhden tukun varastosta niskat 80 luvulla ,
Vaan turhaa kouhoilua noi silmähöyhenet , nytkin kaikki lohet tuli sellaisilla pervoilla joissa ko höyheniä ei ollut . No tarkistuksen jälkeen, kuitenkin yhdessä oli ,ja perhoja oli 6 kpl joilla tuli ylös asti.
Pyytävä kalan saapi ja nukkuva unen näkee.
Kaikkia kaloja ja karhuja ei pussailla.

http://www.aneenloma.fi/

grhe50
Viestit: 120
Liittynyt: 07:34:36 03.08.2006
Paikkakunta: Oulun nurkkakunta

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja grhe50 » 06:40:06 03.07.2012

ollari kirjoitti:Mitäkähän lain tuntijat sanoo närhestä? Jos on ennen sen rauhoittamista laillisesti ammuttu närhi, saako nyt öbaut 20v rauhoittamisen jälkeen käyttää omiin sidoksiin (ei myyntiin)?
Minä mikään laintuntija ole mutta vastaanpa silti :) minun mielestä tuossa ei ole mitään ongelmaa. Ja saahan närheä ihan kaupastakin joten ainahan voit sanoa että on kaupasta ostettua tavaraa, jos joku :mulko: tai herää pahvi alkaa kyselemään höyhenen alkuperää koskella, varsinkin kun kyseessä ei ole mikään sellainen otus jota elää enää 9,2 kappaletta maapallolla

grhe50
Viestit: 120
Liittynyt: 07:34:36 03.08.2006
Paikkakunta: Oulun nurkkakunta

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja grhe50 » 06:46:53 03.07.2012

jagge86 kirjoitti:Kaikki yliajetut riistaeläimet ovat maanomistajan omaisuutta
Tähän lisäyksenä vielä sama pätee kaikkiin kuolleena löydettyihin eläimiin riippumatta kuolintavasta. Ja muistelen että rauhoitetut eläimet (myös riista metsästysajan ulkopuolella) olisi aina valtion oamisuutta. korjatkaa jos homma eio menekään noin

Peter
Viestit: 167
Liittynyt: 01:08:00 08.08.2012

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja Peter » 22:18:28 28.08.2012

Esim. Metso joka on riistaeläin niin Metson mitään osia ei saa myydä ei edes höyheniä.
Ja kuolleet riistaeläimet on valtion omaisuutta.

Avatar
Lohi_Ari
Viestit: 1138
Liittynyt: 09:30:00 28.12.2006
Paikkakunta: Lapveden ranta
Viesti:

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja Lohi_Ari » 10:47:22 30.09.2012

Peter kirjoitti:Esim. Metso joka on riistaeläin niin Metson mitään osia ei saa myydä ei edes höyheniä.
Ja kuolleet riistaeläimet on valtion omaisuutta.
Näin on:
"Metsästysasetuksen 31§ mukaan Suomessa metsästetyn kanadanhanhen, metsähanhen, heinätavin, allin, telkän, tukkakoskelon, isokoskelon, pyyn, teeren ja metson samoin kuin niiden tunnistettavien osien tai niistä valmistettujen tuotteiden kauppa on kielletty"

Kaverille tein Minnow Muddlereita joissa oli koppelon höyheniä ja oli mennyt myymään pari viranomaiselle. Tunnollisena (=vittumoisena) miehenä teki asiasta ilmoituksen. Perkele!
Green Highlander.

><(((((°> "My wife told me that if I go fishing again she'll leave me.
God, I'm going to miss her!" <°)))))><

Avatar
DC
Vertikaali Jigaaja
Viestit: 6414
Liittynyt: 19:43:17 20.04.2005
Paikkakunta: ääpnaaknaK

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja DC » 16:46:16 17.10.2012

No sanoiko poliisisetä, että :soo soo:

Avatar
Haukkivesku
Viikonloppusavolainen
Viestit: 4968
Liittynyt: 17:10:08 26.04.2005
Paikkakunta: hellsinki
Viesti:

Re: Luonnonkarvat/höyhenet ja laki

Viesti Kirjoittaja Haukkivesku » 17:07:50 17.10.2012

Eikä se riitä että sanoo että on ostettu 20 vuotta
sitten... Kiistatilanteessa jommankumman on annettava
todistus....:)

Kyllä ruhon osan iän määrityksen pystyy tekemään.
"En minäkään ole aina oikeassa, mutta silloinkin muut ovat enemmän väärässä."

Vastaa Viestiin