Vaelluskalastajan kahluukengät

[PekkaL]

Tarttisin rinkan päälle keikkumaan kevyet, vettä varastoimattomat, kahluukengät. Pito-ominaisuuksilla ei niin väliä, koska toinen vaihtoehto on kahluusaappaat lähimarketista. Huonoimmissakin kumipohjakahluukengissä on vähintään yhtä hyvä pito.
Mikähän nykykengistä täyttäisi noi keveysvaatimukset. Myös vaelluskalastajien omat, villitkin innovaatiot ja kehitelmät ovat erittäin tervetulleita.

T:Pekka
PS. toinen elokuuta oma ja poikien nokka kohti käsivarren Lappia

[Mikey]

Mä olen kokonaan luopunut kahluukenkien raahaamisesta rinkkareissuille. Ne painaa liikaa, varsinkin märkinä, ja vie liikaa tilaa rinkasta. Sellaisia kun kevyitä kahluukenkiä ei ole imho edes olemassa ja lisäksi pätee myös se, että mitä kevyemmät kengät, sitä huonommin ne pukkaa kestämään, mikä on tietty vähän paskempi juttu. Ei hymyilytä, kun kengät korkkaa kesken reissun (kyllä, olen kokenut moisen itse ja lisäksi rikkinäisiä kahluukenkiä löytyy aika paljon maastosta ja leiripaikoilta hylättyinä).

Itse ratkaisin ongelman luopumalla kahluukengistä ja ottamalla käyttöön ns. avantouimarin kengät joita löytyy mm. marketeista. Kyseessä on siis kumipohjaiset neopreenitossut, jotka ei paina mitään ja ovat käytännössä ilmaiset (abaut 5 euroa pari). Olen raahannut noita tossuja mukanani 2-3 paria reissulle ja hyvin olen pärjännyt. Pito ei ole ihan Simmsin kahluukenkien luokkaa mutta OK+ kuitenkin. Lisäksi ne ovat käteviä leiritossuina kun ei joudu sitomaan tai säätäämään kun haluaa kengät jalasta pois tai jalkaan. Ehtii liukkaammallekin kakalle kalsareita vaarantamatta. Sivutukihan noista tossuista puuttuu, eli kahlatessa saa käyttää järkeä eikä kokemuskaan liene pahitteeksi.

Mutta ennen kaikkea avantoumiarin tossut kuivaavat äkkiä ja vievät olemattoman määrän tilaa. Kesto on ollut noin pari/parin viikon reissu, eli loppureissusta kahluukäytössä ollut pari alkaa olemaan aika räjähtäneen näköinen. Mutta kunnialla on selvitty reissusta läpi kuitenkin.

Suosittelen pienellä varauksella vaelluskalastukseen. Varaus tulee sivutuen puuttumisesta, käyttäjä siis joutuu olemaan hieman tarkempana kuin tavallisia kahluukenkiä käyttävä kalastaja. Itselläni ei kuitenkaan ainakaan toistaiseksi ole paluuta kahluukenkien turhaan maailmaan, vaelluskäytössä.

[PekkaL]

Vaude! Mikeyn ideahan kuullostaa houkuttelevalta. Viidellä eurolla superkevyet kahluukengät.
Mitenkäs noilla onnistuu pusikoissa ja jokivarressa kulkeminen? Leiristä tulee aamuisin lähdettyä muutamaksi tunniksi kiertelemään kunnes nälkä ajaa takaisin ja sama iltasella. Onko pohjissa riitävästi paksuutta suojaamaan oksien ja kivisärmien pistoilta? Toinen mikä mietityttää on nilkkojen suojaaminen pohjakivikoissa kahlaillessa. Oletko käyttänyt lisäsuojana esim nepparisukkaa tms.

[PekkaL]

Palataanpa taas yhtä kokemusta viisaampana tähän aiheeseen. Investoin kesällä hiukan hätäisesti uusiin kumipohjaisiin kenkiin. Niillä on yhteispainoa kuivina vajaa puolitoista kiloa. Märkinä paino ei paljoa nouse. Vaeltajalle tuo puolitoistakiloakin on rasittavan paljon. Rinkka pitäis saada kevyemmäksi. Keveämmät kahluukengät pitäisi jostain kehittää.
Yhtenä vaihtoehtona on tullut mieleen katkaista Nokialaiset kumpparit nilkan korkeudelta ja rakennella niihin kiristysnauhoitus.
Toinen ehkä parempi vaihtoehto vois olla lämpimien vesien Flats-monot. Onkohan foorumilla porukkaa, jolla olis kokemuksia moisista. Hinnat ei päätä huimaa ja näyttävät keveiltä. Mutta tuleekohan niillä toimeen Lapin poluilla ja puroilla?

[Japi]

Eräs norskipappa oli liimaillut vanhoihin lenkkareihin huopapohjat ja kehui viritystä kovasti. Siis kuvioitu kumi ensin pois ja huopa tilalle.
Näillä tossuilla hän siis vaelteli ja kalasti.

[Mikey]

Vaude! Mikeyn ideahan kuullostaa houkuttelevalta. Viidellä eurolla superkevyet kahluukengät.
Mitenkäs noilla onnistuu pusikoissa ja jokivarressa kulkeminen? Leiristä tulee aamuisin lähdettyä muutamaksi tunniksi kiertelemään kunnes nälkä ajaa takaisin ja sama iltasella. Onko pohjissa riitävästi paksuutta suojaamaan oksien ja kivisärmien pistoilta? Toinen mikä mietityttää on nilkkojen suojaaminen pohjakivikoissa kahlaillessa. Oletko käyttänyt lisäsuojana esim nepparisukkaa tms.

Sori, huomasin viestisi vasta nyt. Nilkkaahan nuo eivät tue, jos kokee sen tärkeäksi niin kannattaa ostaa korkeammat kahluukengät. Itse en nilkkatukea ymmärrä kaivata, omistamani Korkersitkin, joilla kahlaan täällä etelässä, ovat ns. lenkkarilestiä. En ole käyttänyt nepparisukkaa lisänä, olisi ehkä fiksua niin kahluukenkien sukat saisivat hieman lisäsuojaa. Toistaiseksi kivet ja risut eivät ole tulleet kenkien pohjista läpi, mutten sano etteikö niin voisi käydä. Jos niin käy niin soitetaan mediheli paikalle.

[Mikey]

Eräs norskipappa oli liimaillut vanhoihin lenkkareihin huopapohjat ja kehui viritystä kovasti. Siis kuvioitu kumi ensin pois ja huopa tilalle.
Näillä tossuilla hän siis vaelteli ja kalasti.

Ellei ole askarteleva luonne niin Korkersilta saa vastaavia ihan valmiina, vieläpä vaihdettavine pohjineen joihin kuuluu mm. kumi, viltti ja nastat: http://www.korkers.com/footwear/multi-sport/hyjack.html

[vlasek]

Jos uppoo suohon munia myöten suohon, kroksit pulppaa pintaan. Testattu

[Tunkioperho]

.

[Aavikkosammakko]

Onkohan aiheeseen liittyen tullut lisäkokemusta, uusia ideoita?

Itsellä on kellumistarkoituksessa nämä "sukellustossut" http://sukelluskeskus.fi/shop/cat/produ ... .php?p=102, jotka on toki kevyet ottaa mukaan ja sopivat räpylöihin suoraan.

Mutta nyt olisi tarkoitus lähteä ilman rengasta rinkkareissulle, joten kalastus tapahtuu pelkästään ilman rengasta. Tuolloin olisi mukava, jos jalkaan saisi vähän paremmat kahluukengät.

Vanhat Simmsit painaa 950g per kenkä... Vaikka ne kuiviltaan saisikin kannettua, niin painoa on silti aikalailla. Vähän tekisi mieli säästää selkää ja hommata kevyet popot mukaan, mutta mikä olisi paino-hinta-laatu-suhteeltaan paras kenkä alta satasella?

Täytyypä illalla googlailla vielä aiheesta lisää.

[vlasek]

Vissulla on ainakin hmm. olikohan ne sprinterit, tai jotkut hopperit ym huokeat, jotka on aika köykäset. Toistaiseks vielä hengissä.

[Aavikkosammakko]

Hain muuten kesällä hätäpäissäni juuri ennen reissua Simmsin Vaporit. Näiden pitäisi olla nimenomaan vaellushommaan sopivat, ja olivat kyllä todella hyvät kengät kun tehtiin ~5-10km päiväreissuja teltalta. Tukevat nilkkaa ja rullaavat hyvin, ovat lähes kuin mitkä tahansa tavalliset kengät. Kumipohjalla ilman nastoja eivät ehkä kaikkein pitävimmät pohjat, mutta en ainakaan vielä todennut erityisen liukkaiksikaan.

Eivät ole kaikkein kevyimmät nuo Simmsit, mutta sain semmosta tietoa, että esim. nuo Visionin Hopperit eivät kestäisi pitemmän päälle jos paljon kävelee. Kenkiä tutkiessani voisin kuvitella asian noin olevankin. Ja kun painoa löytyy itseltä ihan riittävästi, niin en lähtenyt hommaamaan mitään rimpuloita, vaikka kevyempään käyttöön esim. nuo Hopperitkin varmasti ihan hyvät ovat - edullisetkin.

Kellurengasreissuilla saa siis virkaansa ajaa nuo sukellustossut, ja Vaporit nyt muutoin. Vanhat huopapohja-Simmsit olkoon sitten varalla / liukkaampiin oloihin, kun kävelyä ei kerry paljon.