Pilkkivaatteet

[smakine]

Joo'op, empä niiden ihmeellisiä pakkasia oleta kestävän. Yli -5 kun mennään pakkaselle niin varmasti lähtee baffinit jalkaan. Aikas pitkään vertailin powerbootsien kanssa, että kumpiin sijoittaisi ja totesin että pidetään baffinit pakkasille ja otetaan nuo halvat safarit välikelin popoiksi. On noille safareille muutakin käyttöä tarjolla vähän lämpimimmissä olosuhteissa..
Ja saahan niinhin lämpöpohjalliset

[Sostakovits da Silva]

"jos ongitaan esim.-20 c pakkasessa ja sattuu tuuli puhaltamaan ilkeän kovaa. "

Korjataampa tätä aivopieruani.

Jos pakkasta on -20 c ja tuuli puhaltaa ilkeän kovaa, imaxxi ei ole tarkoitettu tämmöisiin keleihin. Silloin pitää olla haalari ja rajusti alle tavaraa. Itselläni reiman haalari on kokoa 52.
-20 c pakkasessa ja esim. 6 m/s pakkasen purevuus eli hyytävyys on -31 c, tämä on tuulen ja lämpötilan vaikutus paljaalla iholla.
Kun sitten pistetään vielä hiukan lisää tuulta, "ilkeän kovaa lukemiin", vaikka 8-10 m/s niin rupee pakkasen purevuus nousemaan rajusti. Eli Haalarikeliä ja tavaraa rajusti alle.
http://www.jkauppi.fi/linkit/wind.php

Olisinhan voinut ostaa L- koon, ja sinne olisi sopinut sitten helvetisti tavaraa alle, mutta tuo käytettävyys olisi aika lailla kärsinyt...
Nyt mittarissa -14 ja keli tyyni, joten tämmöisiin olisi tarkoitettu ja voisi vielä puhaltaa 3-5 m/s sekunnisssa tuulta, joten hyytävyys olisi siinä -20-25 c korvilla, pilkkipäivän voisi tämmöisessä kelissä imaxilla pärjätä.
Oikeanlaisella kerrospukeutumisella on tietysti suuri merkitys, että siellä jäillä viihtyy ja hommasta ei tule kärvistelyä. Nimimerkki kauan eturauhastulehduksesta jo kärsinyt.

Näkisin, että imaxxi on tarkoitettu kohtuullisen pakkaseen yhistettynä kohtuulliseen tuuleen tai räntäisissä olosuhteissa kovassa tuulessa ("räntämyrsky") kun imaxin pinta on vedenkestävä, niin puku ei vety.

[Montto]

Jos ostit Safarin termot,älä vaan pakkasella lähde pilkille,niillä ei tarkene
Sr käännettävä miltei läpinäkyvä vuoren irvikuva hajos viime talvena muutaman kerran jälkeen ja varpaat paleli alta -10 asteessa.

Tähän on pakko kyllä sanoo pikkasen toista. Mun mielestä nää köykäset termot on pilkkisaappaista ihan ykkösluokkaa. Se saappaan huokonen matsku on jo ittessään aika hyvää eristettä. Mitä siihen ns vuoreen tulee niin revit sen vaan pois ja tilalle mahtuu yksi villasukka enemmän tai irrotettava huopavuori. Vaahtomuovi myös kestää hyvin lämpötilanvaihtelua ja rasitusta kylmänä, kun kumikengät lahoaa viimeistään kahden pilkkitalven jälkeen. Ittelle hommasin safarit sillä ajatuksella että jos ne yhen täyden talven kestää niin on hintansa väärtti, nyt tossuilla edessä neljäs pilkkitalvi. Kenkien keveys on järkyttävän iso plussa.

Pukeutumisesta yleensä:

Alle tekninen asu, istuva kerrasto joka siirtää kosteuden iholta.
Väliasuksi fleeseä, tai villaa tilanteen mukaan
Päälle toimiva kalvotakki ja housut
Pahaan keliin kalvollinen toppatakki ja housut. Laskettelutakki ja housut on hyvät!
Jalkaan sitten kengät mieltymyksen mukaan, tekniset sukat ja villasukka(a) kehiin.
Ainoat pakolliset käsineet on lämpimät rukkaset.
Päähän esim. hiihtopipo tai muu tuulta pitävällä kalvolla varustettu malli. Takissa huppu.

Siirtymät mennään melkein joka kelissä ilman kalvotakkia, jolloin kosteus poistuu parhaiten. Takki takasin niskaan vasta kun alkaa tuntumaan vilpoiselta. Tollaset ajatukset mulle on hioutunut viimeisen kymmenen aktiivisen pilkkitalven aikana.

[Onslow]

Tarttis pilkkivermeet hommata, oon selaillu näitä nettisivustoja jo jonniin aikaa... muutama vaihtoehto olisi

Rapala ProWear kellunta-asu
AHTI-kelluntahaalari 2-osainen
Abu Garcia Wintersuit (mulla on vetohommissa Abu 3in 1 puku)
Sundridge Crossflow 2-os, kelluntapuku

Hintaluokka mieluummin alle 200,-
Jäälle en herkästi lähde yli -20 pakkasilla/kovalla tuulella. Liikun aika paljon jäällä, joten puvun hengittävyys on tärkeää. Tietysti joku toppa-asu vois olla monikäyttöisempi, vois pihalla touhuta lasten kanssa. Olisko antaa vinkkiä vaatetuksesta?

[Sostakovits da Silva]

Onko tuosta mihinkään?
http://kalastus.hongkong.fi/fi/veneily/ ... 815/[quote]

Jos paljon kävelet, siis useita kilometrejä reissullaan, niin taitaa kellunta-asu olla aika huono ostos, ajatellen sitä hengittävyyttä.

[Onslow]

Tilasin Joensuusta kelluntapuvun...

http://www.jokikone.fi/tarjous_tuote.ph ... 1144276363#

jos pitäis kävellessä päällä abun 3 in 1 kalastustakkia ja vetää sitten kylmän iskiessä ahkiosta kelkkatakin päälle, meniköhän liian vaikeeks? No katellaan. Tuossa ei oo sitten huppua, mutta käytän kelkkahuppua viimassa. Kenkinä mulla on ollu nokian kumisaapas tai gore-tex retkikenkä. Kenkiin joutuu varmaan vielä satsaamaan, nokialainen on aika vilpone villasukallaki ...

[Sostakovits da Silva]

Kokemuksia imax thermosuit, ensimmäisen koeponnistuksen jälkeen.

-2 c, sohjossa kävelyä, 2-4 m/s

Tekninen kerrasto, fleece, Fleece hieman paksumpi paita, windstopperi takki, päässä kypärämyssy ja paksuhko pipo.
Tekninen kerrasto, fleece, gollegehousut.
Kävelyä pelipaikalla lyhyt noin 500 metriä.

Tuon hupun tarranauhan liittämisen toisiinsa tuolla varustuksella sai justiinsa tungettua kiinni. Kyllähän minä kotona testasin tuolilla ja silloin oli vielä enemmän tavaraa päällä, mutta pilkkijakkaralla jäällä istuessa sen sitten huomaa, ettei se väre jakkara ihan niin ergonominen ole. Kaulus on hyvä, kun on korkea, lämmittää kaularangan aluetta. Huppu on kohtuu hyvä, sundridgen "kopio". Kalakaverilla 6 vuotta vanha sininen sundrigden kelluntahaalari, siinä on melkein samanlainen huppu ja "aurinkolippa".
Kun resorit/hihat kiristi, ne justiinsa kiristyi ranteen kohdalle.
Ne kiristyslärpäkkeet lahkeissa olivat ihan onnettomat pienet, Lärpäke tarranauhoineen pinta-ala pitäisi olla isompi, ja lärpäke pitempi, että sen pystyisi paremmin kiristämään. Ovat vain kosmeettinen lisäke.
Kun vesisohjossa käveli, niin hyvinhän nuo lahkeiden vetoketjut ja lärpäkkeet pakastui keräten jäätä, kun oli vedetty lämpösaappaiden päälle. Jatkossa tämmöisillä keleillä pitää jättää puoleen väliin vartta ja kiristää lahkeet siihen.
Veikkaisin, että imaxin lahkeiden ompeleet ja vetoketjut eivät ole kovin pitkäikäisiä, mutta tämä on vain minun käsitys. Mielestäni imaxin lahkeiden vetoketju pitäisi olla pitempi noin 10 cm, helpottaa tietty vielä enemmän pukemista. Mielestäni nyt liian lyhyet.
Olisin kaivannut imaxin takkiin yhtä vetoketjullista taskua myös.

Nyt oli vain pikkupakkasta, piti olla tavaraa silti alla, että pitää itsensä lämpimänä, kun on noita vaevoja. Kovalla pakkasella ja kohtuullisella tuulella imax ei saata olla niin miellyttävä tuttavuus.
Pitänee tässä ottaa painonpudotusprojekti 5-10 kg, niin mahtuu vielä paremmin, on tuota vatsaa, jenkkakahvoja ja kauluksen ympärystä tullut kasvatettua siihen malliin, joten olisi pienen "skarppaamisen" paikka.

Imax on maksamani 87 euron arvoinen, mutta ei yhtään enempää.

[lahna95]

Jeps, vaatetus on täysin riippuvainen säästä, pakkasesta ja tuulesta. Jos pakkasta on paljon (minulle -20 astetta tai enemmän) laitan pilkkihaalarin. Haalari on semmoinen halpis, joka maksoi jotain 30 eugenia, mutta lämpöisenä on pitänyt. Jos pakkasta on vähemmän kuin -20, laitan Jahti kalastuspuvun: http://www.eratukku.fi/metsastys/kalast ... -2117.html

Sinne alle tulee aina tekninen alusasu, fleeceasu ja tarvittaessa vielä SavaGear huppari. Kahdet sukat ja kumpparit jalassa, paksu fleecepipo ja kahdet hanskat (sormettomat ja päälle kintaat/Rapala Alien käsineet).

[Kattokassinen]

Jahas... Nyt ois varmaan tarpeeks käyttökokemusta Imaxin puvusta, että vois jotain kertoo... Puku on ollu käytössä plus keleistä aina -30 pakkasiin.

Niinhän siinä kävi että käytön myötä ilmeni ongelmia. Puvun kanssa nyt 20 reissua takana. Suurin ongelma näyttäisi olevan kankaan kestävyys. Polvien kohdalta (sisäkurvista) näyttäisi kangas kuluvan puhki. Myös povitaskun vetoketju hajosi heti ensimmäisillä reissuilla.

Kangas on uutena todella topakan tuntuista, mutta sepä löystyy aika nopeesti. Tämä seikka ärsyttää eniten kauluksen osalta. Uutena kaulus pysyi loistavasti korvilla. Nyt ei enää pysy. Tai pysyy jos vetää vetoketjun edestä aivan ylös asti. Mutta sillo hieman ahistaa...

Puvun pakkaskesto on todella hyvä. Eipä oo paleltanu...

Pitänee laitella polviin nahasta vahvikkeet, ni se on taas käypänen värkki...

[Sostakovits da Silva]

Imaxista:

tämään kyllä oli liian paljon päällä,mutta on tuo imaxi kyllä melkoinen hikilinko, tekninen asu, fleece ja kevyt-toppahousut, että olisi lämmin alaselälle.
10 v Reima-haalareissa sai lykätä helvetisti päälle, eikä ollut samanlainen hikilinko.
Onhan nuo reimat vielä tallella. Ei ne mitkään täydelliset pilkkivaatteet oli tosiaankaan, mutta ei samanlaiset hikilingot kuin imaxit, jotka ovat kuin kelluntapuku.

Kun vetäisin kotona pois haalarit, niin kevyt topat olivat kuin uitetut.
Joten myös hengittävyys on ongelma. Jos paljon kävelee, niin kannattaa miettiä hankkimista, tänään tuli noin 3-3,5 km lenkki heitettyä.
Kun sitten tuulee kovaa/kohtalaisesti, on pakkasta niin ylin vaatekerros on samalla lailla märkä, niin tietää hankaluuksia, kastelee ne alimmatkin kerrokset ja sitten on kylmä.

pitää ruveta takin alla pitämään haalaria hieman auki. Reimahaalarissa on pari hengitysreikää kainaloissa puolellaan ylimmässä kalvossa (ei ole siis läpireikä)
Tämmöinen pitäisi olla myös imaxissakin.

Lisäksi imax on aika helvetin painava kaksikosaiseksi haalariksi. Jos hengittävyys olisi parempi, ei tarvitsi olla niin paljon toppauksiakaan.

[Sostakovits da Silva]

Heitin imax-haalarin housut suihkuverhon kannakkeen päälle, vetoketju jäi kiinni, maanantaina noin vuorokauden jälkeen housut olivat vielä aika märät sisältä, pinnassa oli selkeä kosteus.
Käänsin housut nurinperin ja pistin yön yli tuulettumaan parvekkeelle, tuoksui sen verran, ja aamulla nurinperin kuivumaan suihkuverhon kannakkeen päälle, luulis nyt kuivuvan ja kosteus häviävän.
Kannattaa reissun jälkeen näköjään avata haalarin vetoketju, kun laittaa kuivumaan tai kääntää nurin perin, että kosteus häipyy pois.
Pitäisikö sitten näissä imaxin housuissa oltava tuuletusaukot, tai avattavat vetoketjut sivussa, että pystyy raottamaan, esimerkiksi hyvä paikka voisi olla housujen sivusta, saisi vedettyä vaikka 30-40 cm tarvittaessa alas? Paras varmaan olisi jonkunmoinen hengittävä kalvo?
Mutta 87 euron pukuun ei saa kaikki ominaisuuksia mitä haluaa.

[Sostakovits da Silva]

Tuommosta mietin, onko sitten vastaavaa hyötyä. Imax on niin tiivis, että takin ja housujen sisällä kosteus tiivistää.

10 vuotta vanhassa reiman haalarissa on kainaloiden vieressä tämmöiset aukot, metalliholkki kankaassa, jossa tuommonen verkko. Metalliholkki ei ole läpireikä vaan tuossa kankaassa, joka on ilmeisesti enstex-kangasta, vuori sisällä on erikseen.
Mietin laittas kainalokuoppiin, 1-2 läpireikää, ja ompelisi ympärille vahvikkeen/reunan, että ilma kiertäs, jos reikä/reijät olisivat kainalokuopassa, sinne ei tuulikaan pääsis vaikuttamaan kovinkaan paljon, ja ehkä vähän kosteutta saattaisi tihkua. Imaxin pinta pitäisi muuten olla kosteudenpitävä, Viime talvena olin vanajalla kuin uitettu koira, kun pohjoisesta tuli räntämyrsky, ja 6-8 m/s, ja yritin onkia keskellä selkää. Puuskissa noin 15 m/s.

Housuihin kanssa samanlaiset läpireijät ja ompelemalla yivahvistuksen läpireijän reunoihin.
Reijät siis peittyisi takin alle. Ehkä edesauttaa hieman ilmankiertoa.
Housuhen eteen: 1-2 läpireikää
Housujen sivulle: 1-2 läpireikää.

Mitäs olette mieltä kannattaisiko tämmöiset hengittävät/ilmareijät tehdä?
Liitteenä kuvat metalliholkeista ja tuherruksia.

[Sostakovits da Silva]

"Palautetta Imax-thermosuit lämpöhaalarista koko M:

Hyvää:

-Lämmin
-hinta
-korkea kaulus
-hyvä huppu
-hihoissa resorit
-takki peittää alaselän
-taskuja riittävästi
-voisi ehkä vielä lisä yhden vetoketjullisen taskun takkiin.
-vetoketjut lahkeissa helpottaa pukemista, voisi vielä ehkä pidentää 10 cm pituutta.


-Huonoa
- lahkeissa oleva tarranauhalärpäkkeet ihan onnettoman pienet
- kaulus joillakin menettää muotoaan joillakin kun on kovassa käytössö
-polvista tuppaa kuulemma kovassa hajoamaan, joten jonkinmoinen vahvikepala olisi paikallaan.

Erittäin huonoa
- Vaikka imax on lämmin, niin mielestäni Imax thermosuit on melkoinen ”hikilinko päällä, nimittäin, kun sinne alle joutuu laittamaan tavaraa, niin kyllä hikoaa rajusti. Imax on liian tiivis, eikä ole semmoisen puku, joka kävelee paljon. Puku kestää kuivaa vuorokausia, ellei housuja käännä toisinpäin, niin paljon tiivistyy sisälle kosteutta. Takki kestää kanssa kuivua, hihat pitää kääntää nurinperin,
Imaxiin pitäisi laittaa samanlaiset hengitysreijät kuin esimerkiksi 10 vuotta vanhoissa reiman haalareissa, kainaloiden vieressä on 2 metalliholkkia, joissa on verkkokalvo, kyseessä ei siis ole läpireikä, vaan on siinä päällyskankaassa, joka on ilmeisesti enstex-kangasta. Enstex-kangas kestää vettä, ja kosteutta, mutta ei se mitään räntämyrskyä tai jatkuvaa vesisadetta kestä.
Housuihin myös voisi laittaa tämmöiset ns. ilmareijät, jotka olisivat siinä pintakankaassa,, ei siis läpireikiä. Takkihan siihen päälle tulee, mutta jos tuommoiset reijät auttaisivat pikkuisenkin hengittävyyttä, niin se on aina kotiinpäin. Miettisin myös onko järkevää sijoittaa tämmöisiä ilmareikiä reiden sisäpintaan tai ulkopintaan esimerkiksi imaxin reisitaskujen alareunan tasolle, jos ne siellä auttaisivat, että ilma kiertäisi. Tuommoisia reikiä ei tietenkään kannatta laittaa kivesten tasolle.
Kannattaa miettiä, että pitäisikö myös housujen sivuille laittaa tämmöiset 30-40 cm pitkät vetoketjut, että tarvittaessa voisi raottaa haalaria siellä takin alla,
Tärkein olisi kuitenkin selvittää, että onko tämä päällikangas liian tiivis, että voisiko siihen imaxiin miettiä toisenlaista kangasta, jossa olisi kosteutta hylkivä kerros.
Lahkeiden vetoketjut kun avaa, niin sieltä paljastuu semmoinen ”kumimaista” lahkesuoja, tuo materiaali ei varmasti hengitä.
Ennen kuin tämmöisen pistää markkinoille, niin kiinan pojille terveisiä(made in china), niin pistäkää joku kävelemään tämä imax thermo suit 5 km talvella. Erilaisia kokeilukertoja, pelkästään tekninen kerrasto alla, sitten lisäätte fleece päälle, sitten vedätte vielä, jotkut topat päälle, niin siinä on sitä tuotekehittelyä. Näkee sitten itsekin minkälainen hikilinko puku on, mukavaahan se on kun marsunpoikasen kokoinen vaahtopallo munissa ja kainaloissa. Nimittäin tämä imax thermo suit haalari on hiottaa samalla tavalla kuin normi kelluntapuku…
Jos on kova pakkanen, esimerkiksi -15 ja kovaa tuulee, joutuu kävelemään, ja puvusta tulee hikilinko, niin totta kai se tuuli ottaa, kun on kosteus tiivistyy takin ja housujen alle.

Jos vähänkään tuota hengittävyyttä saisi paremmaksi, niin tämä imaxi olisi mukavampi pitää päällä. Noh, kun on takin hinta 79,95 € ei voi odottaa mersun ominaisuuksia, toimituskuluineen noin 87 euroa.
Jos imaxin valmistaja pystyisi jotenkin saamaan tuota hengittävyyttä paremmaksi, niin hintaa voisi nostaa jopa 20 euroa. Nimittäin jos samaan pakettiin saisi lämpimän haalarin, joka hengittää jotenkuten, niin siitä voisi 20 euroa enemmänkin maksaa. Pistäkään kiinan pojille terveisiä, että laittaa tuotekehittelylle jatkoa.
Annan puvulle kaksi tähteä viidestä; ensimmäinen tulee hyvästä yrityksestä ja toinen tulee hyvistä mainosliirum laarumeista, hyvästä hupusta, ja korkeasta kauluksesta, joka suojaa niskaa ja myöskin kaularangan aluetta.
Tuotekehittelyn jälkeen tuolle voisi antaa nimeksi Imax ThermoSuitPlus lämpöhaalari"

Taisi olla julkaisukelvoton
Tai sitten liian pitkä

[Sostakovits da Silva]

Kattokassinen:
"Kangas on uutena todella topakan tuntuista, mutta sepä löystyy aika nopeesti. Tämä seikka ärsyttää eniten kauluksen osalta. Uutena kaulus pysyi loistavasti korvilla. Nyt ei enää pysy. Tai pysyy jos vetää vetoketjun edestä aivan ylös asti. Mutta sillo hieman ahistaa"

Olisko sillä mitää merkitystä, että säilytyksen ajaksi ottaisi tuon hupun pois, huppuhan painaa aika paljon, jos tuo hupun paino löysyttää sitä kaulusta. Jos ei tuule, niin huppua ei silloin tarvitse, ellei sitten katso tarvitse tuota "hupun" aurinkolippaa.
Unohdin eilen muuten kääntää housut ja takin hihat reissun jälkeen. Äskettäin pistin kuivumaan suihkuverhon tangon päälle housut. Olihan nuo aika nahkeet, takista käänsin hihat, muuten oli sisältä aika kosteat ja irroitin hupun säilytyksen ajaksi.

Noita honkkarin käyttäjien arvosteluita kun kattoo, niin 4 tähteä on kerännyt, eipä nuita arvostelujakaan ole paljon. On siellä yksi hyvä puoli laitettu, että komeen näköinen... jep. Sitäpä tuolla jäillä katsellaankin...

Aikanaan kaveri pisti metsästysvaatteisiin liki tonnin euroja, kysyin, että eikä nuo jahdin asukokonaisuus ole huomattavasti, mene siinä missä muutkin kalliimmat puvut. Vastaus oli, että haluaa erottua joukosta, ja eikä halua samanlaista pukua, mitä monella muulla on.

[Kattokassinen]

Kyllä vois auttaakkin jos hupun ottaa säilytyksen ajaksi pois. Muutamia reissuja lämpösillä keleillä oon tehny ilman huppua. Aurinkolipalla ei ainakaan meikäläisen käytössä oo mitään virkaa...

Sitte hieman tuosta lahkeiden kankaan kulumisesta. Jotenki näyttää että kuluminen on loppunut kun pakkaset loppui. Oiskohan ollu niin että -30 pakkasilla tapahtui tuo kuluminen.

Puvun kanssa takana nyt 38 pilkkireissua, joista ns. aktiivista liikkumista 33 reissua. Ja käyttötunteja hieman yli 200.

Tämähän taitaa olla kyseisen puvun ensimmäinen malli joka on myynnissä??? Siihen nähden ainakin suht onnistunut yritys. Tästä voi vielä pienellä kehityksellä tulla aivan loistava tuote.

[Sostakovits da Silva]

Sitkeestihän tuota olet tahkonnut

Tuon kankaan kuluminen pakkasella johtunee tuosta nylon pinnasta, kovalla pakkasella se tuppaa käytössä kulumaan. Kävellessähän lahkesita siitä kuuluu "hankausääni", kun puku kahisee.
Kova pakkanen, puvun lahekeiden kova pinta, niin siitä varmaan johtuu kuluminen. Reimassa tuo enstex-kangas on varmasti joustavampaa. Tuossakin reimassa lahkeet olivat aivan kuluneet, niin amiskalla iskivät pari vuotta sadepuvun kangasta entisen päälle, ja kairasta tulleita viiltoja, ja muusta käytöstä tulleita rokamia paikattiin sadepuvun kankaalla, vedenpitävällä paikkauskankaalla.
Ompelutarvikeliikkeistä ja marketeista löytyy tarrapinnalla olevaa vedenpitävää paikkauskangasta, sen kun liimaa, ja iskee ompeleet päälle, niin kairan, oksien, yms muun rymyämisen johdosta tuleviin reikiin, viiltoihin, niin tuolla kun paikkaa, niin taas kestää. 4 euroa muistaakseni maksaa, semmoinen 15*10 cm pala.

Tosiaan pienillä muutoksilla, tästä voi tulla todella hyvä tuote. Tuollahan aikaisemmissa viesteistä voi liirum laarumin keskeltä jotain vinkkiä löytääkin. Toivotaan, että terveiset menee honkkarin asiaskaspalveluun tai jopa sinne Kiinaan asti.

[Sostakovits da Silva]

No niin selvittelin imaxin duunausmahdollisuudet:

Takki: jälkikäteen joutuu tekemään läpireijät "sirkalla". tuohon pintakalvoon ei onnistu.
Ei kannata ruveta tekemään, hengittävyyttä ei juurikaan paranna.
Mietittiin takin pintakankaaseen myös vetoketjua, jonka voi avata, että vähän hengittävyyttä lisää. Tätä ei kuitenkaan kannata lähteä tekemään, se ei tuo lisäarvoa juurikaan.
Lisäksi vetoketjut on auki, ja sattuu tipahtamaan, niin siinä tulee sitten "hukkumistakki". Tahi on kainaloissa läpireijät.

Housut: sivuille ei kannata jälkikäteen tekemään vetoketjuja, kun on takin alla, niin takki estää kuitenkin ilman kierron, eikä niistä ole vastaavaa hyötyä.
Lahkeiden vetoketjut kun aukaistaan, niin siellä on "kumikangasta", joka on tehty vedenkestäväksi.

Joten ei kannata lähteä jälkikäteen duunailemaan.

Joten arvostelu on edelleen kaksi tähteä viidestä omien kokemusten mukaan. Jonkun toisen mielestä tämä voi olla huippuhankinta.

Vaikka suositellaan käsipesua, niin kyllä tämän imaxin varmasti voi pestä semmoisessa pesukoneessa, joss on 30 c erillinen käsipesuohjelma.
Pesenhän sillä kahluuhousutkin.

[Sostakovits da Silva]

Reiman haalarissa olisi tullut lauantain pikapistolla jäille tullut aika märkä olo...
Imax piti vettä ja oli pinnaltaan aika märkä, reilussa parissa tunnissa.
Joten kaksi tähteä viidestä oli liian vähän, vedenpitävyydestä yksi tähti lisää.
eli kolme tähteä viidestä. Hyvä ominaisuus tuo vedenpitävyys on. Kaulus tosiaan tuntuu menettävän muotoaan käytössä, uutena se on paljon topakampi.

[Raikali]

Pitäisi kunnon vaatteet jäälle ostaa. Tuossa lueskelin läpi noita aikaisempia kommentteja tuosta Imaxin Thermo suitista. Onkos kellään mitään uutta sanottavaa siitä? Ei kuulosta kauhian kestävältä? Mitä muita vaihtoehtoja olisi jos kaksi-osasen puvun haluais? Saa maksaakin sen parisataa, kunhan olisi sellainen ettei tarttisi ens talvena olla uutta hankkimassa.

[vissermän]

Onko porukalla kokemuksia Asserin Nuorgam pilkkihaalareista? Ovat ilmeisesti aika lähelle kopioita Rapalan ProWear -haalarista. Tuli nimittäin Asserit tilattua netin kautta, saa nähdä minkälaiset ovat, vaikuttavat ihan päteviltä.

[smakine]

Kyllä tässä haalarin ostoksi menee ittelläkin, alkaa jo hikilinko kelluntapuku menettää lämpöominaisuuksiaan ja kerrospukeutuminen toppatamineilla ei riitä jos meinaa mopolla pilkille lähteä (jos vaikka pääsis pelipaikoille vähemmällä kävelemisellä )
Henkilökohtainen pakkasraja menee -15 asteessa ja mopon kanssa vähän lähempänä nollaa Onko tavallisista pilkkihaalareista mopokäyttöön vai pitääkö suosiolla hommata joku kelkkailupuku?
Vinkkiä vinkkiä, huomenna (ti) tarttis mennä jo katteleen..

[Aavikkosammakko]

Tuolla on puhuttu haalareista -> http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... kkihaalari

Itsellä käytössä tuossa ketjussa mainittu Fristads, on kyllä loistopeli joka säälle. Tosin kyllä viime talvenakin oikein pirulliseen tuuleen ja tuiskuun valkkasin kuitenkin kelluhaalarin, on se vaan hyvä sellaiseen keliin. Vaan eipä sillä mielellään paljon liiku, hikilinkohan se on. Pakko tosin kehua (Seafoxin) kulutuskestoakin, on meinaan monet reissut ollut päällä, eikä juuri kulumisen merkkejä näy! On huollettukin kohtuullisesti. Mutta tosiaan siis nimenomaan pilkillä lähes aina on päällä kyllä tuo Fristads, toimiva laitos. Ei mikään mahdottoman lämmin sellaisenaan, mutta sekin on vain hyvä, sopii moneen keliin kun pakkaa alle sopivasti tavaraa.

[jurppe]

Mulla on ollut käytössä viime aikoina Rukan olkaimelliset lasketteluhousut ja Jack Wolfskin (typerä nimi) gore tms. kuoritakki tuplavetoketjulla. Iholle hengittävä kerrasto ja väliin paitoja, kalsaria, villaa, fleeceä jne. kelin mukaan. On toiminut hyvin välillä 0 - -30C, sateessa ja paisteessa.

Liikun yleensä aika rivakasti jäällä ja siirtymiä tulee, joten huoltoasemahaalarit ja muut hengittämättömät on poissa laskuista. Tosin seuraava keikka mennään varmaan olosuhteiden pakosta Ursuitilla

[muupeli79]

Mulla on ollut käytössä viime aikoina Rukan olkaimelliset lasketteluhousut ja Jack Wolfskin (typerä nimi) gore tms. kuoritakki tuplavetoketjulla. Iholle hengittävä kerrasto ja väliin paitoja, kalsaria, villaa, fleeceä jne. kelin mukaan. On toiminut hyvin välillä 0 - -30C, sateessa ja paisteessa.

Liikun yleensä aika rivakasti jäällä ja siirtymiä tulee, joten huoltoasemahaalarit ja muut hengittämättömät on poissa laskuista. Tosin seuraava keikka mennään varmaan olosuhteiden pakosta Ursuitilla

Pitäis myös ostaa joku 2 osanen puku, joka pelittää liikkuvassa pilkinnässä ja lumitöissä jne. Eikä nyt tuulta ja vettä kauheesti läpi päästä. Yritin ettiä hakusanalla toppapuku, mut turhaan. On miljuuna eri vaihtoehtoa kuoritakki, skitakki jne. Oliskohan tuo kuoritakki sitten se lähimpänä sellasta toppatakkia että pystyy hyvin liikkumaan, mut kerrospukeutumalla lämpökin pysyy.

[Satunnaiskalastaja]

Haalarit ovat jääneet naulaan sen jälkeen kun kuoripukuja aloin käyttämään. Hyvänä puolena se että alla voi pitää olosuhteiden mukaista asustusta, toimii niin kesällä kuin talvellakin. Kuoripuvuissa löytyy hintahaitaria joka lähtöön ja kannattaa tutustua muiden kokemuksiin kun eroja on aika lailla.

Edellinen hankinta kolme vuotta sitten oli erätukun Jahti kalastusasu (airtexia). Vielä menee tämän talven mutta vedenpitävyydessä alkaa olla sanomista, osittain ehkä vanhuuttaan mutta myös itseaiheutettuja viilto- ja koukunreikiä löytyy. Tuo oli sieltä halvemmasta päästä (sama malli ei enää myynnissä) mutta olen ollut ostokseen tyytyväinen. Viisi kertaa kalliimpi puku tuskin olisi viittä kertaa pidempään kestänyt. Huono puoli tuossa Airtexissa on että pinta kastuu, vaikkei päästäkään vettä läpi, ja tulee siis painavammaksi märkänä. Muutoin hyvin suunniteltu, kun ottaa riittävän kokoisen.