Internetistä varastaminen

[Mynttinen]

Kysynkin lähinnä mielipidettä en neuvoa,koska älämölöä en tästä nosta julkisesti(ehkä suoran sähköpostiviestin laitan)

Kyse on kotisivullani yritykseni olevista valokuvista (ei palautekuvista),jotka olen itse ottanut omalla kameralla ja laittanut esille sinne. Copyright merkinnät on sivustolla.

Nyt kuitenkin toinen yritys(ei yksityishenkilö) on ottanut ilman lupaa ja kysymättä nämä kuvat oman yrityksensä mainoskuviksi ja käyttää myyntiilmoituksessa.editstämään yrityksensä tuotteiden myyntiä

Itseäni tämä nyt ei hirveästi haittaa eikä ole minulta pois,mutta tiedän,että joku isompi yritys(v****maisempi) saattas vaatia jotain korvauksia.

Mielipiteenä kysyn,että lähettäisittekö jotain neuvoa kuvien "lainaajalle" tai muuta...Eli miten toimisit.

Itse en luultavasti tee mitään,kun ei nyt paljon hetkauta.


Tämä ilmoitus myös sen takia,että uudet aloittelevat yrittäjät,kun niitäkin on nyt,niin muistaisi tämmöiset asiat.


Miten esim: kalamies comin johto suhtautuisi etusiven kuvien luvattomaan kopiointiin hyötytarkoituksessa?

[Mynttinen]

Tässä hyviä neuvoja juuri kuvien "lainaajille"

http://www.digicamera.net/armi/w3kurs/tekoik.htm


Viimeisessä kappaleessa on maininta,että korvauksia saa aina,joten kysykää lupa,kun käytätte toisten kuvia netistä,ja tarkoitan tällä yleisesti.

[aaAAaa]

Valitettavan yleistä touhua ja ehdottomasti kiellettyä. Raskauttavampaa asiasta tekee se, että luvaton käyttäjä on yritys. Laita tiukkasanainen meili ja käske poistaa kuvat välittömästi.

Ps. Ammattikuvaajat tekevät joskus niin, että lähettävät suoraan laskun saatteella: "Käytät näköjään minun kuviani, tässä lasku"

[Dilnen]

Mielenkiinnosta kysyisin, että mikähän yritys on kyseessä?

[Mikey]

Kyseinen yritys kiinnostaisi minuakin.

Eikä tuossa nyt sen kummempaa ole kuin luvaton käyttö, eli laskua vaan menemään. Moni ihminen elää ottamistaan kuvista, toisille kuvat ovat sivutulo tai osa sitä (esimerkiksi itselleni) kun taas toiset edistävät oman yrityksensä tuottoa ottamillaan kuvilla. Mielestäni tällaiseen asiaan tulee reagoida vaikkei se itselleen niin tärkeä juttu ehkä olisikaan. Periaatekysymys, nääs.

[catch_a_fish]

Yhdyn edellisiin kommentoijiin. Tuo aaa-miehen esittämä toimintamalli on erityisen näppärä, laskua vaan perään.

[Haukkivesku]

Tuo katsotaan tekijänoikeus rikkomukseksi.
Tekijä on aina oikeutettu korvaukseen.

Jos asia ei sinua haittaa suosittelen soittamaan kyseiseen
firmaan ja annat luvat kuvien käytölle tai sitten ilmoitat että poistavat
kuvat.

Tee kirjallinen sopimus kuvien sovitusta käyttötarkoituksesta
koska suusanallisia sopimuksia on hankala toteennäyttää.

En tiedä mihin tämä kuvien käyttö liittyy, onko vieheitäsi jossain myynnissä
ja olettaako käyttäjä sen auttavan myyntiäsi. Tuo voi olla puhdasta
hyväntahtoisuuttakin....

Mutta luvatonta käyttöä se ei salli kuitenkaan.

[Mynttinen]

En halua mustamaalata kenenkään yritystoimintaa joten en paljasta yrityksen nimeä,mutta laitan nyt luottamuksellisesti yv:n Mikeylle ja Dilnelille ja toivon,ettette julkaise tekään kuka kyseessä. Tekee vain hallaa yrittäjälle ja verkkokaupan pitäjälle.

Tähdennän vielä,että itse en hae korvauksia enkä mitään vaadi,mutta muitten kohdalla tilanne voi olla toinen.

[Mynttinen]

Laitoin myös haukkiveskulle,kun taidat jotenkin olla "asiantuntija" kun toimit käsittääkseni jotenkin media/mainos hommissa?

[Kosu]

Villi veikkaus että liittyy leukalappuihin... tai ainakin näin tutunnäköisen kuvan jossain en muista missä verkkokaupassa?

[Mynttinen]

Linkitys on ok käsittääkseni,eli saa käyttää kenekä kuvia vaan,kun on linkitetty.Sitä en tiedä pitääkö olla tekstilinkki,vai saako olla kuva näkyvillä omalla sivulla linkitettynä?

Tässä tapauksessa kuitenkin kuvat(4kpl) siirretty/kopioitu/varastettu omalle palvelimelle ja käyttö sieltä.


Vähän sama kuin möisin vaikkapa autoa jossa kirjoitan,että MERCEDES 2010 myynnissä. Ei ole kuvaa,mutta käy katsomassa mersu liikkeessä vastaavanlainen= ok

Tai käyn liikkeestä hakemassa luvatta mersun pihalle ja sanon,että tämmöinen vastaava on myynnissä. = tuskin autoliike hymyilee ja silittää päätä.


Oli karrikoitu esimerkki,mutta näin sen voi myös ajatella.


Sain yv viestejä asian tiimoilta ja moni tietää jo mistä kyse ja kaikilla sama mielipide,että pitäisi ottaa yhteyttä verkkokaupan ylläpitäjään ja pyytää kuvien poisto.

Saatan jonkun pienen viestin lähettääkin,mutten kyseinen puulaaki voi joutua vaikeuksiin jos ensi kerran ottaa luvatta materiaalia vaikkapa johtavalta toiselta yritykseltä,jossa ei katsotakkaan niin löysästi asioita.


Kiitoksia keskustelusta ja mielipiteistä.

[Royal Trude]

Tää kaikkihan lähtee siitä että otetaan yhteyttä tekijänoikeuden omistajaan ensin ja sen jälkeen vasta aletaan hyödyntämään.

Kokemuksesta voin sanoa, että esim KMC tarrjoja varten piti etsiä kuvia joita voi käyttää, kun varastaminen ei oikein passaa: kahlasin kauan läpi nettisivustoja ja kun löysin kuvia niin samantien talletin ne kovalevylle ja laitoin utelumeilin perään. Sitä mukaa kun sain vastauksia ja käyttölupia siirsin kuvat "käyttölupa_saatu" hakemistoon ja rupesin säätämään. Näistä sitten valitsin parhaat ja jätin muut odottamaan vastausta. (jota ei koskaan tullut - ne kuvat tuhosin juuri äskettäin).

Luvan saanti on todella helppoa kun vaan aukasee suunsa. Lisäksi oikeudenomistajan kanssa on hyvä sopia linkitys- sekä käyttötavoista - esim tarrakuvien omistaja antoi luvan ihan kaikkeen käyttöön kunhan hänen firmansa linkki näkyy sivustolla. Laitoinkin sen sitten joka paikkaan missä tarroja näkyy. Molemminpualista hommaa nääs.

Mää oon sitä miältä siis että luvat pitää kysyä ja sitten vasta käyttää. Toki moraalini antaa myöten senkin että ottaa käyttöön ja ilmoittaa oikeudenomistajalle että "Kuvasi on tuolla-ja-tuolla käytössä, onko asia ok?".

Kohteliasta ja enemmänkin itsestäänselvää on tehdä linkitys ja mainita kuvan omistajan nimi. Tai sivuston nimi, josta kuva on lainattu. Pelkkä linkitys yleensä saa jo oikeudenomistajan tyytyväiseksi, mikäli kyseessä on joku yksinkertainen asia, kuten yksi ihan normaali kuva, vaikkapa vaapusta.

Linkityksellä tarkoitan sitä, että kuvan fyysisellä sijainnilla ei ole merkitystä mutta kuvaa klikattaessa siirrytään oikeudenomistajan sivulle tai että kuvan alla on esim. teksti: kuva (c) Tami-Vaappu ja Tami-Vaappu teksti sisältää linkin, jota klikattaessa mennään Tami-Vaapun sivuille.

Koodi: Valitse kaikki

[url=http://www.tami-vaappu.com/vaaput.html][img]http://www.kalamies.com/foorumi/download/file.php?id=68238[/img][/url]

Toisenlainen esimerkki tällaisesta käytöstä löytyy esim tuolta: http://www.kalamies.com/kalamiehen-gall ... aupat.html

Kuvan hostaaminen taas on ihan eri asia. Jos hostaat omalla serverilläsi ja vieläpä luvan kanssa niin oikeuksienomistaja saattaa jopa olla tyytyväinen. Etpähän varasta kaverin kaistaa.

[Koivisto]

Kotimaiset väärinkäytökset ovat ikäviä, mutta useimmin ratkaistavissa. Laskun lähettäminen on ihan hyvä vaihtoehto. Ammattikuvaajan taksa on yleensä tälläisissä tapauksissa alkaen +250€ / kuva, kattoa hinnoilla ei taida olla.

Näen tuolta mun kuvat.fi sivuilta statistiikkaa ja kävijöitä on aika paljon Usasta, Japanista, Puolasta, Venäjältä... Eniten tiedostoja hakeneet koneet ovat usein .ru päätteisiä jne. Jos ja kun kuvia imuroidaan sinne, niin niille ei voi mitään. Siksi tärkeimmät kuvat on hyvä pitää salasanan takana tai pistää niin iso vesileima ettei sitä saa poistettua. Raju pakkaaminen poistaa painettujen medioiden väärinkäytökset, nettikäyttöä se ei rajoita.