KALAMIES.COM

Tätä topikkia selaamalla löytyy kuvia kyseisten herrojen touhuista aiemmilta vuosilta. Ihmeen pitkään saivat pyytää ennenkuin poliisit saivat kiinni paikan päällä. Nyt eivät onneksi kerenneet peittämään jälkiään. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun "kohu" laantuu. Ja joko ELY-keskus puuttuisi tämän kalaseuran toimintaan ja alkaisi valvomaan toimintaa. Hatunnosto kalastuksenvalvonnalle. Tästä seuraa paljon hyviä asioita tulevaisuutta ajatellen.

Kyllä joessa kalaa o
http://i198.photobucket.com/albums/aa28 ... eli001.jpg

Mahtaa vaan selvitä puhumalla...

Verkkojohtaja päästelee aikamoisia sammakoita. Ei varmaan tarvi kysyä uskooko kukaan.

http://i198.photobucket.com/albums/aa282/Eimish/052.jpg

On nuo kyllä huikeita ukkoja! Eikös tuo verkkojen nostajana toiminut...nimeltä mainitsematon maukka perusjätkä kehunut sulle pari vko.a sitten että; "kalaa tulee huonosti,ei ole kertaakaan ollut edes yli kymmentä lohta kokemiskerralla" AAAAARRRRRGGGGHHH mitä touhua

Kärähdyspäivänä kertoi että kohtuudella on otettu. Ei edes kolmeakymmentä päivässä....kuulemma. Nyt taitaa olla ottamiset otettu. Ei se tosin tätä syksyä enää pelasta. Kiitos Mauri taas tästä kesästä. Moikataan kun tavataan.

Viimeviikon sydänsatakunnasta:
http://i198.photobucket.com/albums/aa28 ... 1118-1.jpg

Olenkin aina sanonut, että verkkokaöastus on håmojen hommaa
Lohta

Kyllä minä nostan hattua tuolle Lasselle. Ukot eivät kehtaa enään edes omilla nimillään puolustaa itseään. Mahtavaa!

Onhan toi spedeily niin kivikaudelta kun voi olla. Helvetin hölmöt, jaetaan lohta ja vielä jää rätit veteen
Hyvä Lasse!

Siinä vois Kymijoen touhuihin tottuneella mennä aamupala, lounas ja illallinen väärään kurkkuun kun tulisi katsomaan näitten reliktien touhuja alimman nousuesteen alapuolella. Jopa Suomen mittakaavassa ihan käsittämätöntä touhua.

Tällainen teksti julkaistiin satakunnankansassa, aamulehdessä ja sydänsatakunnassa elokuun alkupuolella.
http://i198.photobucket.com/albums/aa282/Eimish/001.jpg

Hyvä Lasse!

Asiaahan tuo Lasse puhuu tuosta verkottamisesta, ja hyvä että on nostanut asian esille lehdissä. Moni ei nimellään moista uskalla julkisesti tehdä

Sen verran täytyy kuitenkin viilata pilkkua tuosta kirjoituksessa että ei kai noita ruokakuluja voi laskea lohi-/taimenfileen hintaan, kylläkait sitä ruokaan kuluisi rahaa vaikka ei kalassa kävisikään, minä ainakin syön käyn kalassa eli en.

Ruokakuluista voi kyllä tulla rahansiirto Tampereen alueen kauppiailta Nakkilan seudun kauppiaille, mutta taimenfileen hintaan se ei vaikuta. Ellei sitten kalassa syö huomattavasti kalliimpaa ruokaa kuin muutoin.

Coregonus kirjoitti:Ruokakuluista voi kyllä tulla rahansiirto Tampereen alueen kauppiailta Nakkilan seudun kauppiaille, mutta taimenfileen hintaan se ei vaikuta. Ellei sitten kalassa syö huomattavasti kalliimpaa ruokaa kuin muutoin.

Niin, Lasse varmastikin halusi vain tuoda esiin, että alue hyötyy siitä, jos joessa on kalaa jota kalastaa. Paikalle tulevat kalastajat käyttävät alueen palveluita. Lassen tapauksessa ainakin paljon polttoainetta sekä tankkiin, että vatsaan. Itsekin juuri viikonloppuna tankkasin täyden tankin Ulvilassa, ja tuleepa siellä kaupoissakin poikettua. Käyntimäärät Lassella on toki "hieman" eri luokkaa kuin meikäläisellä...

Ihan samoin perusteinhan Tornionjoen lohen puolesta on keskustelua käyty - miksi verkottaa kalat merellä kun eri palveluiden kautta alue hyötyisi rahallisesti? Ja toki tätä kautta lopulta kartutetaan valtion kassaakin - ei välttämättä ole aina pakko suunnata Ruotsiin tai Norjaan.

Lasselle kaikesta toiminnasta iso

Vielä vähän tätä offtopikkia.

Ymmärsin kyllä pointin että tarkoituksena näissä laskelmissa on kertoa esimerkki kuinka vapakalastajat tuovat rahaa alueelle oli alue sitten Kokemäenjoki tai Tornionjoki. Minua vain pilkunn*****ana ärsyttää että kalafileelle lasketaan usein näissä esimerkeissä kilohinta. Jos kilohinta lasketaan, niin se pitäisi sitten laskea oikein. Ruokakuluja ei voi suoraan laskea koska ruokaan kuluisi rahaa joka tapauksessa. Noilla Lassen kilometreillä voisi kyllä laskea kustannuksisksi osan auton (ja veneen?) huolto- ja käyttökuluista + osan auton arvon alenemisestakin. Ja kalastusvälineitähän tuossa ei oltu huomioitu ollenkaan, niistäkin kertyisi runsaasti euroja kilohintaan. Todellinen kilohinta on todennäköisesti ilman ruokakulujakin yli tuon jutussa mainitun 600 euroa/kg. Onhan tuo todellisten kulujen laskeminen melkoisen hankalaa ja itse en omille saaliilleni laske kilohintoja, kallista on jokatapauksessa, mutta kyllä vain silti kannattaa sillä sen verran mukavaa puuhaa kalastus on.

Sen verran offtopic, notta itteä hämää ajoittain tuo bensakulujen liittäminen kalastuksen sivukustannuksiin. Bensaa nyt tarvii joka tapauksessa, vaikka lähtis yötöihin jonnekki pidemmälle loottailemaan mankkoja. Ammattikalastaja kuluttaa benzaa, tai diiseliä jne.

Sitäpaitti Bensan kulutus on ympäristön kannalta aina haitallista, ja kalastus on maanläheinen harraste. Ehkä pitäs miettiä, miten bensaa voi kuluttaa kalastusreissulla vähempi(kellurengas, kanotoiminen ), ja pyrkiä sitomaan nuihin lohenkalastuksen kansantaloudellisiin mittareihin juttuja, joilla aidosti on painoarvoa, kuten opaspalvelut, lupatulot jne.

Jos käyn nakkaamassa frisbeegolf rundit, jotenkin on vaikea mieltää, että se esson baarista ostettu omenajuissi tois harrasteelle kansantaloudellista lisämerkitystä, jonka avuin nostaa harrasteen merkitystä/profiilia.

vlasek kirjoitti: ja kalastus on maanläheinen harraste.

Eikä ole vaan vedenläheinen

Tarkoitus tuoda esiin alueellista hyötyä ja luoda painetta Nakkilan kunnalle. Pilkkua voi varmaankin tosta kirjoituksesta nusasta vaikka kirjoitusvirheistä, sanajärjestyksistä tai sitten ruokakuluista. Yleisönosaton kirjoitukseen kun vedät tarkat laskelmat kuluista tulee tekstiin sen verran mittaa, että ei julkaista. Tsiigatkaa ennemmin kokonaisuutta.

Toki joo, mutta epäoleellisten seikkojen vetämisestä mukaan saattaapi olla jopa hallaa. Nastaahan se ois jos poliittinen päätöksenteko alkais huomiomoimaan luontoon ja kalastukseen liittyvää matkailua, joiren merkitystä ei voi väheksyä valmiissa kiireyhteiskunnassa, johon sisältyy voimakkaita luterilaisia elementtejä.

Nakkilasta kuuluu välillä hyviäkin UUTISIA. Ihme että viime ja toissa vuoden nousumäärillä voi poikastuotto olla edes tuota tasoa. Olisiko havaittavissa valoa tunnelin päässä? Tuo määrä poikasia ei vielä näy mitenkään kalakannassa mutta se saattaa vaikuttaa kalastukseen yleisesti positiivisessa mielessä.

Huomioitavaa on, että itse Kokemäenjoessa kohteet joissa sähkökalastuksen voi suorittaa ovat todella pieniä. Poikasia varmasti kuoriutuu monin kerroin tuloksiin verrattuna.

Tällaista touhua Nakkilan suunnalla.
http://www.nskk.net/2013/09/06/radiokal ... -toimesta/

Olisi kiinnostusta lähteä punttia heittämään huomenna Kokemäenjoelle.
Meritaimen ja lohi kiinnostaa, joten minne päin kannattaisi suunnata,
että olisi jonkunlaiset mahdollisuudet kalaan?

Olisin kiitollinen, jos joku voisi lähettää vaikka yv:llä hieman infoa

Harjavallan voimalaitoksen alapuolella lienee suosituin punttipaikka ja saaliiseenkin pitäisi olla mahdollisuuksia. Toki muuallakin voi punttia heittää, mutta tuonne suuntaisin itse.

Punttimiehet huomioikaa ettei Nakkilankoskien erikoislupa rauhoitusaikana koske Lammaistenlahtea joten lohen, taimenen ja siian kalastus on siellä nyt kielletty!
Kaikkia rosvoja rankaistaan armotta!