Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tuli mieleen tuo juttu tuolta. Perza on saanut laihoja haukia...
perza kirjoitti:
Jyffe kirjoitti:
perza kirjoitti:Hauki oli myös eka saamani alle 100cm mutta yli 5kg hauki.
tähän mennessä kaikki yli 5 hauet ollut yli 100cm pitkiä joten pidän tuota jo vähän lyhyenä 5,4kg haueksi.
Ei se lyhyt ole tai sitten nämä itä-suomalaiset hauet ovat muita lyhempiä. Minusta 5-kiloinen ja yli metrinen hauki on tosi laiha.
Viime kesänäkin sain hauen 5860 g ja 93 cm (tyhjä maha).
en tiedä miten minun kohdalle aina oon sattunut noita laihoja haukia,
mm. 102cmx2, 100cmx3 ja nuo kaikki oli tasan 5kg haukia.
suurin hauki sitten 6kg ja 104cm. Eli jotenkin siihen on tottunut että nuo on niitä normaaleita ja tuommonen 94cm on sitten jo vähän lihavampi. Tai no ei tuo 5,4kg haukikaan mikään lihava ollut, mutta tosi paksu selkäinen toisin kun nuo aikasemmat 5kg ylitykset, jotka olivat tikkuja.
No ehkä sitten joskus tulee semmonen oiekan mittanen haukikin.
Isäni sai viime kesänä heittämällä 93cm ja 6,3kg hauen eikä sekään ollut lihava, mutta tosi paksu selkäinen(käsillä turha ottaa niskasta kiinni).
sitten oli yhdellä reissulla 4,5kg huaki 95cm pitkä ja mahassa 47 pientä särkeä!
kyllä ne aika paljon vissiin vaihtelee paikak kuntien välillä nuo hauet.
Viime lauantaina saatu 8,8-kiloinen oli pituudeltaan 103 cm. Tosin rasvainen kuin mikä mutta maha oli tyhjä.
105cm ja 7kg kaksi suunniilleen tuollaista samanlaista saanut, just oli muuten viikolla paikallisessa lehdessä juttua hauki kisaa johtavasta verkko hauesta pituutta 94cm ja painoa 14kg!!! Jotenkin tuntuu et palkinto vene on menossa kepuli konstein
-Lahtinen Suomesta, syö nautaa ja harrastaa pettingiä-
Itse sain viime viikolla 104-senttisen, mutta vain 5.60 kg painavan järvihauen. Tais olla tämän vuoden hoikin hauki, ainakin vähän isommista.
Mutta tärppi ja alkuveto oli parasta mitä pitkään aikaan olen kokenut...
Kyllähän nuo järvihaagertit tuppaa pikkusen hoikempia olemaan.
Tässäkin varmaan alueellisia eroja löytyy. Ravintotilanne ja järven koko varmaan vaikuttaa miten hyvin kala pysyy kauden aikana ruokapöydän äärellä ja/tai miten usein tuota ravintota reviirille ilmestyy. Selkävesillä tuulet kuljettelee esim. muikku/salakkaparvia reilusti ja tuntus ainakin että hauella on tuollaisessa tilanteessa kasvullisesti hankalammat oltavat kun eväs liikkuu pinnan ja pohjan välillä + pitkin selkää todella voimakkaasti.
Varmaan särkikalapitoisissa vesissä joissa lättänä ja särkiparvet pysyy koko kauden pienemmillä/suojaisemmilla alueilla + pohjan tuntumassa on hauenkin helpompi olla kun tuo eväs ei oo niin liikkuvaista sorttia.
Kumpi tuosta kalan koosta sitten paremmin kertoo, pituus vai paino? Suomessahan tuo "kymppikerhoperinne" on ohjannut painon suuntaan. Jostain oon ainakin katellut että rapakon takana muskieilta ottavat usein vaan pituuden? Järvihauille tuo pituudenmittaus sopis tottakai paremmin, samoin kuin keväiselle/alkutalviselle merinorsulle punnaus.
Tilanne on ainakin omasta mielestä kehittynyt siihen suuntaan, että vaaditaan luokkaa 7-oikein lotossa että järvihauella pystyttäisiin noita erän kalakisoja ja kymppikerhon ykköspaikkoja saati sitten suomenennätyksiä vallottamaan. Sinänsä tuo on harmillista, sillä järviltä saadaan vuosittain odella ISOJA kaloja, jotka kuitenkin jäävät kauden kärjestä sen 3-5kg jälkeen vain ja ainostaan sen puuttuvan mätibonuksen takia. Kaloja ei välttämättä edes ilmoiteta rekisteriin, vaikka niitä raamiensa puolesta mielellään siellä näkisi.
Mitään ongelmaahan ei olisi jos joku neuvoisi miten isoa järvihaukea pyydetään ennen kutua normaaleista järvistä...jokivesissähän tuo taitaa onnistuakkin paikoitellen kun vesi ei lämpene niin nopeasti.
DC kirjoitti:Kankaanpäässä jossain lehtikisassa pitää nykyään piikkipaikkaa nyt hauki, joka on 94 senttiä ja painoa kunnioitettavat 14 kg.
Hauen sisältä löytyi puoliksi sulanut 1,5 kilon hauki, mutta ...
Jos mitta pitää paikkansa, niin Vale, mikä VALE !
Mitä mieltä olette?
Vuoksessa viisikiloiset kesähauet ovat järkiinsä 90-senttisiä, ja miun silmään aivan sopusuhtaisia. Kolmikiloiset 80-senttisiä. Ei jummarra, miten semmoiseen kalaan saisi yli kaksi kertaa paksummin painoa
Menestykseen on kaksi tietä: tehdä töitä hampaat irvessä ja unohtaa kaikki kiva - tai keskittyä kivaan ja menestyä siinä!
Kyllä ne paljon vaihtelee. Omista kaloistani suurin ero on ollut huhtikuun 6,34kg/102cm ja kesäkuun 6,31kg/96cm. Merellä yleensä 100 sentin ylitys on yleensä myös seiskan kala. Järveltä olen kaksi vähän parempaa haukea saanut, toinen 5,32kg/93cm ja toinen 6,88kg. Tuon isomman järvihauen pituutta en tiedä kun ei ollut mittaa mukana mutta en usko että oli edes metriä. Oli vain todella tukevaniskainen kala.
Näistä hiukan pienemmistä kaloista suurin ero on ollut 3,2kg/66cm merihauella ja 2,3kg/80cm kaverin saamalla järvihauella. Tuolla lihavalla hauella oli mun muistaakseni 12 kokonaista silakkaa mahassa, oli sen verran pahasti kiinni tuo hauki että päätyi silloin eräksi.
Juuri tulin kalalta ja muuan hauki tuli ja niistä isoin oli 94cm ja Rapalan vaakan mukaan 5,34 ja toinen punnitus 5,43kg. Kyseessä siis Rapalan digivaaka, joka on aina näyttänyt hieman alakanttiin no parempi niin entä liiotteleva vaaka...
Pari kesää sitten sain 101cm hauen, jolla painoa 4,5kg. Oli heinäkuun loppu, ja vedet todella lämpimiä ja matalalla. Kala tuli vielä alle metrin vedestä ja maha aivan tyhjä.
Kuviakin tuli otettua, mutta tähän hätään ei löytynyt. Todella luikku oli hauki kyllä.
Kala_Jökke kirjoitti:Pari kesää sitten sain 101cm hauen, jolla painoa 4,5kg. Oli heinäkuun loppu, ja vedet todella lämpimiä ja matalalla. Kala tuli vielä alle metrin vedestä ja maha aivan tyhjä.
Kuviakin tuli otettua, mutta tähän hätään ei löytynyt. Todella luikku oli hauki kyllä.
No oli varmaan hiukan laihahko kala Oikeen kunnon käärme
tuossa viikko takaperin tuli nähtyä 113cm/8,1kg hauki. Eikö tuon mittanen vois painaa jo reilusti päälle kympin.
Järvestä tuli tuo hauki(tosin ei itelle)
pari viikkoa sitten kisoissa oli 95cm/5,1kg ja todella läski kala mm. puoliks sulannu hauki mahassa.
Serkku sai samassa kisassa 103cm/6,5kg.
Eilen uistelemalla järvihauki 3,75kg/85cm.
Tuntu että on jumalattoman laihassa kunnossa, mutta olisittepa nähny sen niskan ja selän. Ihan hirvee jööti. Mitatkin ihan ok lukemissa.
sain tossa 2001 12.2kg hauen marraskuussa ja pituutta sillä oli 123cm mutta vatsa ihan tyhjä ruuasta ja mäti pussien mätikin oli vielä tosi pienikokoista,olis keväällä saatuna varmaan painanut reilusti enemmän,mutta kyl mä silti olin aika tyytyväinen enkka Hauesta.
Melko rankasti ohi aiheen mutta mun mielestä tää Erä-lehden harjussarjan 43cm/1,4kg kusee aika pahasti.
Ei 43cm harjus voi olla missään kunnossa ykspisteneljäkilonen, vai voiko?
Oma 43cm Könkämäenolta viime kesänä oli hikiseen 650g.
no parempi niin entä liiotteleva vaaka...
Oikeen kunnon käärme
Mitatkin ihan ok lukemissa.
