Kalastusluvista

[Pilkkikone]

[quote="vlasek"]Jos saa lirkkiä kuudella, ni sit veneessä on kanssa se tasan kuus keppiä, eikä mitää kepulivaravapoja. Sakoille mars.

Päällekäisyyksien ja byrokratian raamatun ihmemaa.[/quote]

Tuosta ensimmäisestä olen kyllä eri mieltä, kyllä mulla on lääninluvalla yleensä neljä-viisi vapaa mukana, vaikka en niitä kaikkia edes käyttäisi. Kepulit onnistuu kyllä kiertämään mitä vaan sääntöjä ja valitettavasti valvojilla on noissa jutuissa näyttövelvollisuus. Ainakin vielä meillä ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Mahdollisuus ei vielä tee rikollista, koska silloin jokainen meistä olisi sitä.

Jälkimmäisestä ei voi olla kuin samaa mieltä.

[honska]

Jos saa lirkkiä kuudella, ni sit veneessä on kanssa se tasan kuus keppiä, eikä mitää kepulivaravapoja. Sakoille mars.

Päällekäisyyksien ja byrokratian raamatun ihmemaa.

Tuosta ensimmäisestä olen kyllä eri mieltä, kyllä mulla on lääninluvalla yleensä neljä-viisi vapaa mukana, vaikka en niitä kaikkia edes käyttäisi. Kepulit onnistuu kyllä kiertämään mitä vaan sääntöjä ja valitettavasti valvojilla on noissa jutuissa näyttövelvollisuus. Ainakin vielä meillä ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Mahdollisuus ei vielä tee rikollista, koska silloin jokainen meistä olisi sitä.

Jälkimmäisestä ei voi olla kuin samaa mieltä.

Niinpä niin…oikaistaan hieman herrojen käsityksiä. Niitä verkkoja voi olla veneessä vaikka saavi täynnä ja/tai vapoja voi olla veneessä telineessä pystyssä vaikka kymmenen, mutta kun ne eivät ole vielä tässä vaiheessa KALANPYYDYKSIÄ, ovat kalastusvälineitä. Valvojaa kiinnostaa vain pyynnissä olevat vieheet ja verkot, silloin kun verkko on oikaistu järveen tai ollaan dööristä laskettu 30-40 metriä siimaa ulos, jonka jatkeena liplattelee esim. Räsäsen seiska, puhutaan pyynnissä olevista pyydyksistä.

Tässä sitten 6 vavan rajoituksesta.

Tässä ote tekstistä Suonteen kalastusalueen KH-suunnitelmasta:

”Kalastusalue on neuvotellut osakaskuntien kanssa sopimukset, jotka oikeuttavat yhtenäisluvalla kalastavien venekuntien käyttää kalastettaessa samanaikaisesti enintään kuutta (6) viehettä ja kuutta (6) vapaa tai syvääjää. Verkko- ja viehekalastajien keskinäisen sovun säilymiseksi yhtenäisluvan ehtoja ei saa muuttaa nostamalla vapa/viehemäärää nykyisestä kuudesta (6).”
Tulkoot tuokin teksti nyt sitten tähän pohjaksi, jos sitä kukaan ei ole jaksanut tuolta kalastusalueen sivuilta kaivella.

Sama teksti löytyy myös täältä kohdasta 9.5.1 Yhtenäisluvat:

http://www.suonteenkalastusalue.fi/K-h-suunnit.pdf

Suosittelen keskinäisen sovun säilymiseksi pysymään tuossa 6 vavassa, tämä sen takia, että tuosta yhtenäisluvasta on osakaskuntien helppo erota, sitten kun asiat menee siihen malliin, että siellä jotkut pilkunviilaajat vetelee miten sattuu.
Toinen puoli joka tässä sitten aiheuttaa närää on viehekalastajat itse, jotka vetelee siellä useammalla kuin 6:lla vavalla, niin naapuriveneestä puidaan nyrkkiä, että vetelet sääntöjen vastaisesti…niin joo makkaralla on aina kaksi päätä. Tätäkin jurinaa olen joutunut kuuntelemaan.
Tämä edellä mainittu koskee varmaan aika monia suomalaisia yhteislupa-alueita, eikä ainoastaan tuota minun esimerkkiä.

Tuosta lääniluvalla sooloilusta aion ottaa selvää paremmin tietävältä taholta tai jos ei löydy, niin lupaehdot muotoillaan uusiksi.

Ihan vaan tiedoksi, että tuossa naapurijärvellä on melko lailla patti tilanne, aika pitkälle asioista jotka kuumensi osakaskuntien tunteita.

[pike]

Valvojaa kiinnostaa vain pyynnissä olevat vieheet ja verkot, silloin kun verkko on oikaistu järveen tai ollaan dööristä laskettu 30-40 metriä siimaa ulos, jonka jatkeena liplattelee esim. Räsäsen seiska, puhutaan pyynnissä olevista pyydyksistä.

Juuri tästähän keskustelu lähtikin liikkeelle. Olen edelleen samaa mieltä, että mikäli alueelle on säädetty joku vaparajoitus sitä ei tulisi voida kiertää millään tavalla. Yksikään osakaskunta ei saisi myydä lisälupia, eikä läänilupaa saisi yhdistää kalastusalueen omaan lupaan. Tällöin valvojan olisi helpompaa valvoa tuota vapojenmäärää kauempaakin veneestä. Ruotsissa on Vänernillä ja Vätternillä 10 vavan rajoitus ja veneessä ei edes saa olla koottuna lisävapoja. Ei olisi huono sääntö tänne Suomeenkin. Myös tuo vapamäärä varmasti tyydyttäisi monen uistelijan toiveet.

Suosittelen keskinäisen sovun säilymiseksi pysymään tuossa 6 vavassa, tämä sen takia, että tuosta yhtenäisluvasta on osakaskuntien helppo erota, sitten kun asiat menee siihen malliin, että siellä jotkut pilkunviilaajat vetelee miten sattuu.

Totta tämäkin. Toisaalta aina löytyy myös niitä osakaskuntia, joilta voi ostaa suoraan luvan heidän vesilleen ilman mitään rajoituksia. Toiset vielä laittaa kaikki luvista tulevat tulot takaisin järviin. Ei noiden lupien ostaminen suoraan osakaskunnilta ole mitään salatiedettä. Vähän se viitseliäisyyttä vaatii. Itse ostin toissavuonna 52vavan luvan erään Saimaan osakaskunnan alueelle, kun kaikilla rahoilla istutettiin järvilohia Saimaaseen. Kalastuksen vuoksi en olisi tarvinnut lupaa tuolle vapamäärälle, mutta hyvän asian vuoksi kyllä.

Tuosta lääniluvalla sooloilusta aion ottaa selvää paremmin tietävältä taholta tai jos ei löydy, niin lupaehdot muotoillaan uusiksi.

Kunhan asia etenee niin pidätkö meidät ajantasalla. Innolla kuuntelen voiko lääniluvan kieltää jollakin alueella ilman syytä. Jos voi, varmasti moni osakaskunta tulee sen kieltämään.

[Fuso]

Nämä kalastuslupahommat on niitä kaikista vaikeimpia.
Sain olla paikalla, kun Tiusasen Markku kertoi viimeisimpiä uutisia uudesta kalastuslaista Karjalohjan Päiväkummussa.
Asetuksesta, joka meitä eniten kiinnostaa, ei MMM Ministeriöllä ollut mitään kerrottavaa.

[honska]

Nythän noita osakaskuntia ollaan yhdistämässä ja alueet tulee suuremmiksi, kuten Puulalla ollaan kyseistä hanketta viemässä eteenpäin. Saattaa tulevaisuudessa olla helpompi etsiä niitä osakaskuntien lupia.
http://www.lansipuula.net/kalastus.html
Siellä kuitenkin lupaehdoissa on kuitenkin selvästi sanottu näin:
"Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä..."
Maksimi vapamäärä on olemassa ja se ei erottele onko ne osakaskunnan vaiko valtion lupia.

[jeppe78]

Nythän noita osakaskuntia ollaan yhdistämässä ja alueet tulee suuremmiksi, kuten Puulalla ollaan kyseistä hanketta viemässä eteenpäin. Saattaa tulevaisuudessa olla helpompi etsiä niitä osakaskuntien lupia.
http://www.lansipuula.net/kalastus.html
Siellä kuitenkin lupaehdoissa on kuitenkin selvästi sanottu näin:
"Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä..."
Maksimi vapamäärä on olemassa ja se ei erottele onko ne osakaskunnan vaiko valtion lupia.

Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä... ja siihen sitten se lääninlupa, jolla voi vaikka heitellä samalla kun uistelee niillä 6 vieheellä, tai voi laittaa senkin vetoon ja kalastaa vaikka rasvaevällisiä lohikaloja, vaikka se muuten olisikin niillä 6 vieheellä kiellettyjä...

[honska]

Nythän noita osakaskuntia ollaan yhdistämässä ja alueet tulee suuremmiksi, kuten Puulalla ollaan kyseistä hanketta viemässä eteenpäin. Saattaa tulevaisuudessa olla helpompi etsiä niitä osakaskuntien lupia.
http://www.lansipuula.net/kalastus.html
Siellä kuitenkin lupaehdoissa on kuitenkin selvästi sanottu näin:
"Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä..."
Maksimi vapamäärä on olemassa ja se ei erottele onko ne osakaskunnan vaiko valtion lupia.

Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä... ja siihen sitten se lääninlupa, jolla voi vaikka heitellä samalla kun uistelee niillä 6 vieheellä, tai voi laittaa senkin vetoon ja kalastaa vaikka rasvaevällisiä lohikaloja, vaikka se muuten olisikin niillä 6 vieheellä kiellettyjä...

Kun nyt haluat välttämättä jänkätä selvästä asiasta ja haluat edes auttaa tuota lääniluvalla ketkuilua, niin miten menettelet esim. linkin Kitkan yhteislupa-alueella.
Ote lupaohjeesta:
"Veneestä kalastettaessa lupa on venekohtainen, veneessä saa olla pyynnissä enintään 10 viehettä ja saaliskiintiö on 2 taimenta/lupa/24 tuntia."

Tämäkin on julkinen lupaohje ja löytyy täältä:

http://www.etela-posionkalastusalue.net ... ot2014.pdf

Sinähän voit tuon käydä tuolla Kuusamossa testaamassa...kerrot sitten meillekin missä oikeusasteessa ollaan kulloinkin menossa.

[jeppe78]

Ei se nyt niin kauhean selkeältä asialta vaikuta...

Kun nyt haluat välttämättä jänkätä selvästä asiasta ja haluat edes auttaa tuota lääniluvalla ketkuilua, niin miten menettelet esim. linkin Kitkan yhteislupa-alueella.
Ote lupaohjeesta:
"Veneestä kalastettaessa lupa on venekohtainen, veneessä saa olla pyynnissä enintään 10 viehettä ja saaliskiintiö on 2 taimenta/lupa/24 tuntia."

Tämäkin on julkinen lupaohje ja löytyy täältä:

http://www.etela-posionkalastusalue.net ... ot2014.pdf

Sinähän voit tuon käydä tuolla Kuusamossa testaamassa...kerrot sitten meillekin missä oikeusasteessa ollaan kulloinkin menossa.

Menettelisin juurikin noin kuin lupaohjeessa sanotaan, koska en ole itse ikinä tuota läänilupaa harrastanut vetouistelussa(kaan).

Se nyt vaan sattuu olemaan eri lupa kuin alueiden viehekalastusluvat ja tuntuisi tällä hetkellä vielä kovasti mahdollistavan tuon kaikenlaisen "kikkailun" esim. tuon rasvaevällisen kalastamisen vaikka kalastusalue sen luvassaan kieltäisikin...

Sitä en tiedä mikä sinun persiittäsi tuossa lääninluvassa niin kovasti kirvelee, mutta syytön minä siihen olen, älä minua ammu

Ja todennäköisesti ei mentäisi missään oikeusasteessa, vaikka kävisin tuolla vetelemässä 100vieheellä ja olisi 10 taimenta kylmälaukussa, koska Suomi nyt vaan on edelleen niin munaton maa näissä kalastusasioissa, ja äläkä nyt taas sitten tästäkin vedä hernettä nenuliisi, koska olen myös tuohon asiaan melko syytön...

[kitkaton]

En lukenut noita edellä kerrottuja kaikkia , tulivain sellainen päännousema , että tota läänikohtaista viehelupaa ei voi mikään osakaskunnan päätös mitätöidä .

Mielenkiintoinen tilanne jos lupa vetää 6 (kuutta uistinta /vapaa) , niin silloin osakaskunta perisi vain 5 ,ä vieheestä/ vavasta maksun . Ja yksi olisi jo maksettu valmiiksi , tai jotenkin näin .

[Aavikkosammakko]

Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä... ja siihen sitten se lääninlupa, jolla voi vaikka heitellä samalla kun uistelee niillä 6 vieheellä, tai voi laittaa senkin vetoon ja kalastaa vaikka rasvaevällisiä lohikaloja, vaikka se muuten olisikin niillä 6 vieheellä kiellettyjä...

Mää jo aiemmin kirjotin saman suuntaista, mutta en sitten viitsinyt mainitakaan. Nyt kun tuon heitit esille, niin olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten tuo ihan pilkun tarkkaan menisi jos evällisen mittakalan ottaisi kyytiin kalastusalueen sääntöjä vastaan? Kalastaja vaan väittäisi, että on nimenomaan tullut sillä lääninlupa-vavalla... Kellä on näyttövelvollisuus, ja miten tuon "läänivavan" merkkaat käytännössä jne.?

Juuri tällaisista syistä ei todella pitäisi olla mahdollista kikkailla millään lisävavoilla, ottamatta nyt kantaa edes siihen, että missä tapauksissa se onnistuu ja missä ei. Lain tulisi olla selkeä. Eikö sitä voisi vaikka sanoa jotenkin niin, että "lääniluvalla on lupa kalastaa yhdellä vavalla, kuitenkin niin, että yksittäisellä kalastusalueella on noudatettava ko. kalastusalueen vaparajoitusta, eikä sitä voida lääniluvan oikeuttamalla vavalla ylittää." Sanamuodot tietysti tarkkaan, mutta ideana jokin tuollainen.

[pike]

Vetouistelulupa oikeuttaa käyttämään korkeintaan 6 viehettä... ja siihen sitten se lääninlupa, jolla voi vaikka heitellä samalla kun uistelee niillä 6 vieheellä, tai voi laittaa senkin vetoon ja kalastaa vaikka rasvaevällisiä lohikaloja, vaikka se muuten olisikin niillä 6 vieheellä kiellettyjä...

Saimaan järvilohihanke käänsi kaikki kivet jos nykyisellään olisi ollut mahdollista rauhoittaa lain puolesta rasvaevällinen järvilohi. Tämä ei ollut mahdollista, sillä laki ei erota rasvaevällistä ja evätöntä kalaa. Tästä johtuen uskoisin, ettei seuraamuksia tulisi jos joku älypää ottaisi saaliiksi rasvaevällisen kalan, vaikka se olisi kalastusalueen toimesta rauhoitettu.

Palstalla olevat kalastuksenvalvojat osanneevat vastata kenellä on näyttövelvollisuus kalastusrikkeissä.

Lain tulisi olla selkeä. Eikö sitä voisi vaikka sanoa jotenkin niin, että "lääniluvalla on lupa kalastaa yhdellä vavalla, kuitenkin niin, että yksittäisellä kalastusalueella on noudatettava ko. kalastusalueen vaparajoitusta, eikä sitä voida lääniluvan oikeuttamalla vavalla ylittää." Sanamuodot tietysti tarkkaan, mutta ideana jokin tuollainen.

Juurikin näin asian tulisi olla ja toivottavasti uudessa kalastuslaissa tuleekin olemaan. Samalla tulisi myös kieltää osakaskuntien omien lupien yhdistäminen kalastusalueen lupaan. Jos alueelle on säädetty vaparajoitus, on järjetöntä, että joku osakaskunta myy erikseen uisteluluvan, jonka voi yhdistää kalastusalueen lupaan. Sama koskee myös kalastusseurojen lisävapoja.

Toki seuraavaksi voidaan avata ketju ja keskustella vaihteeksi oikeasta vapamäärästä. Onhan 6 vapaa auttamattoman vähän.

[honska]

x

[Kalagalle]

Toki seuraavaksi voidaan avata ketju ja keskustella vaihteeksi oikeasta vapamäärästä. Onhan 6 vapaa auttamattoman vähän.

Avaappa vaan ja olishan se mukava kuulla perusteluja jos linjalla sattuu olemaan asiasta päättäviä.
Ei meinaan olis minkäänlaista kiinnostusta lähtee tuomaan lupamaksuja kauempaa jos kuudella tikulla pitäis kalastella.

Tarvii sanoo et takapajulaa ollaan jos minkään näköstä yhteislupahommaa ei tähän maahan saada vaan kaikki on järvi/osakaskuntakohtasia.. "Meijän vesillähän ei muut kalastele meijän kaloja.."

[Taisto Holla]

Seuraavassa kalastusasetuksessa tuohon vänkäämäänne asiaan tulee muutos, saamani tiedon mukaan on vielä työn alla.
Kalastusoikeuden haltijalla on tänäkin päivänä oikeus asettaa rajoituksia lupiinsa. Kun vapakiintiö on 6 vapaa, niin se on 6 keppiä, eikä mitään muuta millään lääniluvalla höystettynä.

[Jäpäkyörä]

Kun vapakiintiö on 6 vapaa, niin se on 6 keppiä, eikä mitään muuta millään lääniluvalla höystettynä.

Kyllä jämpti on niin.

[kitkaton]

Jos mulla on kuuden vavan lupa käytössä , ja Jäpä änkeytyy mun paattiin lääninlupansa kans , niin miten se mitätöityy jos se kalastaa mun kans .Jos mää viän sen johonkin karille seisoon , niin se saa taas nakella sitä Rohvessooriaan ?.

[P.J.H]

Täälläpäin on myynnissä kahdenlaisia lupia, lääninluvan lisäksi. Joissakin paikoin uistelulupa on henkilökohtainen ja sallii esim. 6 vavan käytön. Jos veneessä on kaksi luvan maksanutta, voi käytössä olla 12 vapaa. Tai 7 vapaa jos Jäpä on kyydissä lääninluvalla ja Kitkattomalla kalastusaluekohtainen lupa.
Joissain lupaan on kirjattu rajoitus, yhdessä veneessä saa olla korkeintaa esim. 6 vapaa. Silloin se on 6 vapaa / vene ja piste.

[pike]

Joissain lupaan on kirjattu rajoitus, yhdessä veneessä saa olla korkeintaa esim. 6 vapaa. Silloin se on 6 vapaa / vene ja piste.

Samasta asiastahan tässä jankataan. Jos KALASTUSALUEENlupaan on kirjattu 6vapaa/vene. Lupa oikeuttaa noihin 6vapaan. Lisäksi on mahdollista ostaa LÄÄNILUPA, jolloin siulla on oikeus uistella tai heittokalastaa yhdellä vavalla kyseisen läänin alueella.

Kyseessä on siis kaksi erillistä lupaa. Toinen oikeuttaa 6vapaan kalastusalueen vesillä ja lisäksi läänilupa oikeuttaa yhteen vapaan kyseisen läänin vesillä. Jos käytät lupia samanaikaisesti voit uistella tai heittää 7vavalla samaan aikaan.

Jos veneessä on mukana toinen lääniluvan ostanut nousee vapamäärä jo 8vapaan jne...

[miksu014]

Mulla on se käsitys ollu aina että vain yhdellä luvalla kerrallaan saa kalastaa.(tarkoitan vapavälineitä,koska 60m verkko tarvii 2kpl 30m verkkkolupia)

[Jäpäkyörä]

Meillä päin uistelulupa kattaa koko veneen miehistön, ei siihen tarvitä erillislupaa jokaiselle.
No, eihän meillä ole vaparajoitustakaan.
Joten, tapelkaa keskenänne.

[pike]

Venekohtainen lupa, riittää kun yhdellä veneessä on kalastuslupa.

Henkilökohtainen lupa, jokaisella veneessä olevalla ja kalastukseen osallistuvalla tulee olla oma lupa.

Molemmissa luvissa voi olla venekohtainen vaparajoitus.

[P.J.H]

Samasta asiastahan tässä jankataan. Jos KALASTUSALUEENlupaan on kirjattu 6vapaa/vene. Lupa oikeuttaa noihin 6vapaan. Lisäksi on mahdollista ostaa LÄÄNILUPA, jolloin siulla on oikeus uistella tai heittokalastaa yhdellä vavalla kyseisen läänin alueella.

Kyseessä on siis kaksi erillistä lupaa. Toinen oikeuttaa 6vapaan kalastusalueen vesillä ja lisäksi läänilupa oikeuttaa yhteen vapaan kyseisen läänin vesillä. Jos käytät lupia samanaikaisesti voit uistella tai heittää 7vavalla samaan aikaan.

Jos veneessä on mukana toinen lääniluvan ostanut nousee vapamäärä jo 8vapaan jne...

Saattaishan tuokin mennä läpi oikeudessa, jos joku haluaa asiasta tapella. Jos kalastajilla on järki päässä, niin kannattaa kuitenkin noudattaa tuota venekohtaista vaparajoitusta, vaikka olis kuinka monta lääninlupaa matkassa. Jos noita kalaveden omistajien laatimia rajoituksia rikotaan, niin käy helposti siten, että esim. se 6 vavan rajoitus onkin seuraavana vuonna 4 vapaa, tai 3. Kalaveden omistajilla kun on oikeus päättää näistä rajoituksista. Ainakin toistaiseksi.

[pike]

Tästä nykytilanteen sekavuudesta tämä keskustelu lähtikin liikkeelle.

Nykyisellään voit myös ostaa kalastusalueen luvan, jossa on tuo 6vavan rajoitus. Kuitenkin osa osakaskunnista myy vielä erikseen uistelulupaa omille vesilleen. Näin ollen voit jossain tapauksessa vetää alueen parhaimmassa penkassa käytännössä ilman vaparajoituksia.

Jos taas olet ulkopaikkakuntalainen ja tulet samoille alueille et voi mistään tietää osakaskuntien rajoja ja yhteystietoja. Näin ollen siun on tyytyminen vetämään samaa penkkaa kalastusalueen luvalla, jossa on 6 vavan rajoitus.

Miun mielestä näin sekava lupakäytäntö ei ole kenenkään etu. Jos määrätään vaparajoitus ei sitä tule voida kiertää millään.

Toivoisin kuitenkin myös käytettävän järkeä näissä vaparajoituksissa. 6 vapaa/vene on aivan helvetin vähän!!! Kyse on kuitenkin harrastuksesta, johon vavat osaltaan kuuluvat. Yksikään vapa ei ole vielä kalaa tappanut.

[Aavikkosammakko]

Saattaishan tuokin mennä läpi oikeudessa, jos joku haluaa asiasta tapella. Jos kalastajilla on järki päässä, niin kannattaa kuitenkin noudattaa tuota venekohtaista vaparajoitusta, vaikka olis kuinka monta lääninlupaa matkassa.

Totta turiset, enkä oikein usko, että tästä asiasta täällä oltaisiin kovin eri mieltä. Että eiköhän tässä lähinnä funtsita, että miten lain mukaan homma menee. Eri juttu sitten on se, että mikä on sopiva vaparajoitus missäkin paikkaa. Ja mitä ne muut rajoitukset on.

[Taisto Holla]

Tästä nykytilanteen sekavuudesta tämä keskustelu lähtikin liikkeelle.

Nykyisellään voit myös ostaa kalastusalueen luvan, jossa on tuo 6vavan rajoitus. Kuitenkin osa osakaskunnista myy vielä erikseen uistelulupaa omille vesilleen. Näin ollen voit jossain tapauksessa vetää alueen parhaimmassa penkassa käytännössä ilman vaparajoituksia.

Jos taas olet ulkopaikkakuntalainen ja tulet samoille alueille et voi mistään tietää osakaskuntien rajoja ja yhteystietoja. Näin ollen siun on tyytyminen vetämään samaa penkkaa kalastusalueen luvalla, jossa on 6 vavan rajoitus.

Miun mielestä näin sekava lupakäytäntö ei ole kenenkään etu. Jos määrätään vaparajoitus ei sitä tule voida kiertää millään.

Toivoisin kuitenkin myös käytettävän järkeä näissä vaparajoituksissa. 6 vapaa/vene on aivan helvetin vähän!!! Kyse on kuitenkin harrastuksesta, johon vavat osaltaan kuuluvat. Yksikään vapa ei ole vielä kalaa tappanut.

Kuten tuolla aikaisemmin mainitsin:
"Kalastusoikeuden haltijalla on tänäkin päivänä oikeus asettaa rajoituksia lupiinsa."
Tulee myös uudessa laissa näin olemaan...jos se joskus astuu voimaan...alkaa näyttämään siltä, että 2016 alkukin tekee tiukkaa...mikä tietysti on hyvä asia.
Ja mitä tulee vapamääriin, niin 6 keppiä on varsin passeli määrä. Minun mielestä kun kyseessä on harrastus, eikä sinne vesille mennä tekemään töitä.