Sää-/ympäristö-/kalauutinen

Viesti Kirjoittaja **elux** » 18:54:53 25.04.2008

Ei siellä ole tähänkään asti ajettu moottorilla.Asia vain on niin että vesilatoksen lopetettua ei kukaan hakenut kieltoa ennen kuin nyt.Kielto ei ole toistaiseksi voimassa saas nähä kuinka kauan kestää päätöksen saaminen

Viesti Kirjoittaja **Samtheman** » 19:00:29 25.04.2008

Royal Trude kirjoitti:Piäni aromi löytyy

Viimeks kun vantaanjoesta otettiin juomavettä, valitukset veden mausta alkoi 2 viikkoa ennen kuin vedenotto alkoi...
Tänään maistoin, ihan hyvää oli.

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 10:58:21 28.04.2008

Lohiasetus puhuttaa myös Ahvenanmaalaisia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0034301677

Viesti Kirjoittaja **aaAAaa** » 13:00:53 28.04.2008

Varsinainen uutinen, ei pyöriäisiä.

Viesti Kirjoittaja **aaAAaa** » 13:03:58 28.04.2008

elux kirjoitti:Ei siellä ole tähänkään asti ajettu moottorilla.Asia vain on niin että vesilatoksen lopetettua ei kukaan hakenut kieltoa ennen kuin nyt.Kielto ei ole toistaiseksi voimassa saas nähä kuinka kauan kestää päätöksen saaminen

Länsiväylän uutisen mukaan aiempi kielto olisi ollut urbaanilegenda, mitään dokumenttia siitä ei löydy mistään...

Aika hyvin on toi tarina pitänyt, jos on totta. Vanhempieni talo Bodomilla hankittiin 80-luvun alussa ja jo silloin puhuttiin tuosta kiellosta.

Mutta hyvä että kielto nyt saadaan!

Viesti Kirjoittaja **elux** » 21:10:30 05.05.2008

Silloin kun järvestä otettiin viellä vettä vesilaitos ainaskin ohjeisti meidät valvojat niin että he ovat hakeneet kiellon vedoten järven pieneen kokoon.
Aika nauretavaa että silloin kun järvestä alettiin ottaa vettä vesilaitos ensin myrkytti koko järven kasvuston ja siinnä tais jokunen kalakin mennä.

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 06:32:39 06.05.2008

USA:n länsirannikon lohikanta kuolemassa sukupuuttoon

Viesti Kirjoittaja **catch_a_fish** » 09:00:04 06.05.2008

Aika pikaisesti tehty päätös totaalisesta lohenkalastuskiellosta, tuossa Tyrän linkissä siis. Hauskaa sinänsä, että täällä Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa mielletään jenkit ympäristöasioissa ihan takapajulaksi, mutta nopeasti näyttävät saavan isojakin päätöksiä aikaan. Toisin on täällä vaikkapa Itämeripäätösten kanssa, saati että päätökset konkretisoituisivat toimenpiteiksi...

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 13:28:47 06.05.2008

Mielenkiintoista oli se, että Kuvernööri Aaretti Skvartsinikkari oli osoittanut selkärankaa ja oikeasti huolestuneeksi. Lisäksi oli vaatinut kiellon aiheuttaman tulonmenetyksen korvaamista ammatikseen kalastaville, mikä on hyvä asia. Täällä esim. Maaherra Pokka olisi/on kuin kusi sukassa vastaavassa tilanteessa.

(Olisikohan Arnold uhannut GWB:tä : I`ll be back).

Viesti Kirjoittaja **Lohi_Ari** » 13:34:49 06.05.2008

SYKE: Merialueilla paljon öljypäästöjä

Suomen ympäristökeskus on huolissaan
merialueen öljypäästöistä.

Huhtikuun kahden viimeisen viikon
aikana merialueilla todettiin yhdeksän
öljypäästöä, kun koko alkuvuonna
päästöjä oli aiemmin havaittu 18.

SYKE muistuttaa, että juuri nyt on
lintujen muuttoaika ja päästöt ovat
erityisen haitallisia. Linnut ovat
kerääntyneet lepäilemään suuriksi
parviksi, jolloin mereen päästetty öljy
voi liata suuren määrän lintuja.

Suomessa valvontalentoja tekee Raja-
vartiolaitos, joka voi myös antaa
sakkoja päästöjä laskeneille laivoille.

Yle Teksti-TV s.111

Viesti Kirjoittaja **Mikke** » 13:39:46 06.05.2008

Merialueilla on havaittu huomattavan paljon öljypäästöjä

Epic: Hidas...

Viesti Kirjoittaja **freakloader** » 15:45:15 06.05.2008

Renfors kirjoitti:Mielenkiintoista oli se, että Kuvernööri Aaretti Skvartsinikkari oli osoittanut selkärankaa ja oikeasti huolestuneeksi. Lisäksi oli vaatinut kiellon aiheuttaman tulonmenetyksen korvaamista ammatikseen kalastaville, mikä on hyvä asia. Täällä esim. Maaherra Pokka olisi/on kuin kusi sukassa vastaavassa tilanteessa.

Mitäs helvetin hyvää siinä sitten on, että yhteiskunnan varoilla pitäisi toimimatonta/kannattamatonta/mahdotonta elinkeinoa harjoittaville mitään korvata? Jos ei jotain liiketoimintaa pysty harjoittamaan tuhoamatta ympäristöä (tai ainakin osin itseaiheutetusti tuhoutuneesta ympäristöstä johtuen), niin onko se muka kenenkään muun ongelma kuin yrittäjän, joka on ottanut tietoisen riskin?

Ja miksi muka erityisesti ammattikalastajien pitäisi saada tukia ekologisesti kestämättömällä pohjalla olevan toiminnan itseaiheutetuista tuhoista? Pikemmin heidät pitäisi velvoittaa maksamaan korvauksia virkistyskalastajille menetetyistä luontoelämyksistä!

Viesti Kirjoittaja **Renfors** » 17:42:43 06.05.2008

freakloader kirjoitti:
Renfors kirjoitti:Mielenkiintoista oli se, että Kuvernööri Aaretti Skvartsinikkari oli osoittanut selkärankaa ja oikeasti huolestuneeksi. Lisäksi oli vaatinut kiellon aiheuttaman tulonmenetyksen korvaamista ammatikseen kalastaville, mikä on hyvä asia. Täällä esim. Maaherra Pokka olisi/on kuin kusi sukassa vastaavassa tilanteessa.
Mitäs helvetin hyvää siinä sitten on, että yhteiskunnan varoilla pitäisi toimimatonta/kannattamatonta/mahdotonta elinkeinoa harjoittaville mitään korvata? Jos ei jotain liiketoimintaa pysty harjoittamaan tuhoamatta ympäristöä (tai ainakin osin itseaiheutetusti tuhoutuneesta ympäristöstä johtuen), niin onko se muka kenenkään muun ongelma kuin yrittäjän, joka on ottanut tietoisen riskin?

Ja miksi muka erityisesti ammattikalastajien pitäisi saada tukia ekologisesti kestämättömällä pohjalla olevan toiminnan itseaiheutetuista tuhoista? Pikemmin heidät pitäisi velvoittaa maksamaan korvauksia virkistyskalastajille menetetyistä luontoelämyksistä!

Suomen maatalous.= VALTAVAN hyvä esimerkki?

Viimeiseen lauseeseesi en ota kantaa, koska luontoelämyksien hintaa ei ole laskettu. Rahavirta, minkä virkistyskalastajat tuovat paikkakunnalle - Se on laskettu melko tarkkaan.

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 18:40:44 06.05.2008

Inarijärveen istutetaan aiempaa enemmän petokaloja

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 18:42:58 06.05.2008

Itämeren kalastajat aika jämptiä joukkoa

Viesti Kirjoittaja **freakloader** » 01:17:42 07.05.2008

Renfors kirjoitti:
freakloader kirjoitti:
Renfors kirjoitti:Mielenkiintoista oli se, että Kuvernööri Aaretti Skvartsinikkari oli osoittanut selkärankaa ja oikeasti huolestuneeksi. Lisäksi oli vaatinut kiellon aiheuttaman tulonmenetyksen korvaamista ammatikseen kalastaville, mikä on hyvä asia. Täällä esim. Maaherra Pokka olisi/on kuin kusi sukassa vastaavassa tilanteessa.
Mitäs helvetin hyvää siinä sitten on, että yhteiskunnan varoilla pitäisi toimimatonta/kannattamatonta/mahdotonta elinkeinoa harjoittaville mitään korvata? Jos ei jotain liiketoimintaa pysty harjoittamaan tuhoamatta ympäristöä (tai ainakin osin itseaiheutetusti tuhoutuneesta ympäristöstä johtuen), niin onko se muka kenenkään muun ongelma kuin yrittäjän, joka on ottanut tietoisen riskin?

Ja miksi muka erityisesti ammattikalastajien pitäisi saada tukia ekologisesti kestämättömällä pohjalla olevan toiminnan itseaiheutetuista tuhoista? Pikemmin heidät pitäisi velvoittaa maksamaan korvauksia virkistyskalastajille menetetyistä luontoelämyksistä!
Suomen maatalous.= VALTAVAN hyvä esimerkki?

Maataloudessa on toki se erityispiirre, että sekä kansallisen huoltovarmuuden esim. rajoja sulkevassa sotatilanteessa ja kansainvälisten kriisien (esim. heinäsirkkalaji joka tuhoaisi koko Amerikan viljantuotannon) takia sitä on käytännössä jollain tavoin pakko säilyttää (tosin suomalaisille maanviljelijöille voisi tukien lisäksi laittaa kunnon sakot, jos ei niitä valuma-alueita ala pellonlaitaan pikkuhiljaa syntyä tarpeeksi). Paikallinen ammattikalastus taas ei välttämättä ole niin elintärkeä juttu, varsinkaan jos liian runsas ammattikalastus yhdistettynä heikentyviin luonnonoloihin kerran on jo uhanalaistanut paikallisen kannan.

Viimeiseen lauseeseesi en ota kantaa, koska luontoelämyksien hintaa ei ole laskettu. Rahavirta, minkä virkistyskalastajat tuovat paikkakunnalle - Se on laskettu melko tarkkaan.

Luontoelämyksistä (tai mistä vaan elämyksistä) maksavat ihmiset yleensä maksavat siitä, että pääsevät paikkaan jossa voivat näitä elämyksiä kokea. Olisiko mielestäsi jotenkin erityisen reilua, että kaupunkilainen joutuisi maksamaan siitäkin, että ei pääse kalastamaan lohijoelle? Olisiko yhtä fiksua, että kaikki joutuisivat maksamaan puhelumaksuja puheluista, joita eivät soittaneet?

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 13:20:07 07.05.2008

Kalan syöminen ei altista pahasti tinayhdisteille
http://www.kaleva.fi/plus/juttu727409_page0.htm

Viesti Kirjoittaja **Royal Trude** » 13:57:24 08.05.2008

Kollajan altaan tutkimuksia

http://www.kaleva.fi/plus/juttu727625_page0.htm

Viesti Kirjoittaja **Tyrä** » 04:12:03 09.05.2008

Suomen harvinaisin kasvi, baltiantoukokämmekkä, on viety kasvupaikaltaan Dragsfjärdistä

Viesti Kirjoittaja **Lohi_Ari** » 07:10:12 09.05.2008

Joku ystävällinen sielu on päättänyt ettei baltiantoukokämmekkä kuuluu enää suomen luonnonvaraisiin kasveihin. Nyt se on jonkun puutarhassa ja varmaankin sinne kuolee.