KALAMIES.COM

Poikamies elämä opetti mulle sen että kannattaa
ryssiä heti eka koneellinen parisuhteen alussa
niin loppu on pelkkää kuivumasn ripustamista.

Haukkivesku kirjoitti:Poikamies elämä opetti mulle sen että kannattaa
ryssiä heti eka koneellinen parisuhteen alussa
niin loppu on pelkkää kuivumasn ripustamista.

Juu...mutta pirun tarkkaa on kuulemma toi ripustuskin ...poikaporukassa sekin varmaan kelpaisi

Ja kerran kun kuivausrumpuun menee väärä rätti,niin kyllä kuulee..... ja ei tarvi sitäkään enään käyttää....

-Åbo-

Åbo_ kirjoitti:Ja kerran kun kuivausrumpuun menee väärä rätti,niin kyllä kuulee..... ja ei tarvi sitäkään enään käyttää....

-Åbo-

Meillä köyhillä mitään rumpuja ole

Menkäähän tytöt tonne jauhanna puolelle vääntämään pyykeistänne.
Palsta kyllä on juurikin kuten joka paikassa mainostetaan, paskanjauhantaa joka paikassa kun muuta ei osata.

Ku ei oikeen vapatuskeskustelusta/väittelystä päästy
kuin henkilökohtaisiin vittuiluihin niin miksi sellaista
jatkaa?

Oli siellä seassa myös ihan asiaakin.

Vai jatketaanko keskustelua?

Mun mielestäni hauelle pitäisi saada kevätrauhoitus.
Iso hauki olisi hyvä vapauttaa aina, mutta onko eettisesti
sitten oikein pyytää tietoisesti sitä isoa?
Onko kalan vapautus kriittisin osa kalan mahdollista vaurioitumista?
Pitäisikö väkäsettömyys olla pakollista?

Mun mielestäni hauelle pitäisi saada kevätrauhoitus.
Tää mua joskus mietityttää, kuinka paljon vaikuttaa kutevaan kalaan pyyntitapahtuma
stressimielessä? Voiko kutu keskeytyä? Olisiko mahdollista alueittain säätää muutamia
kutulahtia rauhoituksen piiriin keväisin? Vettähän kyllä riittää perattavaksi.
Oma kalastus alkaa yleensä ekan reissun osalta heti kun jäät pakenevat, ei sen takia
että painavimman saamisen mahdollisuudet ovat parhaimmat vaan siksi että yksinkertaisesti
pitkän talven jälkeen paine päästä vesille on kova.

Iso hauki olisi hyvä vapauttaa aina, mutta onko eettisesti
sitten oikein pyytää tietoisesti sitä isoa?
Tää nyt liittyy omassa ajatusmaailmassa suoraan tuohon kutuaikaan.
Mä oon vilpittömän onnellinen siitä että moni kalastaja on aloittanut pituuden
tuomisen painon rinnalle. Se kertoo kuitenkin paremmin kalan koosta
kausivaihteluineen. Toki 10 on aina kymppi…siitä me ei päästä eroon.



Onko kalan vapautus kriittisin osa kalan mahdollista vaurioitumista?
Tähän toivoisin käytännön tietoa. Niiltä paljon kalastavilta veijareilta
joilla on kokemusta. Itse oletan että kalan vauriot syntyy pääsääntöisesti tartutuksen/väsytyksen
aikana, ei varsinaisesti irroituksessa. Toki irroituksen jälkeinen dokumentaatio väärin suoritettuna
on oma paikka vaurioittaa kalaa.
Jos lähtökohtaisesti katsotaan että vastaanpanevassa kalassa on kiinni kaksi kolmihaarakoukkua
jerkki kokonaan suun sisällä niin olettaisin että vauriomahdollisuus on aika iso? Sama myös siten, jos kala on ohi lyönyt ja viehe on ulkopuolelta kiinni….

Pitäisikö väkäsettömyys olla pakollista?
Niin, nyt kun vapaa-ajan kalastus on pääsääntöisesti muuta kuin ruoanhankinta mielessä tapahtuvaa
kalastusta tulisiko kalastuslakia muuttaa? Kaikessa kalastuksessa….

Toinen asia minkä olen pannut merkille on se että niin sanottuja kurkkuja
käsitellään meidän ammattimiestenkin toimesta välillä vallan villillä tavalla.

Pihdeillä kiinni ja ravistellaan irti, otetaan käteen koukku irti ja viskataan takaisin...
Jotenkin uskoisin että tällainen toiminta vie uskottavuutta omaan toimintaan...

Kyllä niitä pikkukalojakin pitäisi kohdella kuin isoja, välillä se vaam unohtuu, itseltänikin...

Haukkivesku kirjoitti: Vai jatketaanko keskustelua?

Mun mielestäni hauelle pitäisi saada kevätrauhoitus.
Iso hauki olisi hyvä vapauttaa aina, mutta onko eettisesti
sitten oikein pyytää tietoisesti sitä isoa?
Onko kalan vapautus kriittisin osa kalan mahdollista vaurioitumista?
Pitäisikö väkäsettömyys olla pakollista?

Jos pyydät haukea, niin isoja tulee vähintään sattumakaloina kuten mökkikalastajista sen huomaa.
Eettisesti pelkkä C&R kalastus on omien nautintojen paikkailua.
Kriittisin osa kalan vaurioitumista on kalan käsittely. Koukkujen tarttumiskohtaan ei paljoakaan pysty vaikuttamaan , paitsi koukku kokoa ja viehettä suurentamalla. Iso viehe ei ole nielussa eikä iso koukku ole menossa vatsanpuolelle.
Mitä tulee mittaamiseen ja kuvaamiseen niin onhan palstalla ollut muutama hemmo jotka pituutta toivat painon tilalle määreeksi. Tosin 90% näistä ilmoittaa aina ensiksi painon ja pituuden vasta jos kysytään.
Toki aina arvostan korkeammalle kesä ja syyskauden suurimukset, kuin kevätmätikalat.

Ottaisin keskustelun lähtökohdaksi suuret hauet koska yleensä niitä punnitaan ja kuvataan. Jos kalan vapauttaa veneen ulkopuolella koskematta kalaan ei vapautus aiheuta yleensä vaurioita (tosin koukut aiheuttaa joskus silmävaurioita sekä mahdollisia reikä esim. vatsaan kalan rimpuillessa). Kalan ilma-altistus, limapinnan raaputtelu vähemmän ystävällisellä punnitussäkillä, kalan laskeminen ja rimpuilu turkkilevyllä, ja pystyroikot niin Bogalla kuin muillakin tavoin tukematta ovat ne kohdat joissa mielestäni kalan vaurioituminen on todennäköisintä. Jos olet kalastamassa haukea ja meinaat vapauttaa saamasi kalan niin valikoivuus pitäisi olla lähtökohtana jotta liian vaurioituneita kaloja ei vapauteta.
Tosin tämäkään ei ole C&R piireissä sääntö vaan poikkeus koska niin useita kidusvaurioisia syyskaudella veneen vierellä kävi.

Valikoivassa ja C&R kalastuksessa väkäsettömät koukut ovat mielestäni pakollisia. Kalojen karkuutus on aika vähäistä eikä monikaan voi 100% sanoa karkuutuksen tulleen väkäsettömyyden takia.
Sellainen vaan että noi hauenkalastusta tarjoavat kalastusoppaatkin voisi siirtyä väkäsettömiin kun C&R harjoittavat. Löytyyhän täältä palstaltakin eräs joka jo vanhassa keskustelussa väkäsiä puolusteli. Perusteluna oli mahdollisten ennätyskalojen karkuutus Eettisesti oikein?
Oman kalastusharrastukseni pääosin olen harrastanut väkäsettömillä ja sitä olen ehdotellut monelle joka vielä väkäsiä C&R kalastuksessa käyttää.

Mä kyllä nään ton kalan vahingoittumisen hiukan toisella lailla.
Toki samaa mieltä siitä ettei siihen voi kauheasti vaikuttaa...

Nykyisillä venymättömillä siimoilla/ rautakanki vavoilla tuntuis että kalan
tärppi/ väsytys on paljon vaurioita aiheuttavampaa kuin aikaisemmin.
Toki tämä on ihan mutua.


Sitten miten mä näen ton kalan noston Ikean pussiin tai veneen turkille.
Mä väittäsin että iso kala saa enemmän noita "limapinta" hittejä kaislan/pohjamateriaalin seassa
taistellessaan kuin nostosta veneen turkille...

Kovin monikaan kevään/syksyn kala ei oman kokemuksen mukaan noston jälkeen makaamaan
laskettuna ei enää ota mitään hirveitä itkuraivareita.
Vaan pyrkii tasaamaan elintoimintojansa.

Toki kaikki parempaan käsittelyyn johtavat toimenpiteet on suotavia.

Jos harrastaa C&R kalastusta tahi valikoivaa kalastusta, en näe MITÄÄN järkeä käyttää väkäsellisiä koukkuja hauen kalastuksessa.

Koittakaa ottaa väkäsellinen koukku irti kitalaesta ja sen jälkeen väkäsetön. Onko eroa kitalaen kunnossa sen jälkeen riippuen kumpaa koukkua käytti? Kumpi meni nopeammin? Jouduitko sairaalaan jos meni väkäsetön koukku sentin verran käsivarteen?

Väkäseton koukku sitäpaitsi tartuttaa paremmin.

Tuo kuitusiima + jäykkä vapa = vaurioita kalalle väsytyksessä.
Varmaan on ja ei. Nopeasti jos saa kalan ylös, se ei ole ihan hapoilla ja usein lähtee hanakammin takaisin. Mutta jos koukku on syvällä tai pahimmassa tapauksessa useampi koukku ja käsketään kaveri raakasti ylös, niin on siinä varmaan vähän ihmettelemistä.
Spinnerbaitit ovat taas sitten ihan oma lukunsa...

pikepetteri kirjoitti:Menkäähän tytöt tonne jauhanna puolelle vääntämään pyykeistänne.
Palsta kyllä on juurikin kuten joka paikassa mainostetaan, paskanjauhantaa joka paikassa kun muuta ei osata.

Ja täältähän löytyi tää pahin H....A

-Åbo-

Åbo_ kirjoitti:

pikepetteri kirjoitti:Menkäähän tytöt tonne jauhanna puolelle vääntämään pyykeistänne.
Palsta kyllä on juurikin kuten joka paikassa mainostetaan, paskanjauhantaa joka paikassa kun muuta ei osata.

Ja täältähän löytyi tää pahin H....A

-Åbo-

SSSSSSSH, älä herätä nukkuvaa paholaista

Valikoivassa ja C&R kalastuksessa väkäsettömät koukut ovat mielestäni pakollisia. Kalojen karkuutus on aika vähäistä eikä monikaan voi 100% sanoa karkuutuksen tulleen väkäsettömyyden takia.
Sellainen vaan että noi hauenkalastusta tarjoavat kalastusoppaatkin voisi siirtyä väkäsettömiin kun C&R harjoittavat. Löytyyhän täältä palstaltakin eräs joka jo vanhassa keskustelussa väkäsiä puolusteli. Perusteluna oli mahdollisten ennätyskalojen karkuutus Eettisesti oikein?
Oman kalastusharrastukseni pääosin olen harrastanut väkäsettömillä ja sitä olen ehdotellut monelle joka vielä väkäsiä C&R kalastuksessa käyttää.

Uistimissa sais imo olla vakiona väksettömät koukut. Ei imo vaikuta juutajaata, ja kala on helpompi ja nopeampi vapauttaa. Outoa toimintaa kyllä oppaalta... On selvä, että väkäsellinen vahingoittaa kalaa enempi ja samaa tuotettahan se opas käsittääkseni pyrkii eri asiakkaille myymään/huoraamaan.

Ja oon kyllä eri mieltä uudet jäykät hiilarit vs vanhat vehkeet. A)Kalan väsyttäminen on nopeampaa, jolloin se saadaan ylös nopeammin ja maitohappo pienempi. Puhtaasti nautintomielessä modernin kepit on kyllä tylsiä vs esim. kusilaitu, jolla väsyttäminen on oikeasti kamppailua/silkkaa hedonistista nautiskelua. Kalan kantilta tuo ei tietennikkään ole hyvä juttu.

Ezbe kirjoitti:

Åbo_ kirjoitti:

pikepetteri kirjoitti:Menkäähän tytöt tonne jauhanna puolelle vääntämään pyykeistänne.
Palsta kyllä on juurikin kuten joka paikassa mainostetaan, paskanjauhantaa joka paikassa kun muuta ei osata.

Ja täältähän löytyi tää pahin H....A

-Åbo-

SSSSSSSH, älä herätä nukkuvaa paholaista

....Nyrkillä tapettava Hu......a se on.....Varsinainen ap....a....

-Åbo-

Ostan vokaalin K niin kuin Keijo. Ei ole. No jos yrittäisin sittenkin ratkaista tehtävän. Se ei valitettavasti käy.