Suuri koukkukeskustelu

[Timzer]

Tuosta tuplatärpin kuhavaapputestistä innoittamana päätin perustaa tällaisen. Myös minä ja moni muu testissä sai koukkujen osalta aikamoiset haukut. Nimenomaan kuha/haukivaappujen osalta kinnostaa. Kaikki mielipiteet asiasta ja myös sen vierestä on tervetulleita


Kuinka suuri merkitys oikeasti niillä koukuilla sitten on? Karkaako kala koukkujen takia vai karkaako kala vain muuten? Kyllä noilla huonoillakin koukuilla varsinkin "hyvän" syönnin aikana hyvällä prosentilla ylös, mutta huonolla syönnillä koukkujen tärkeys korostuu. Mitä isommaksi koukkukoko menee, niin sitä tärkeämpää hyvät koukut on.

Hyvä koukku on kestävä, ohutlankainen ja terävä, mutta sellainen koukku maksaa sitten n. 50s/kpl. Koukkujen laittaminen kaikkiin vaappuihin n.500kpl, muodostuu aikamoinen kuluerä halpojen ja hyvien koukkujen välillä . Millaisia koukkuja muut käyttää ja kuinka paljon niihin oikeasti kannattaa satsata. Mielellään paremmat koukut laittaisin, jos rahaa olisi. Hinnaltaan saisi olla max 40e/100 kpl.

[catch_a_fish]

Aloitetaanpa omista haukivieheistä. Itse olen laiska vaihtamaan koukkuja uusiin. Hyvin harvoin muutan "tehdasasetuksia", painan vaan väkäset kasaan ja painun vesille. Pyrin välttämään tietoisesti vieheitä, joissa on jo tehtaalta paskat koukut. Eli esimerkkinä vaikka Bomberit, joissa koukut menee vaihtoon jo uutena. Näin ollen esim. Bomberin jerkkien edullisuus vrt Bustereihin on kyseenalaista, kun hintaan lisää aina pari hyvälaatuista koukkua + vaihtamisen vaivan.

Uusia tarvikekoukkuja hankkiessani pyrin ostamaan mieleistäni laatua, hinnalla ei ole suurta väliä. Koukut ovat kuitenkin harrastuksessa varsin vaatimaton kuluerä, ja laadukkaista koukuista olen myös valmis maksamaan. Terävyyden ja ohutlankaisuuden lisäksi hyvästä koukusta menee väkänen nätisti lyttyyn ja rasioiden avaaminen riittää koukkujen ruostumisen ehkäisemiseksi. Hyvä koukku kestää myös hiukan viilaa. En tiedä mitä merkkiä mulla noi koukut on, veikkaisin että Owneria ja Gamakatsua. Toki itselläni koukkutarve on aika marginaalinen verrattuna vaappunikkariin, mutta näen että hyvästä koukusta ei kannata tinkiä.

[Jelure]

Kyllähän tuolla 40 sentillä saa jo melko laadukkaat terävät vaappujen alle. Ootko käyttänyt kemiallisia koukkuja vaapuissasi? Omissa olleet aina kemiallisia. Ei niitten mielestäni tarvitse maksaa 50 senttiä kappaleelta ollakseen "tarpeeksi" hyviä. Vmc:ltä löytyy "budjetti" luokan koukkuja joihin luuleukaiset kuha ja hauki tarttuu kiitettävästi. Paljon kalaa antaviin ja pohjatärppi vaappuihin vaan koukkujen vaihto.

Viime kaudella oli käytössä vmc perfection koukut. Huomiona noista koukuista semmoinen, että yllättävän monesta katkesi yksi haara kokonaan. Yleensä kalaa irrotellessa. Taidan laittaa jatkossakin aiemmin palvelleet vmc 9000 omiin vaappuihini. Kokona muuten 2.

[tkj]

Vmc:n barbarian on ainakin itsellä toiminu hyvin. Omani tosin ovat noita vahvalankaisia, mutta esim samfisulta saa sitä kevyempää mallia. Harmi vaan ettei suomesta saa tuota sisäpuolisella väkäsellä.

[perza]

Itse en usko että olen menettänyt kaloja sentakia että oli heikot/huonot koukut.
Koukkuina "perus" vmc koukuja. Loppupeleissä noita karkuutuksia tulee niin vähän että huonoista koukuista johtuneet karkuutukset ovat varmasti hyvin pieni osa. Nimittäion niistä super hyper terävistä ja kestävistä koukuistakin irroaa kalaa samalla tavalla.
Tämä ainakin kuhien ja haukien osalta. Isoja kaloja en nyt ole saanutkaan, mutta pienemmät alta 10kg kalat on kyllä kiinni pysynyt ja toki joitakin irronnutkin. Ikinä en ole veneessä joutunut kiroamaan huonoja koukkuja. Jos vaappu ottaa pohjaan ja koukku oikeaa niin otan vaapusta tämän koukun pois ja heitän laidan yli. Vaihdan tilalle uuden koukun. Koukku viilaa en edes omista.

Semmonen mutu mulla kuitenkin on eli jos vaapussa on 3 koukkua jotka on suhtkoht lähekkäin toisiaan niin koukulla ei ole niin suurta merkitystä. Koukku voi olla vaikka vähän huonompilaatunen. Tai ei tietenkään huono, mutta ei tarvii olla mikää 1€/kpl maksava koukkukaan.

Sitten taas jos vaapussa/pellissä on vain yksi koukku niin tälläin siinä saisi olla semmonen koukku että kestää. Ihan jo siitä syystä että siihen kohdituu enemmän rasitetta kun niin että kala olisi kahdessa tai jopa kolmessa koukussa kiinni.

Mitä kattelin noita testivaappujen koukkuja niin melkein jokaisessa oli omasta mielestä tarpeeksi hyvät koukut. Se että koukku oikeaa esim. pohjakosketuksessa on minusta hyvä ominaisuus, mielummin oiennut koukku kun pohjaan jäänyt vaappu. Jos taas kalan kanssa oikeaa niin on vedetty liian lujasti.

[Timzer]

Mukavasti tullut vastauksia heti alkuunsa. Tämä on kyllä sellainen aihe, mikä aina herättää kysymyksiä ja keskustelua. Mielenkiinnola kuunellaan lisää mielenpiteitä asiasta 8)

Ihan normaalit vmc:t ollut käytössä. Nyt, kun pitäisi tuohon isompaan 16cm lyödä koukut, niin jotain parempia pitäisi saada. Kyllä nuo peruskoukut tuossa pienemmässä koukussa pelittää varmaan ok, mutta isommassa koossa koukun lanka kasvaa niin rajusti, että haittaa varsinkin pienempien kuhien tarttumista.

[Jelure]

Muutamien eri valmistajien "perus" koukut vääntyvät aika helposti väkkärälle irrottaessa jos on lujasti kaikki koukut kiinni. Terävää ja hyvin tartuttavaa koukkua puolustaa kuhan uistelussa sekin, että ne seurailevat ja vaappua maistelevat kalat tarttuvat myös kiinni...

[Tuplatärppi]

Täytyypä minunkin osallistua keskusteluun, kun olen hieman "osasyyllinen" threadin avaukseen. Yllättävää, kuinka suuria mielipide-eroja löytyy. Mielestäni juuri kuhan ja miksei myös hauenkin uistelussa koukun merkitys nimen omaan korostuu. Kaikki tietää, että kuhan suu on umpiluuta ja se ottaa vaappuun monesti perästä päin. Hiljainen vetovauhti ja hieman pussilla oleva plaanerinaru ei juurikaan anna vastaiskua. Nyt jos koukut ja varsinkin takakoukku on tylsä, pieni ja paksulankainen se ei tartu luiseen leukaan juuri ollenkaan. Jos vaapun runko on vielä perästään vähänkin paksu, niin kuhan suun etureuna terävine hampaineen toppaa vaapun rungon pintaa ja pieni koukku ei yletä eikä tartu kuhan suuhun, vaikka se olisi teräväkin. Pienet kuhat tulevat vielä kohtuudella kyytiin varsinkin jos vaappu on varustettu esim kolmella koukulla. Joku koukku monesti tarttuu kuhan suun reunaan tai ulkopuolelle pehmeämpiin kudoksiin. Ongelmat tulevat nimen omaan suurempien kuhien kohdalla. Kun kuha ottaa vaapun suuhunsa siten, että mikään koukku ei yletä tarttumaan pehmeisiin kudoksiin, niin pienikitainen koukku ei pysty pureutumaan suun luihin samalla tavalla kun avarakitainen, terävä ja ohutlankainen. Tärppihetki on isomman kuhan kohdalla tärkein tartutuksen ja kiinnipysymisen hetki. Tärpissä koukku joko tarttuu kunnolla kiinni tai sitten ei. Myöhemmissä vaiheissa on enää hyvin vähän tehtävissä kalan kiinnipysymisen kannalta ajatellen. Itselleni on hyvin monta kertaa käynyt sillä tavalla, että karkeempi kuha irtoaa juuri tullessaan pintaan. Pintaan noustessaan se avaa suunsa ja vaappu kimpoaa irti rapsahtaen aivan kun se ei olisi koukuistaan kiinni ollutkaan missään vaiheessa. Lähes aina näissä tapauksessa on vaapuissa ollut kiinni tehdaskoukut ja laiskuuttani olen jättänyt ne vaihtamatta.

Ehkä olen hieman koukkufriikki, mutta niin paljon olen vedellyt esim Bomberia perässä, että olen vakuuttunut hyvien koukkujen parantavan ylös tulleiden kalojen määrää ratkaisevasti. Tosiaan kuhavaapputestissä kritisoin muutamien vaappujen koukkuja. Olen edelleen sitä mieltä mitä yhteenvedossa kirjoitin. Olemassa on monta muutakin hyvää koukkua kun Owner tai Kamagatsu. WMC:llä on monta varteenotettavaa vaihtoehtoa. VMC 7542BN kannattaa testata. Kuhakoukun ei tosiaankaan tarvitse olla 3x extra strong. Parempi on että 0,46 siimalla voi vetää koukun suoraksi pohjatärpissä. Normikoukut kyllä kestää kalakontaktit. Eri asia on kalojen irti päästely, jossa koukut ovat kovilla. Siinä veltoimmat koukut taipuu ja antaa periksi.

[JaRu]

Mukavasti tullut vastauksia heti alkuunsa. Tämä on kyllä sellainen aihe, mikä aina herättää kysymyksiä ja keskustelua. Mielenkiinnola kuunellaan lisää mielenpiteitä asiasta 8)

Ihan normaalit vmc:t ollut käytössä. Nyt, kun pitäisi tuohon isompaan 16cm lyödä koukut, niin jotain parempia pitäisi saada. Kyllä nuo peruskoukut tuossa pienemmässä koukussa pelittää varmaan ok, mutta isommassa koossa koukun lanka kasvaa niin rajusti, että haittaa varsinkin pienempien kuhien tarttumista.

Gamakatsu.
Ohut lanka, kevyt, terävä,helppo teroittaa, vääntyy suoraksi jos kunnolla vetää irti.
Omassa käytössä 2/0 koon koukuissa 2 haaran katkeamista. Koukkuja kiertänyt kapuloissa n.300-400 kpl.

[Timzer]

Tuplatärpiltä hyvää tekstiä ja mielenkiintoisia pointteja. Gamakatsun koukut varmasti hyviä, mutta on vain pirun kalliita. Tuota VMC 7542BN ei löytynyt kuin ulkomailta ja sieltäkään ei lötynyt kokoa 2.

Sen olen ainakin päättänyt, että näihin uusiin tulee paremmat koukut Mitä mieltä sellaisesta ratkaisusta, että peräkoukun vaihtaa paremmaksi(esim kamakatsu) ja muut käyttää jotain hieman halvempia?

Mistä olette tilanneet tilanneet koukkuja? Kannattaako tilata ulkomailta vai Suomen puolelta?

[mike.]

Itse käytän kamasan ja gamakatsu koukkuja. Kamasan omien kokemuksien perusteella lujempi, kuin Gamakatsu. Gamakatsuja on mennyt kalojen kanssa suoraksi jonnin verran. Jokusen kamasan koukun olen onnistunut saamaan jopa katkipoikki kalan kanssa, tässä kuitenki parempi kiinnipysyvyys. Mutta molempia koukkuja myy ainakin motonet edulliseen hintaan, todella suuria eriä kannattaa jo tingata.

[Tuplatärppi]

Tuplatärpiltä hyvää tekstiä ja mielenkiintoisia pointteja. Gamakatsun koukut varmasti hyviä, mutta on vain pirun kalliita. Tuota VMC 7542BN ei löytynyt kuin ulkomailta ja sieltäkään ei lötynyt kokoa 2.

Sen olen ainakin päättänyt, että näihin uusiin tulee paremmat koukut Mitä mieltä sellaisesta ratkaisusta, että peräkoukun vaihtaa paremmaksi(esim kamakatsu) ja muut käyttää jotain hieman halvempia?

Mistä olette tilanneet tilanneet koukkuja? Kannattaako tilata ulkomailta vai Suomen puolelta?

Sori. Tuli näköjään näppihärö. VMC 7541BN. Tuo on kohtuullisen hyvän tuntuinen koukku. Terävä, kevyt ja ohutlankainen. Varsi tuossa voisi olla vähän pitempi. Tuo koukku on ollut nyt käytössä raksikoukkuna vähän aikaa. Kuhavaapussa en ole käyttänyt. Samfishingilta löytyy ainakin.

[Jelure]

Kamasani turhan tanakka kuhan pyyntiin. Itselläkin taipumusta olla melko tarkka koukkujen kanssa.

[Kalagalle]

Tuplatärpiltä hyvää tekstiä ja mielenkiintoisia pointteja. Gamakatsun koukut varmasti hyviä, mutta on vain pirun kalliita. Tuota VMC 7542BN ei löytynyt kuin ulkomailta ja sieltäkään ei lötynyt kokoa 2.

Sen olen ainakin päättänyt, että näihin uusiin tulee paremmat koukut Mitä mieltä sellaisesta ratkaisusta, että peräkoukun vaihtaa paremmaksi(esim kamakatsu) ja muut käyttää jotain hieman halvempia?

Mistä olette tilanneet tilanneet koukkuja? Kannattaako tilata ulkomailta vai Suomen puolelta?

Näin mulla, takana parempi ja kaks etummaista ihan peruskoukut, mitkä kestää vauraammatkin kalat.

[Prinssi]

Kyl mäkin koukut aina zekkaan.
Varsinkin halpiksissa monasti aiwan prse koukut.
Monasti liian pienetkin.

Uistimen rungon paksuuden mukaan koukut.
Aika jälyjä yleensä käytän.
Jos kiinni jää, ni myöskin pysyy

Jessessä hyvän kokoset koukut suhteessa uistimeen
Uintia tosin joutuu aina fiksaamaan..

Timantti kulkee aina mukana.
Jos ei kynteen purase, aina sipasu.

Velhon koukut on liian pehmeitä!
Mitä lie

[Janne2]

Vmc 8540 (vanha 9000) on mielestäni terävempi kuin tuo 7541BN. Lisäksi ohut lankainen ja hyvin paljon saman kaltainen kuin esim. gamakatsu, tosin paljon halvempi. Tartuttaa myös hyvin.

[Timzer]

Terävältä näyttää Terävissä koukuissa on sekin hyvä puoli, että jos sattuu koukku uppoamaan sormeen, on se helpompi vääntää pois terävällä koukulla 8)

[EJT]

Sellainen pikku juttu kuin väkänen tuntuu suurimmalta osalta unohtuvan koukkuvalinnoissa ja arvosteluissa, se kun on vieläkin tärkeämpi juttu, kuin terävyys, senverran on noita eri koukkuja tullut testattua aikojen saatossa, että vaikka olisi maailman terävin koukku, muttei väkänen ole "riittävä", se ei meikäläisen kapulaan pääse. VMC 8540 BN on kymmenistä testaamistani koukuista paras, myös väkäsen osalta, irtipäässeet kalat ovat vähentyneet minimiin sen myötä.

[Timzer]

Mistä olette löytänyt noita 8650 bn? Samfishingillä ja Rialinassa ei ole kuin bz ja Reelmasterilta ei löydy kuin pienempää kokoa. Tosin ei tuolla värillä taida olla muuta kuin ulkonäöllistä merkitystä

[Salattu]

Joo, ei mun mielestä kaikkiin tarvitse laittaa huippukoukkuja, kyllä niillä halvemmillakin kalat tarttuu ja nousee usein. Toki jos ihan halppis on, saattaa katketa hyvinkin herkästi (kokemusta on, kun masterin jigipään koukku katkesi ~100g ahvenen suusta otettuani + kerran isomman ahvenen leuoissa halppisvaapun koukku).

Mun mielestä kannattaa miettiä tosiaan tuota kokoa, kohdekalaa ja kuinka paljon käyttää viehettä.
Ison koukun parempi olla terävä ja vahva, nappaahan siihen iso kala + halvemmassa koukussa lanka saattaa olla liian paksu/taipuisa.
Joillakin kaloilla on kovat leuat (ja joillakin myös pehmeät), isolla kalalla saattaa olla kovempi suu ja koukun pitää mennä lävitse helpommin jos se vaikkapa ylettyy heikosti kiinni. Ja vaikka joku lohi, sillä kait aika kova ja "voimakas" suu vaikkei olekaan omakohtaista kokemusta.
Jos käytät kerran vuodessa pientä lippaa jossa normaali koukku, tuskin maksaa vaivaa vaihtaa. Mutta jos käytät samaa lippaa kymmenen kertaa, voi jo olla sen arvoista.

Yksinkertaista, vaikkakin pitkästi selitetty.

[Holmes]

Mikäs koukkua suosittelette Bomberin 15 A:n, jos vaihdan pelkästään taimmaisen? Minkäs kokoiset koukut noissa muuten on, kun en ole koukkujen mystiseen maailmaan hirveesti perehtynyt?

[Tuplatärppi]

Nelosen Gamakatsu.

[Tuplatärppi]

Mitäs mieltä porukka on, jos heitän semmoisen ajatuksen, että kuhavaapun tärkein koukku olisikin vaapun etummainen koukku? Itsekin kirjoittelin tuolla aiemmin takakoukun tärkeydestä, mutta asiaan hieman perehdyttyäni tuo ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Kommentteja??

[Salattu]

En osaa sanoa, sillä en ole ikinä (valitettavasti) saanut kuhaa, taikka edes maistanut moista. Kuulemma ainakin muutaman kilsan päästä "virralta" voi saada kuhia, vieläpä isoja, joten kaipa niitä asustelee täällä päin.

[Tuplatärppi]

Mitäs mieltä porukka on, jos heitän semmoisen ajatuksen, että kuhavaapun tärkein koukku olisikin vaapun etummainen koukku? Itsekin kirjoittelin tuolla aiemmin takakoukun tärkeydestä, mutta asiaan hieman perehdyttyäni tuo ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Kommentteja??

Vinkki. Katsokaapa Kuhavaapputesti-threadin valokuvia. Monessako kuvassa kuha on kiinni suustaan takakoukussa? Näitä kuvia on lisää olemassa ja trendi on aivan sama. Muutamassa kuvassa vaappu on asetettu kalan suuhun takakoukusta vain kuvan oton vuoksi.

Tätä asiaa tuli mietittyä jo syksyllä, kun yritin ratkoa erään vaapun kiinnipysymisongelmaa. Takakoukun vaihtelut eivät tuoneet asiaan juuri mitään parannusta. Kuhat alkoivat kestää kiinni vasta etukoukun muutoksilla.