Vetouistelu 2013

[peto]

Jotta itse en lähtisi samaan ralliin mukaan, niin uskon että tämä herännyt keskustelu sai kaikki hieman taas ajattelemaan uudestaan omaa käyttäytymistään järvellä.

Sen minkä tämä keskustelu opettaa, jos saat kalan ja syöt sen niin elä vaan kerro kenellekkään.

[Jou40]

Mie aikoinaan aloitin tän ketjun, että täällä jaettas kokemuksia,,ja onnistumisia vetouistelun puitteissa. Nyt tästäkin näyttää tulleen vittuilupalsta. Jos joku, jotain saap tuolta vesiltä, niin ei se kait rikollinen ole. Jokainen voi omassa päässään miettiä missä se raja menee. Ei tuo jeesustelu ja vittuilu auta yhtään. Saimaanlohi on ongelmissa...mutta sen eteen tehdään töitä ja se on hieno asia. Vittuilulla ja muuten vaan jupisemella ei päästä mihinkään. Jokainen vois jos välissä vetää henkeä. Mie lupaan, että seuraava yli kuusikymppinen saa pamppua. Jos jotain nyt jo vituttaa ja ahdistaa kertokoon etukäteen, ettei huoli täällä saitilla jupista. Kapakalan kanssa kun tullaan treffeille, niin tapetaan kaikki, kalat....mittaan ja sukuun katsomatta

Nyt, kun en ole edes ennättänyt Saimaalle niin on rikollinen olo...onneksi Bart aikanaan sanoin' Eat my shorts'

-jouni

[Jou40]

Töttöröö

-Jouni

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!

[sinkkone1]

vastaan osittain jou40:n ja täysin itseni puolesta tuohon lakimittaan täyttämiseen. itselleni tämä on oikeastaan kolmas vuosi on raksia uitan, eka vuosi meni käytännössä täysin harjoitellessa ja ehkä n.50h vetäessä, mutta muistan edelleen että kun 50cm täyttyi ensimmäisen lohen kohdalla, pappi heilui. näitä kun muutaman sain niin toleranssi kasvoi ja tämän jälkeen aloin saada niitä kiksejä isommista ja jätin nämä alle 60 rauhaan ilman mitään herrasmiessopimuksia. tänä vuonna olen nämä pari useamman lohen reissua saanut joista myös siinä suhteessa toleranssi kasvanut kuten tuollai mainitsin aikaisemmin, +5 kala on tavoitteena ja sitä lähdetään hakemaan, ei 10kilon päiväsaalita tms vaan yhta isoa.

Eli tämä tarina perusteluina tuolle miksi "joku" on joskus myös noita 50cm papittanut.

jou40 kanssa olen täysin samoilla linjoilla että tästä palstasta luulin että on paikka jonne voi kertoa onnistumisiaan, positiivisia kokemuksia vetouistelusta yms mutta näköjään ei.

tästä keskustelusta pikelle voisin mainita että jatkossa en tänne kalaraportteja kirjoittele niin voit ajatella lausetta "se mitä et tiedä ei voi satuttaa". saat mielessäsi ajatella että kaikki on hyvin.... toki kuten nytkin jo jaksoit fb tilejä stalkkailla niin etköhän käytä jatkossakin aikaasi kalojen saajien tutkimiseen tai tutuntuttujen soittokierroksella että kuka sai ja mitäkin.

muille lukijoille voi todeta tämän lauseen mikä on valitettavaa suomalaisessa kalastuskulttuurissa :"se kel onni on se onnen kätkeköön". Tämä lause muodostaa suomalaisessa kulttuurissa aivan liian suureksi. Mietitään että jos lohi selviää niin 20vuoden päästä täällä ei ole montaakaan kalastajaa koska kaikki mahdollinen tieto pimitetään jotta ei vaan kukaan muu saa kalaa, vain minä. ja uudet kalastajanalut jos eivät saa onnistumisia niin eivät he jaksa harrastaa, kokeilevat ennemmin tuota jou40:sen viipurin keikkaa, aina lohkeaa ja varmasti

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!

[sinkkone1]

no kyllähän sie tuolla ylhäällä sanoit että kuva katottu facebookista ja tietääkseni ei olla ainakaan siellä kavereita eli stalkkailtu on? ja olkoon piirit kuinka pienet vain niin jos otan kalan kyytiin ja en mainitse siitä kenellekkään ja vien mökille pönttöön niin ainut kuka ko kalasta tietää tai näkee on mökkinaapurin puolisokea pappa tai emäntä joka lohta syö kanssani. eli tarvittaessa saatuja lohia ei tiedä oikeasti kukaan. lähinnä olen näitä raportti tietoja omaksi sekä muiden iloksi laittanut. en laita enää. korkeintaan maininnan jos sen vitosen kalan saan.

tiedän myös että moni muu ajattelee kanssani asioista samalla tavalla, veikkaisin jopa että enemmistö. moni ei myöskään tuo sitä asiaa esille ettei leimattaisi. moni ajattelee että otan nyt tämän kalan tai näin monta, oli evää tai ei ja en siitä missään huutele. tämä ajattelumalli on mielestäni jo todella vääristynyt. tosin en tiedä mistä asioista kanssasi ollaan suuresti nyt eri mieltä, ehkä kalojen ottomäärästä/rasvaevällisistä? lähinnä itse ajattelen kalamäärän kalakaudelle, en reissulle. sinä reissulle, et kalakaudelle.

tässä kalaraportissani en mielestäni mitään paikkaa mainitse? vai olenko lukihäriöinen? vai luulitko lukeneesi sen ja mielessäsi lisäsit paikat tekstiini? ja mitä tuohon vinkkeihin tulee raporteissa niin juuri tuossa omassa raportissa ei erikseen mainita mutta ketjua taakse päin lukiessa paljastuu kyllä millä väreillä kalaa on noussut. ja jos suomalainen kalastuskulttuuri olisi tervettä niin joku saattaisi jopa kysyä ja vielä saada oikean vastauksenkin että millä tuli. mutta tiedän senkin että jos tarkan paikan kerrot niin kyllähän siellä veneitä sen jälkeen on riittävästi mutta taas jos kalakanta olisi hyvää niin mikäpäs siinä? mutta siihen nyt vielä on matkaa....

[Jupezku]

edit...

[kapakala]

Lisää avatumisia... saatana, joka ukko suut puhtaaksi

[HOOK]

Kuinkas noiden verkkomiesten "herrasmies" sopimuksien laita

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!

[sinkkone1]

lainaus kirjoittamastasi:"Kun kerta kysyit niin yksikin evällinen kala on liikaa, olipa sitten kuinka iso tahansa. Vastuullinen kalastaja ei evällisiä ota, ei ainakaan kolmea ja kersku siitä netissä pönkittääkseen omatuntoaan. (kuva kaloista löytyy fb:ssa, josta selviää rasvaevällisyys) " tästä saa kyllä sellaisen jos olet itse kirjoittajana että stalkattu on.... mutta samapa tuo

piirit on pienet jos tietoa jaetaan mutta tämäkin olisi jäänyt kaikilta tietämättä jos olisin vaikka kaikki 6 kalaa papitellut ja pistänyt kylmälaukkuun ja tehnyt perus suomalaiset :"ei ole kalaa tullut" kun joku kysyy onko kalaa tullut ja silloin sinäkin olisit saanut toisella puolella suomea mielenrauhan ja ajatellut että kaikki on hyvin.

Itse veikkaan että näitä yllä mainitsemiani kalastajia on saimaalla valitettavasti erittäin paljon. ottavat mitä saavat ja mainitsevat vain isoista, jos niistäkään. kaikki muu jää hämärän peittoon koska ei haluta tuoda asioita julki jolloin alkaa isojen miesten itku ja hampaiden kiristys.

laskeppas pike hyviksesi "kyläniemen alueen" pinta-ala niin jos tuolla paikkakertomuksella juuri oikean paikan löydät niin olisit suunnistuksen universumin mestari ja toisekseen, missä mainitaan että kalat olisivat sieltä tulleet? taas faktat ja mielikuvitus oikeaan suhteeseen..... salapoliisi ei tarvitse olla mutta luuletko että kaikki haluavat käyttää samalla tavalla kuin sinä aikaansa tälläisten asioiden tonkimiseen? en usko.

mutta mukavastihan tällä väännöllä saatiin ainakin mielipiteitä jaettua ja edelleen kysyn, onko mielestäni 10-15 yli 60senttistä lohta 7kuukauteen liikaa? oli rasvaevällisiä tai ei. muissa asioissa olen kanssasi samaa mieltä, alamittaa on nostettava, kalojen ottoa rajoitettava jotenkin ettei laatikkotolkulla kanneta kalaa ylös jne.

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!

[sinkkone1]

itse lasken kausimäärällisesti kalaa, sie ehkä reissullisesti mutta samaan lopputulokseen tullaan vuoden lopussa JOKATAPAUKSESSA niin onko mitään väliä? ja varsinkaan siun nostamaa hurjaa haloota tästä kun tiedän että sen 10-15 kalaa otan tällä kaudella, osuu ne sitten pariin reissuun tai joka kolmanteen. itselleni lopputulos ratkaisee, ei se millä se on tullut tai mitä vaiheita siinä on tullut. ei kukaan muista miten esim urheilussa jossain vaiheessa kautta on mennyt päin vittua tai saatanan hyvin jos kauden lopussa malja nostetaan, kaikki muistavat vain sen ja se ratkaisee. on eri asia jos viikaittain jakaisin kalakuvia ja ottaisin kaudessa kaikki +50senttiset. sitten olisin mielestäni ansainnutkin tämän "julkisen ryöpytyksen". mutta en mielestäni 10-15 kalasta kaudess. thats it! kun kuitenkin pääpiirteittään ollaan asioista samoilla linjoilla.

jos olisin ajatellut VAIN omaa etuani, olisin papittanut nämä kaikki 6 lohta jotka sain. toisekseen olen tänä kesänä vapauttanut kuten sanoin, useita rasvaeväkaloja mitä toki sinähän et huomioi tässä. eli taas faktoja pike faktoja, ei mielikuvitusta. nyt ajattelin myös järvilohen tulevaisuutta ja tätä omaa 10-15 ruokakalan ottoa kauteen kun noi 3 vapautin ja 4 yritin vapauttaa

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!

[sinkkone1]

tääkin miksi puolustaidun näin johtuu siitä että ajateltiin tuosta kalojen ottamisesta vähän eri tavalla ja molemmat mielestään oikeessa. mutta vaikka yhteiset pelisäännöt nuo herrasmiessäännöt on niin se olit sie joka niitten nimissä hyökkäs, ei muut

mielestäni en vielä 2x3 yli 60cm lohesta ansaitse "julkista ryöpytystä" kun se koko vuoden kalamäärä on se 10-15 mutta tästä asiasta näemmä ei päästä ratkaisuun. eri asia jos ottasin kaikki mitä tulee veneeseen mutta kun en.

toivon myös että tämä keskustelu herättää ihmisiä kalastuksen suhteen, osittain se avasi omia silmiä sekä avarti myös katsomusta asian suhteen hieman eri kulmasta. ja ainahan se tekee hyvää päästellä vähän höyryjä ja vääntää kunnolla jostain asiasta, kiitos hyvästä vastuksesta

toivotaan että järvilohi pelastuu ja syksyllä ei lahdata koko lampea kaloista tyhjäksi, itse tavoittelen vain sitä isompaa, muut saa jäädä rauhaan. peace

[Prka]

Tänään järvilouhen vetoa tuulisessa säässä 7:00-12:30. Mitään ei tullut eikä kyllä lätäkkö kuulunu Saimaan vesistöön.

Joskus täällä Saimaan latvuksilla jotain pieniä järväreitä ja taimenia saanu, nykysin ei niitäkään. Lähinnä kuhaa ja limaa ihan riittävästi sekä tietysti hienoja affenia. Kerran toki tänä vuonna yritetty sitä "jalompaa" tuolta Savonselältä ja kuhan se tarjosi. Paljon vaatisi lisää muutoksia tuo Saimaan järvärin pelastuminen näin 2km päässä "kutujojesta" elelevä. Olen omin silmin nähnyt tuon touhun tuossa jojella. Lähinnä koskien niitä tummia kaunottaria. Ja todellakin harva niitä rapsoja tänne laittaa varsinkaan wanha kansa.

Oma panos se tärkein kaikista, muut tehköön miten lystää, siihen on paha sanaa sanoa. Kaikki kiteytyy ihmisen luonteeseen joka on mitä on. Eine elläimet mettissä mitään tyhmiä oo, tai läheppä ite mettään alasti taivastelemaan.

Kireitä!

[Prinssi]

Luojan kiitos, en kalasta Saimaalla
Maillakin saa...

Kyl mäkin 99-varmuudella papitan ainakin ensimmäisen yli 50cm Taimenen Päijänteeltä.
Riippuu tietty väristä.
Joskus aniharvoin sattuu tumma kutukalakin koukkuun.

Luultavasti papitan toisenkin jos vaa kohilleen sattuuu.
Harwoin sitä yksin on edes liikenteessä ja kalaakin on kiva syödä.
Loput onkin sit harkinnassa.
Mut harvoin edes niitä yhen kalan päiviä sattuu kyseiseltä lutakolta

Joskus kauan taannoin sitten jo 43cm kohdekala oli kovaa valuuttaa
No eipä tulis nykyään mieleen moista luikeroo ees kyytiin ottaa.
Kyllä se ikä tekee tepposia ilmeisesti

Itämeren lohen teurastajaksikin minutkin on tituulerattu.
Sainhan 2 lohtakin tänä vuonna 7 vai 8 kalastuspäivän aikana 3:lla eri reissulla.

Olisi pitäny CR:tä nekin kalat kai

Kymijoen kalan olen myös tappanut ja olen tappamassa sukupuuttoon.
3 vuotta sitten oon tainnu sieltä viimex jopa yhen kalan saada
Haloo oli valmis kun lupauduin ottamaan rasvaevättömän kalan ruuaksi 100-varmuudella jos sinne asti ajan..

Bodenin 9:stä lohesta TEURASTIN 3
Yhen söin paikan päällä, yhen toin kotio, yhen tuttaville.
Murhamies siis

Summa summaaruMM.
Kirjotitpa mitä tahansa, teitpä mitä tahansa, aina on joku toisinajattelija kimpussa.
So what.
Minä en ainakaa välitä! PISTE.
Sinkkone on hyvä ja kulkee omia polkujaan vaa

[Jou40]

Tästä ei muuten ole montaa vuotta, kun Jou40:nen papitti kaikki lakimitan täyttävät ja nyt puhelee papittavansa +60cm.

Niin papitti joku toinenkin. Mutta tuo plus 60 tulee Lutakolta. Täällä ei viitti alkaa alku asukkaille selittää taimenen ja lohen eroja. Samaa ajattelin pitää Saimaallakin, tosin liha on heikko, tiedä vaikka lipsuskin. Tänään taas säästettiin Hyttysen kanssa kituvaa nieriäkantaa, kahdeksaan tuntiin yks ahvena.

-jouni

[kapakala]

Tänään tehtiin ihan vaan pieni massamurha eli 61sm lähti savupönttöön

[kotiainen]

Pari vuotta sitten kirjoitin vetouistelu.comin ketjuun keväällä ensimmäisen uisteluraportin ja mainitsin sarviniemen luiskan olevan auki, mitä se ei todellisuudessa ollut. Kalassa toki käytiin, mutta vesille mentiin ihan muualta. Ajattelin tehdä pienen kepposen jos vaikka joku paikallinen vetää veneesä rantaan ja ihmettelee, kun luiska on vielä jäässä.

Kyllä sä oot hämärä jätkä! En arvosta enää niinku pienintäkään vertaa..

Jaksaa vielä lässyttää jostain herrasmiessäännöistä?!

[Jou40]

Voisiko Sammy tai joku toinen mode siirtää nää jaaramiset johonkin omaan tynnyriin, tai huiit vituun.



-Jouni

[kuistinvahti]

Helvetinmoista hurskastelua ja opettajamaista viisastelua (Hoover)koko palstallinen täynnä.Jos joku saa uistelulla 3 mitan täyttävää lohta päivässä parikertaa kaudessa,ja ottaa ne ruokakalakseen, niin se on aivan se ja sama kannan säilymisen kannalta Suur-Saimaan kokoisessa altaassa.Saimaanlohi on jo menetetty kokonaan,ja syyt ovat jossain ihan muualla kuin uistin-niiloissa,jotka vetää uistelukaudessa lohen silloin-toisen tällöin,olkoon niillä rasva-evä vaikka otsassaan!
Mutta onhan se hieno fiilis varmaankin hifistellä "kestävällä kalastuksella"herrasmiessopimuksilla"yhden koukun vieheillä"1 kala/päivä"yms.säännöillä,vaikkei se ko.kalalajin säilymiseen uistelun osalta mitään vaikutakkaan.
Minä ainakin osaltani harrastan ko.lajia siksi että saisin ko.kalaa,niin kauan kuin sitä on saatavissa,enkä siksi että olisi mukavaa vain möllöttää veneessä ja ajella ympäri selkiä,koska kuten sanoin aiemmin,syyt kalan loppumiseen ovat ihan muualla kuin uistelussa.Hooverin mielestä tietysti ihannetilanne olisi vetää perässä uistinrepertuaaria,missä ei olisi koukkuja ollenkaan,jolloin voisi röyhistää rintaansa ja nostaa itsensä jalustalle lajin suojelijana,ja "ei sarjamurhaajana"

[JakeTheSnake]

Aamen.

[pike]

Ketju poistettiin moderaattorien toimesta alkuperäisestä aiheesta. En tätä keskustelua olisi halunnut omaksi topiciksi. Nyt kun tähän ratkaisuun päädyttiin näin parhaimmaksi poistaa omat viestit ketjusta. Kiitos ja näkemiin!