Kalastuskajakit

Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Juurikin näistä syistä Commander vaikuttaisi omiin tarpeisiin parhaalta. Reissut olisi kumminkin todennäköisesti lähinnä päivän pyrähdyksiä niin luukuillekaan en näe oikein käyttöä. Toki jos jollain on jotain hyviä pointteja Ride vs Commander niin antaa tulla vaan. Tää palsta on kyllä tullu selattua jo useamman kerran läpi.
Erah
Viestit: 133
Liittynyt: 06:10:23 13.01.2014
Paikkakunta: Jättölä

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Erah »

Millainen jacsonin big rig on kalastuskajakkina. Käyttöalueena Läntisen-Uudenmaan Hiidenvesi ja Lohjanjärvi sekä merellä Tammisaaren sisäväylä. Onko Hobien pro angleri parempi? Kannattaako hankkia kumpi? Hobie on aika paljon kalliimpi, oikeastaan aika lailla rajoilla hinnan suhteen. Tarkoitus olisi hankkia kalastuskajakki, jossa voi huoletta seisoa. Kokemusta kajakkimelonnasta on 20 vuotta, mutta ei kalastus versioista.

Reissut ovat maksimissaan yhden yön kestoisia, mutta eipä se eroa kuin safkojen osalta pidemmistä. Säilytys tiloille ei juuri tarvitse laskea painoarvoa, leirin voi tarvittaessa laittaa pystyyn ennen kalastuksia. Odottaisin että noin 6 kilsaa tunnissa olisi kevyehkö marssivauhti siirtymillä. Pääseekö hobiella niin kovaa?
Avatar
catch_a_fish
Väärin kalastaja
Viestit: 1947
Liittynyt: 06:55:35 22.04.2005
Paikkakunta: Aura

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja catch_a_fish »

Em. kajakkeihin en ota kantaa, mutta seisontavakaus edellyttää kajakilta riittävää leveyttä ja leveys syö vauhtia. Commander 140:n ja Abaco 360:n kokemuksella sanoisin, että 6km/h jatkuva matkavauhti ei ole enää kevyehköä marssivauhtia, vaan vaatii jo tekemistä. Ainakin mulle. Toki melontakokemuksesi auttaa, mutta yleisesti ottaen kai nämä kaikki seisomiseen soveltuvat kalastuskajakit on tuskastuttavia lauttoja vauhdin kannalta.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
NJH
Viestit: 34
Liittynyt: 19:48:41 01.04.2012

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja NJH »

Erah kirjoitti: Pääseekö hobiella niin kovaa?
Itsellä muutama reissu kokemusta pro angler 12:sta ja oma rento matkavauhti on 6 - 6.5 km/h. Paljoa kovempaa ei pääsekään vaikka kuinka runttaa maksimi ehkä 8 - 9km/h, mutta sitten jo alkaa hapottamaan. Seisontavakaudesta en osaa sanoa, kun en ole vielä rohjennut kokeilla. Pikku vinkki, että nettiveneessä olisi yksi PA käytettynä...
Avatar
psy1
Vähän ihastunut
Viestit: 2070
Liittynyt: 09:32:46 21.03.2006
Paikkakunta: Tampere

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja psy1 »

Raikali kirjoitti:Kajakin tilaus ajankohtainen keväällä viimeistään täälläkin. Commanderin ja 115X Riden välillä oikeastaan arvonta käynnissä. Ride 115X mainostetaan uusia kahtokahvoja. Onko silti hankalampi kantaa kuin Commander? Helppo kantaminen on yksi suurimmista kriteereistä, muiden ominaisuuksien kanssa pärjää varmasti aluksen kuin aluksen kanssa. Paljon hienoja metsälampia minne ei pääse kuin kantamalla niin siksi se tärkeää.
Ehdottomasti Commander 120, jos kantaminen lammille on mielessä. Kuten Mman tuossa jo viittasikin, niin sottien nostaminen, kuten myös kantaminen painii ihan eri sarjassa. Commanderin saa olalle kuten laukun ja pidempääkin matkaa taittaa täysin kivuttomasti. Laittaa sitten juoksuksi tai kulkee rinteitä ylös, niin ei kummempaa vaivaa. Jää myös toinen käsi vapaaksi vaikka kalavehkeille.

Jos et halua keväällä maksaa uudesta täyttä hintaa, niin nimimerkillä Jusbo olisi nyt käytetty kaupan. Hintatasosta en tiedä, mutta äkkiä voinee säästää pitkän pennin?

Yyvee:
http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... mbers/3559
Mää mukkasi rotvalli reunaa ja pipa lens.
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

psy1 kirjoitti:
Raikali kirjoitti: Jos et halua keväällä maksaa uudesta täyttä hintaa, niin nimimerkillä Jusbo olisi nyt käytetty kaupan. Hintatasosta en tiedä, mutta äkkiä voinee säästää pitkän pennin?

Yyvee:
http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... mbers/3559

Kiitos vinkistä! Laittelin yytä ja veetä herralle.
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Jusbo oli omansa jo kerennyt myydä mutta nyt on tarjous saatu Bear&Waterilta uudesta. 120 Commanderia oli vielä varastossakin monessa värissä ja hinta oli niin kohdallaan että tilaus lähtee varmasti viimeistään huomenna.
taho
Viestit: 339
Liittynyt: 12:35:17 12.09.2007
Paikkakunta: Mustasaari

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja taho »

Hyvä valinta! :juu:
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Eikä mennyt edes huomiseen, nyt vaan malttamattomana odotetaan.
Avatar
psy1
Vähän ihastunut
Viestit: 2070
Liittynyt: 09:32:46 21.03.2006
Paikkakunta: Tampere

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja psy1 »

Upeaa. Täydellinen valinta.
Itseltäkin tuo kyseinen alus löytyy, mutta en ole vielä ehtinyt paria testiä enempää suoriutuun. Lähinnä jäänyt rigaamiset puolitiehen ja siten kalastellut koko kauden 140 mallilla.
Tuossa lyhemmässä on kyllä sopuisasti kääntyvyyttä sekä suuntavakautta. Oikein oiva alus!
Mää mukkasi rotvalli reunaa ja pipa lens.
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Tällä kaudella ei tarvitse kyllä kuin käydä mökkirannassa kokeilemassa. Alkaa täällä jo tuo talvi puskea päälle sitä tahtia että kuukauden päästä jo pääsee varmasti pilkkijakkaraa ulkoiluttamaan. Onpahan talvi aikaa varustella mies oikeilla vaatteilla sekä kajakki oikeilla varusteilla.

Itsekin arvoin pitkään 120 vs 140. 140 olisi kantavuutta enemmän, mullakin kun on jo 100 kiloa elopainoa itsellä. Sitten taas mietin että vaikka mies painaisi syysvarustuksessa 120 kiloa kaikkien varusteiden kanssa, on 120:ssa vielä 60 kiloa "varaa". Jos noin paljon romua raahautuu mukana niin jotain joutaa jo ihan varmasti jättää kotiinkin. Jos taas retkikärpänen pääsee joskus puraisemaan niin sitten hommaan ihan erityylisen aluksen niihin touhuihin.
Avatar
psy1
Vähän ihastunut
Viestit: 2070
Liittynyt: 09:32:46 21.03.2006
Paikkakunta: Tampere

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja psy1 »

Ihan hyvällä mallilla siä on ajatukset ollu. Retkeilyyn nää seisottavat kalastuskajakit on tosiaan monesti turhan pulleita. Riippunee toki isännän kunnosta ja siitä, että millasta tahtia siä vesillä on tarkotus edetä. Lepposasti toki näilläkin matkaa taittaa, mutta kymmeniä kilometrejä päivässä rupee jo oleen turhan työlästä.
Kannattanee katsoa perän vesiraja täydessä latingissa ja mahdollisesti jakaa painoa hieman eteenkin. Itellä tuppaa välillä heilahtaan isommassakin ihan sinne 5cm hujakoille, mutta sillon on kyllä perässä 30-40kg sekä mies ja 20kg akku kapteeninjakkaralla.
Mää mukkasi rotvalli reunaa ja pipa lens.
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Ei ole tarkoituskaan pitkiä matkoja käydä. Suunnitellut vesistötkin ovat pääsääntöisesti pieniä järviä. Akku on ainakin sellainen missä ajattelin koittaa kiloja karsia, päivän reissuja jos käy niin ei tarvitse ampeeritunteja ihan niin älyttömästi.
Avatar
Hynde
Viestit: 117
Liittynyt: 00:00:30 12.12.2011
Paikkakunta: Turku

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Hynde »

Kevät ja kesä on tullut melottua ja retkeiltyä merikajakilla. Toisin kuin luulin, niin ei toi merikajakki oikein käy kalastusaluksesta, ainakaan meikäläisen tasapainolla ja taidolla. Perinteisesti syksy on ollut minulle kalastuskauden avaus, joten nyt mieli palaa taas kalastuskajakin pariin. Nyt kun retket sujuu tuolla merikajakilla niin ajattelin haeskella käytettyä pikkupurkkia. Ostoilmoitus löytyy tuolta http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... 4#p1135161, (on jo hommattu, ei tarvitse enää tarjota)
Viimeksi muokannut Hynde, 21:31:21 22.10.2014. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Feelfree Moken 10 Lite, ex. Wilderness Tarpon 160. Tiderace Xplore M retkille, Jackson Super Hero allasharkkoihin
Raikali
Viestit: 288
Liittynyt: 14:22:35 23.10.2012
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Raikali »

Eilen tuli jo kajakki ja pitihän sitä tehdä jo koereissukin. Vakaus on kyllä uskomaton. Vauhti nyt oli hidasta räpiköintiä mutta treenin kautta tekniikan parantuessa varmasti helpottaa. Ei kyl kaduta yhtään ostos, ei muutaku varustelemaan! Hyvin istuu myös Toyotan kattokaiteisiin.
Avatar
MMan
Viestit: 176
Liittynyt: 13:14:18 15.01.2012
Paikkakunta: Tornio

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja MMan »

Tervertuloa "hulluun" porukkaan mukaan. :mulko:
T:M
Avatar
jorkkiporkki
Viestit: 379
Liittynyt: 00:34:59 04.10.2012
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja jorkkiporkki »

Tervetuloa vaan joukkoon täältäkin.
Itse olen edelleen omaan Abaco 4.2:ni kovasti tyytyväinen. Paljon on tullut reissuja tehtyä sekä järville että merelle vaihtelevissa keleissä ja yhtään reissua en ole katunut. Aivan loistava harrastus ja terveellistä ruokaakin on kokemuksen karttuessa ollut ruokapöydässä jo tosi usein. Vertikaalijigaus on suosikkilajiksi valikoitunut ja varustus pelkistynyt usein vain yhdeksi vavaksi, vieherasiaksi ja kylmälaukuksi. Kaiku ja navigaattori tietenkin myös.
Nykyiset kajakit: RTM Abaco 4.2 Hi Luxe, RTM Disco+
jpihlaja
Viestit: 32
Liittynyt: 11:11:17 26.08.2006

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja jpihlaja »

Kajakin hankinta on itselläkin nyt mielessä, mutta eri mallit ja merkit herättävät vielä hämmennystä kun kokemusta ei ole. WS Ride 135 olen päässyt pikaisesti testaamaan ja se on varmaan hyvä vertailukohta muille.

Käyttökohteena olisivat sisävedet täällä Hämeessä pääasiassa, lomareissuilla ehkä muuallakin. Kuitenkin pääasiassa suojaisampia paikkoja, vaahtopäitä vasten ei ole hinkua. Myöskin joskus voisi noita leveämpiä jokia ja salmia kulkea, ei kuitenkaan koskenlaskua eikä vaahtoavaan veteen sielläkään.

Päivän reissuja tai lyhyempiä olisi varmaan kaikki. Kalastustapa olisi pääosin hauen ja ahvenen perhokalastus, siirtymilla voisi olla jotain vedossakin, mutta pääosin siis perhokalastuksen ehdoilla. En oikeastaan vielä tiedä tulisinko heittämään seisten vai isuten, joka tapauksessa kuvittelen, että perhokalastuksessa vakaa kajakki olisi hyvä.
Valtaosa vesillelaskupaikoista on kohtuullisen lähellä, joten olalla kannettavaa kajakkia en ehkä hae.

No tuossa noita reunaehtoja. Niiden perusteella mielessa ovat WS Ride 135 ja 115, onko näillä oleellista eroa ja miten se ilmenee? Tai Jacksonin Cuda 12 ja 14, miten ne käytännössä toisistaan eroavat? Ja miksi nuo Jacksonit on niin kalliita? :)
Sitten on nämä Feelfreen pulkat, Lure on hienon näköinen, mutta onnistuuko sillä enää pidempien siirtymien melominen? Moken ja Lure, mikä näiden pääasiallinen ero on?

Paljon kysymyksiä, mutta toivottavasti joku osaisi jakaa kokemuksia edes johonkin... Ja jos tarjoutuisi jonkun mallin koeajoa tässä Hämeessa, niin sehän olisi mahtava homma.
Jepla
Viestit: 89
Liittynyt: 09:47:25 18.04.2012
Paikkakunta: Oulu

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Jepla »

jpihlaja kirjoitti:Kajakin hankinta on itselläkin nyt mielessä, mutta eri mallit ja merkit herättävät vielä hämmennystä kun kokemusta ei ole. WS Ride 135 olen päässyt pikaisesti testaamaan ja se on varmaan hyvä vertailukohta muille.

Käyttökohteena olisivat sisävedet täällä Hämeessä pääasiassa, lomareissuilla ehkä muuallakin. Kuitenkin pääasiassa suojaisampia paikkoja, vaahtopäitä vasten ei ole hinkua. Myöskin joskus voisi noita leveämpiä jokia ja salmia kulkea, ei kuitenkaan koskenlaskua eikä vaahtoavaan veteen sielläkään.

Päivän reissuja tai lyhyempiä olisi varmaan kaikki. Kalastustapa olisi pääosin hauen ja ahvenen perhokalastus, siirtymilla voisi olla jotain vedossakin, mutta pääosin siis perhokalastuksen ehdoilla. En oikeastaan vielä tiedä tulisinko heittämään seisten vai isuten, joka tapauksessa kuvittelen, että perhokalastuksessa vakaa kajakki olisi hyvä.
Valtaosa vesillelaskupaikoista on kohtuullisen lähellä, joten olalla kannettavaa kajakkia en ehkä hae.

No tuossa noita reunaehtoja. Niiden perusteella mielessa ovat WS Ride 135 ja 115, onko näillä oleellista eroa ja miten se ilmenee? Tai Jacksonin Cuda 12 ja 14, miten ne käytännössä toisistaan eroavat? Ja miksi nuo Jacksonit on niin kalliita? :)
Sitten on nämä Feelfreen pulkat, Lure on hienon näköinen, mutta onnistuuko sillä enää pidempien siirtymien melominen? Moken ja Lure, mikä näiden pääasiallinen ero on?

Paljon kysymyksiä, mutta toivottavasti joku osaisi jakaa kokemuksia edes johonkin... Ja jos tarjoutuisi jonkun mallin koeajoa tässä Hämeessa, niin sehän olisi mahtava homma.

Itellä kokemusta ride 135 ja jackson cuda 12. Vähän melojan kokokin vaikuttaa hankintaan. Ride 135 oli liian "iso" mulle. 174 cm ja alle 70kg. Kajakki ui niin pinnassa että tuuli vaikeutti etenemistä. Parasta oli ridessä se tila. Jalkatila niinku mie sanon että kansi niin siinä ei tila loppunut. Seisomaan uskalsi heti ekalla reissulla ja muutenkin tuntuma oli että kajakki ei kaadu ja se on työmiehen kone joka ei vähästä hätkähdä.

Jackson cuda 12 on nykyinen ja vetouistelua melkein aina. Sopii mulle ja jaksaa pitempiäkin matkoja. Peräsin on silti hommattava ku tuuli vie kukkakeppiä. Kertaakaan en ole vielä seisomaan uskaltaunut. Tosin ei mulla ole hinkuakaan.
Jotenki pitää hellemin käsin maalla käsitellä kuin rideä. Johtuisko muovin paksuudesta, en tiiä. Kansitila on sitten niin täynnä että kun istut niin siinä sitten oot ellet penkin asentoa muuta. Mutta se käsittely vesillä ja penkki vie voiton ridestä. Tosin nämä kaks on eri kokoluokan vehjeitä että hankala toiselle verrata.

Kokeilen paras ja jos ei ekakauden jälkeen tykkää niin nämä on helppoja myytäviä eteenpäin.
jpihlaja
Viestit: 32
Liittynyt: 11:11:17 26.08.2006

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja jpihlaja »

Jepla kirjoitti:
Itellä kokemusta ride 135 ja jackson cuda 12. Vähän melojan kokokin vaikuttaa hankintaan. Ride 135 oli liian "iso" mulle. 174 cm ja alle 70kg. Kajakki ui niin pinnassa että tuuli vaikeutti etenemistä. Parasta oli ridessä se tila. Jalkatila niinku mie sanon että kansi niin siinä ei tila loppunut. Seisomaan uskalsi heti ekalla reissulla ja muutenkin tuntuma oli että kajakki ei kaadu ja se on työmiehen kone joka ei vähästä hätkähdä.

Jackson cuda 12 on nykyinen ja vetouistelua melkein aina. Sopii mulle ja jaksaa pitempiäkin matkoja. Peräsin on silti hommattava ku tuuli vie kukkakeppiä. Kertaakaan en ole vielä seisomaan uskaltaunut. Tosin ei mulla ole hinkuakaan.
Jotenki pitää hellemin käsin maalla käsitellä kuin rideä. Johtuisko muovin paksuudesta, en tiiä. Kansitila on sitten niin täynnä että kun istut niin siinä sitten oot ellet penkin asentoa muuta. Mutta se käsittely vesillä ja penkki vie voiton ridestä. Tosin nämä kaks on eri kokoluokan vehjeitä että hankala toiselle verrata.

Kokeilen paras ja jos ei ekakauden jälkeen tykkää niin nämä on helppoja myytäviä eteenpäin.
Hyvä pointti tuo melojan koko. Mä olen vielä kukkakepimpi kuin sinä. Saattaa siis olla, että nuo kovan kantavuuden omaavat pulkat kelluu hyvinkin korkealla. Tosin tyynellähän ne sitten myös liikkuu hyvin? Olin kuvitellut tuota Cudaa myös tukevaksi kun leveys on Riden kanssa melkein sama. Mutta ehkä muutoin kevyempi kokoonpano tai pohjan muoto sitten vaikuttaa.

Perhokalastuksessa voisi olla hyötyä aika avonaisesta tilasta jaloissa ja edessä. Tosin kaikuluotain varmaan ainakin tulisi laitettua ja ja...

Tuota Ridea kovasti kaupitellaan muutamaltakin puolelta, mutta on se vaan aika iso siirreltävä meikäläiselle...
Avatar
MMan
Viestit: 176
Liittynyt: 13:14:18 15.01.2012
Paikkakunta: Tornio

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja MMan »

Suojaisilla vesillä liikkuvana perhokalastajana harkitse myös 120 commanderia. Helppo seisottavuus kun sääret tukeutuu reunaan, voi tehdä heitot voimavedolla. Kapteenin penkiltä on myös helpompi heittää kuin alhaalla istuen.
Commanderissa ei tila lopu aivan heti.
Cudan ja riden pohjat ovat täysin erilaiset ja niistä tulee se käyttäytymisero.
T. M
Jepla
Viestit: 89
Liittynyt: 09:47:25 18.04.2012
Paikkakunta: Oulu

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Jepla »

Commanderi oli mulla vahvoilla ennen kuin cudan hommasin. Se tila kiinnosti mutta pohjan malli on hyvin samanlainen kuin ridessä ja kun vetouistelu on mun juttu niin cuda vei voiton. Toki tämäkin on kompromissi koska vetoon löytyisi parempiakin kamppeita esim tarpon 160. Tai cuda 14. Ja se käsiteltävyys maalla on toinen kriteeri. Auton katolle kajakin laitto ei mulle ole että nostaa vaan. Joutuu viritteleen systeemejä jotka löytyy täältä foorumista. Mutta rideä raahatessa maalla ei tuntunu niin pahalta kuin cudan veto. Painoeroa ei taida enää olla juurikaan kun lastaan cudaan akut, vavat ja muuta rompetta sisään kuljetuksen ajaksi. Ridehän on muistaakseni luokiteltu m-xxxl koon kalastajille jenkkien mittakaavan mukaan. Ja niillä standardeilla mie oon xs.
Avatar
psy1
Vähän ihastunut
Viestit: 2070
Liittynyt: 09:32:46 21.03.2006
Paikkakunta: Tampere

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja psy1 »

135 mallissa on paljon turhaa kokoa, jos mielessä on välttää rankat kelit, isommat vedet ja retkeily. Ride 115 riittää varsin mainiosti.
Lyhyesti erot löytyy siitä, että 115 on näppärämpi pyöritellä vesillä ja 135 on mukavampi kelissä sekä matkassa. Koska 115 omaa raakan ponttoonipohjan, niin se ei käyttäydy lyhyen pituutensa mukaisesti holtittomasti, vaan kulkee matkaakin erittäin kivasti. Tuntuma on kuin huomattavasti pidemmässä aluksessa, ilman että on kuitenkaan liian kankea pyöritellä paikallaan.

120 Commanderissa mennään käyttäytymisen kanssa samoilla linjoilla kuin Ride 115. Pituuteensa nähden erittäin suuntavakaa, riittävästi käsiteltävyyttä, äärimmäinen vakaus, tilat, käsiteltävyys kuivilla, mutta miinuksena se, että tuon pystyy upottamaan.

120 Commanderia pääsee testaan tässä Tampereen ympäristössä kyllä. Laita yyveetä jos tarvetta ilmenee. Samaisella aluksella herättää fiilikset tuosta pienemmästä Ridestäkin.
Mää mukkasi rotvalli reunaa ja pipa lens.
Avatar
Jarzi75
Viestit: 688
Liittynyt: 12:38:46 27.04.2005
Paikkakunta: Vaasa, tuo syvien ja kirkkaiden vesien valtakunta...

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja Jarzi75 »

Nuo Ridet menettelee paljo pienemmilleki miehille, jollei oo kauhee kiirus liikkua, eikä matkat oo pitkiä.

Viimeksi ku olin kloppien kans pari viikkoo sitte, niin tuo 135 senttinen sintti veteli menemään 135 Ridellä. Päivän aikana tuli matkaa 6,1 kilsaa, joista viimeisen kilsan hinasin kloppia. Sää oli melko tyyni, joten pienempiki pärjäs ihan hyvin. Isompi öbaut 145 senttinen juniori melo omalla 115 Ridellä. Onhan se noilla semmosta räpistelyä, mutta eipähän ihan heti onnistu kaatamaan pulkkaa. Eli noi pystyy heittämään seisaaltaan.

Kuten Psy jo sano, tuo 115 riittänee ihan hyvin. Käsiteltävyys kuivilla on himpun parempi kuin isommas. Ja tosiaan on ihan "hyväkäytöksinen" vesilläkin. "Kansitila" on molemmissa sama.

Jos täs lakkais joskus köyhtymästä, niin ostaisin ittelle neljänneksi Ride 115X Maxin.
Jarrut tappiin... Ja vielä napsu yli...

Jos tästä jotain positiivista hakee, niin ei tuu ihan heti mieleen...
jpihlaja
Viestit: 32
Liittynyt: 11:11:17 26.08.2006

Re: Kalastuskajakit

Viesti Kirjoittaja jpihlaja »

Miten noiden Ride -mallien penkit menee? olenko ymmärtänyt oikein, että on olemassa Hi ja Low, korkeampi on 6 tuumaa korkeammalla? Kumpi on parempi?
Ja nyt sitten tulossa se joku Air Pro Max Seat jossa on mahdollisuus säädellä noiden asentojen välillä. Voiko minkä tahansa näistä kolmesta istuimesta laittaa suoraan nyt hyllyltä ostettun Rideen?
Vastaa Viestiin