Kalakameraa hankkimassa.

[Samtheman]

Kokemuksia Olympus TG-310:stä? Tulee järkkärin tilalle, joka osoittautui sittenkin liian isoksi kanniskella mukana kalassa. Vedenpitävyys pääsyy, huokean hinnan ohella...

[Aavikkosammakko]

Kokemuksia Olympus TG-310:stä? Tulee järkkärin tilalle, joka osoittautui sittenkin liian isoksi kanniskella mukana kalassa. Vedenpitävyys pääsyy, huokean hinnan ohella...

Mulla on toi. Ihan ok kai, tuohon hintaan. Ylivalottuu kuvat automaatilla suht herkästi, mutta makrot on aika hyviä. Napit vähän huonot painella, ainakin näin tuntui alkuun, mutta ihan jees olleet loppupeleissä. Muutamia näppäriä pikkujuttuja mm. kuvien selaamisen suhteen kamerassa jne. Pieni ja kevythän tuo on, varmaan parhaimmillaan siis kellurenkailuun ja muuhun kalastukseen, jossa kastumisriski on suuri, eikä isoa kameraa voi kantaa mukana. Kuvanlaadullisestihan nämä ovat aina kompromisseja.

Batteryclubista kannattaa tilata vara-akkuja, alta kympin kipale muistaakseni kun taisi olla verkkokaupassa kolmattakymppiä? Ostin parit heti, joten kolmella akulla menee sitten vaikka parin viikon reissukin, ellei nyt koko ajan näppäile ja säädä jotain.

[kapakala]

Kokemuksia Olympus TG-310:stä? Tulee järkkärin tilalle, joka osoittautui sittenkin liian isoksi kanniskella mukana kalassa. Vedenpitävyys pääsyy, huokean hinnan ohella...

Mulla on toi. Ihan ok kai, tuohon hintaan. Ylivalottuu kuvat automaatilla suht herkästi, mutta makrot on aika hyviä. Napit vähän huonot painella, ainakin näin tuntui alkuun, mutta ihan jees olleet loppupeleissä. Muutamia näppäriä pikkujuttuja mm. kuvien selaamisen suhteen kamerassa jne. Pieni ja kevythän tuo on, varmaan parhaimmillaan siis kellurenkailuun ja muuhun kalastukseen, jossa kastumisriski on suuri, eikä isoa kameraa voi kantaa mukana. Kuvanlaadullisestihan nämä ovat aina kompromisseja.

Batteryclubista kannattaa tilata vara-akkuja, alta kympin kipale muistaakseni kun taisi olla verkkokaupassa kolmattakymppiä? Ostin parit heti, joten kolmella akulla menee sitten vaikka parin viikon reissukin, ellei nyt koko ajan näppäile ja säädä jotain.

Näyttäis netanttilassa olevan tarjouksessa..http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20675

[jagge86]

Nyt on sellainen rupleema että emännälle pitäisi kuulemma kamera hommata joululahjaksi ja itse ymmärrän näistä yhtäpaljon kuin sika pohjantähdestä...
Toiveena olisi että saan sitä itsekkin lainaan kalareissuille.

Eli kannattaako ennemmin sijoittaa rahat kalliiseen pokkariin vai halpaan järkkäriin?
Mielellään ottaisin myös suosituksia mistä ja mitä kannattaa katsella.
Onko käytetty hyvä vaihtoehto ja mistähän niitä löytäisi?
Hinta saisi jäädä mielellään siihen puolen tonnin kantturoille.
Tai mieluiten mitä halvempi sen parempi...

[Möykky]

Makuasioita sano koira ku pallejaan nuoli. Mun mielestä parhailla pokkareilla homma ei kyllä kuvanlaadusta kiinni jää. Melkein jokaisella nykykameralla johon on valmis sijoittaan 300-500€, saa aikaseks julkaisukelpoista (siis vaikka ihan oikeisiin julkaisuihin) jälkeä. Tossa sit ratkasee enää se, että mitä haluaa sen käytettävyydeltä. Järkkärissä on enemmän ja helpommin säädettävissä kuvaan vaikuttavat parametrit ku pokkareissa (samoin harrastuksen laajennusmahdollisuus vaihdettavien putkien ansiosta, jos haluaa asiaa viedä pikkasen pidemmälle). Mutta jos kuvaus tapahtuu täysin automaatin ja kameran päättämien arvojen varassa, niin sitten ehdottomasti pokkari. Ite jos lähtisin tällä hetkellä hakemaan hyvälaatusta pokkaria, joka kulkis kalareissuillakin mukana, ni valinta ois kyllä Canonin D20:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -keltainen

Toi ei kyllä kauheen tyttömäinen oo, jos se emännälle tarttis kans mennä. Saa sitä kyl kivoissa eri väreissä. Vähän kolho, mutta helppo ja selkee käyttää, tarkennus toimii hyvin ja kuvan laatu hyvällä tasolla.. Töissä tollasella jonkin verran leikin, ja vakuutti mut ainakin toiminnallaan..(vaikka olen puhdasverinen Nikonisti.. )

Ja tietty jos saat pidettyä kameran kalassa ehjänä ilman että sen tarttee olla vedenpitävä yms, ni sittenhän vaihtoehtojen määrä räjähtää pilviin...

[Toge]

Nyt kun valtio maksoi velkaansa takaisin meikäläiselle, niin on tullut mietittyä kameran ostoa. Itseltäni löytyy perus veden kestävä pokkari jolla saa ihan ok kuvat, mutta haaveena olis saada videota esim renkaillessa.

Monet varmaan liputtavat gopro:n puolesta ja niitä olen itsekkin katsellut, mutta niitäkin tuntuu olevan jo montaa erilaista? Nyt saa ja pitää avautua huolella, että minkä niistä (tai miksei jostain muustakin) ostaisit?

Vaatimuksena mulla ei ole, kuin hyvälaatuista videokuvaa ja hyvät kiinnitys mahdollisuudet eri paikkoihin. Vanhalla pokkarillahan saan kuvat hyvin otettua.

Hinnalla ei ni niin väliä

[catch_a_fish]

Katselitko läpi tuon kypäräkameraketjun?
http://www.kalamies.com/kalastus-keskus ... ille-42550

Mä olen samaa asiaa jossain määrin ihmetellyt (kiinnitysvirityksiä ja muuta) ihan Youtuben videoiden kautta. Hankintaa en kuitenkaan (vielä) ole saanut tehtyä.

[Remox]

tilasi uuren maskotin..

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ra-oranssi

Ainakin ominaisuuksissa piisaa mut kertokaahan fiksummat jotta mihin tarttee syvyysmittaus ominaisuutta kun kamera ei kestä 13m syvempää?

[Japi]

Eihän tuossa myyntiesitteessä puhuttu kuin korkeusmittarista?!?
Tuskin tuo sukellustietokonetta kuitenkaan korvaa.

[Remox]

Eihän tuossa myyntiesitteessä puhuttu kuin korkeusmittarista?!?
Tuskin tuo sukellustietokonetta kuitenkaan korvaa.

No tuosta sellaanen löytyy..
https://www.topshot.fi/product/7614/pan ... aktikamera

[Remox]

mistäs löytyysi tälläseen kameraan suomenkieliset käyttöohjeet? Ois tollanen mut ei suomenkielisiä ohjeita ja kelle se seuraavaks menee ni ei oo lontoonkielentaitoa..

Canon PowerShot SX10 IS

[Mokia]

Hieman harkinnassa olisi hypätä Olympuksen leiristä Nikonin puolelle ja hankkia D7100. Onko kellään tuosta kokemuksia? Hetken harkitsin jo FF -kameraa, mutta hintaa ois tullut vielä 50-60% lisää, joten tuo APS-C saa riittää meikäläisen kuvauksiin vuosiksi eteenpäin ja ominaisuuksien osalta vaikuttaakin ihan mukiin menevältä, kunhan putket ovat asiansa ajavia.

[Markus]

kunhan putket ovat asiansa ajavia.

Ei juuri tuosta rungosta kokemuksia, mutta ominaisuudet vaikuttaa oikein hyviltä. Tärkeintä, ainakin minun mielestä, on nykyrungoilla panostaakin hyviin putkiin. Mieluummin vaikka pari laadukasta kiinteää putkea tai sitten suosiolla jotain 2.8 aukolla olevia zoomeja. Itse tulee kuvattua 90% kuvista 24-70mm/2.8 nikkorilla. Onhan se melko kallis, mutta omiin kuvaustottumuksiin just sopiva polttoväli täydelle kennolle.

[Mokia]

Nikonin D7100:lla nyt kuvailtu muutamia viikkoja ja tyytyväinen hankintaan ollut. Huvittavaa sinänsä, että tuota tullut kuvattua melkein pelkästään Nikon Nikkor AF-D 50mm F/1.8 D:n halppisputken kanssa. Mukiinmenevä kuvanlaatu. Onhan tuo "vähän" ahdas sisätiloissa, mutta hintaluokassaan valovoima on jotain, josta ei halua tinkiä.

[Markus]

Huvittavaa sinänsä, että tuota tullut kuvattua melkein pelkästään Nikon Nikkor AF-D 50mm F/1.8 D:n halppisputken kanssa. Mukiinmenevä kuvanlaatu. Onhan tuo "vähän" ahdas sisätiloissa, mutta hintaluokassaan valovoima on jotain, josta ei halua tinkiä.

Tuossa on kyllä hinta-laatusuhde kohdallaan. Samanlaita itsekin tulee melko säännölisesti käytettyä. Varsinkin pidemmissä kuvauksissa tuo ja sitten 85mm/1.8 on mukavan kevyitä käyttää.

[Jupezku]

Pientä pönökamera kuumetta havaittavissa.
Jääkö FF:n 24mm venekuvauksessa ahtaaksi?
Pientä apomista vielä "leiristä". Lähinnä 610D vs. 6D.

[Markus]

Vajaa pari viikkoa sitten tuli hommattua nikonin d800 ja d700:nen saa jäädä varakameraksi. On tuo kasisatanen kyllä aika hyvä laite, mutta omat "ongelmansakin" on. Yksi on tuo kennon tarkkuus. Eli se paljastaa kyllä heti, jos objektiivin laatu ei riitä. Tämä ongelma tosin vain kuvia isoina katsoessa/käytettäessä, joten harvoin normikäytössä haittaa, mutta noita lehti/studiohommia varten joutuu vielä objektiivikaupoille. Esimerkiksi vaikka tuon nikonin 24-70mm/2.8 laatua pidetään zoomeista ihan parhaasta päästä niin kasisatanen kyllä paljastaa, että ei sekään ihan tarkka ole. Parempaan laatuun pääsee noilla kiinteillä putkilla. Toinen asia mikä ehkä hiukan haittaa on tiedostojen koko. Raakakuvat noin 40 megaa kappale (photoshopiin avattuna yli 100 megaa). Eli kohtuu muistisyöppöä kuvausta, mutta onneksi muisti on melko halpaa, joten sillä siitä ongelmasta pääsee.

Hyvä kamera tuo kuitenkin on ja tarvittaessa tekee nättiä videotakin.

[tapmar]

Vähän vanha aihe, mutta kaipa tätä vielä voi käyttää. Onko muilla kokemuksia Olympus Tough -kameroista? Mulla on nyt kokeilukäytössä uusin TG-3 se vaikuttaa näin ensialkuun aika hyvältä ja huolettomalta.



http://www.tapiolantakamailla.com/2014/ ... -tg-3.html