Tammukkapuron kohtalo...

[paikallinen]

Kiitos pike erittäin aiheellisesta kysymyksestä, mikäli olen ymmärtänyt asian oikein, alueelle ollaan suunnittelemassa uutta vedenottamoa ja ELY-keskus on määrännyt että veden virtaama täytyy mitata, jotta tiedetään pienentääkö uusi vedenottamo virtausta, mikäli näin kävisi, uutta vedenottamoa ei rakennettaisi.

[DC]

Lähdetään liikkeelle siitä että kyseinen mittauslaite on ELY-keskuksen hyväksymä ja käsittääkseni koko mittauslaitteiston asentamisidea tuli juurikin kyseisestä organisaatiosta. Toiseksi alueella pitkään asuneena en ole nähnyt sen paremmin kalaa joessa kuin kalastajiakaan sen rannoilla. Ainakaan kyseisellä yläjuoksulla mihin laite on asennettu. Kolmanneksi jokaisella on mahdollisuus ostaa haluamansa pala maata ja kieltää kyseiset hankkeet, mikäli tosiaan omistaa kyseisen maan. Neljänneksi kehotan "eeroa" ottamaan asioista selvää ennen kuin alkaa syyttämään tahoja joilla asian kanssa ei ole mitään tekemistä.

Paikalliselle:

Ketä olen syyttänyt? Olen vain todennut asian.

Olen ollut ELY-keskukseen asiasta yhteydessä!

Ja kysymys!
Etkö tosiaan tiedä, että purossa on ollut ja toivottavasti on edelleen ja tulee jatkossakin olemaan purotaimenkanta myös mittalaitteen molemmin puolin?

Lisäksi oudoksuttaa, että samaiseen puroon on istutettu myös purotaimenelle haitallista puronieriää.
Onneksi ei ole enää näkynyt kirjolohia kalanviljelylaitoksen yläpuolella. Niitäkin oli joskus sinne kipattu aika iso määrä (hyvin pienikokoisina eikä minään kalastuskokoisina)
Asiasta kiinnostunut tunnistaa kyllä 10-15 senttisestä kalastakin lajin ilman sen hengiltä ottamista, kun kyse on kirjolohesta purotaimenesta ja puronieriästä.

Toinen kysymys!
Mitenhän voidaan mitata virtaamaan vedenottamon aiheuttama muutos, ellei vedenottamoa ensin rakenneta?

- eero -

[vlasek]

Hyvä kysymys? Ehkä tuossa on sitä perussuomalaista mentalitettia, ku kerran on tehty ns infra, ni sitten se toteutuu. Tosin Talvivaara on näiltä osin poikkeus. 59 miljoonan uraanirikastamo oli valmiina ja sen suhteen homma meni vituiks. Ehkö Pekka Perällä oli keskustan kanssa jotain erimielisyyksiä, kuka saa mitäkin?

Tosin Sokli ja Putinvoima ehkä kuittaa. Ennen mitään lupia infra valmiina. Jälleen. Demokratia. Vitut monopoli ja oligopolilandia. Toivon mukaan se paska, eli kekkosmentaliteetti, ja eliittikommunismi jonain päivänä loppuu. Jos se vaatii sisäisiä toimia, valmis ku partiopoika. En tarvii, ku runkkupuvun ja keklun.

[mylläri]

Vaikuttaisi siltä että tuohon rakennelman tarvitsisi vesilain mukaisen luvan. Pelkkä maan omistaminen ei riitä luvaksi. Voi olla että ELYssä tämä on arvioitu sellaiseksi rakennelmaksi, johon vesilain mukaista lupaa ei tarvita. Arvio voi ehkä muuttua kun tiedetään että purossa on kalan kulku mahdollista.

[engineer]

Kiitos pike erittäin aiheellisesta kysymyksestä, mikäli olen ymmärtänyt asian oikein, alueelle ollaan suunnittelemassa uutta vedenottamoa ja ELY-keskus on määrännyt että veden virtaama täytyy mitata, jotta tiedetään pienentääkö uusi vedenottamo virtausta, mikäli näin kävisi, uutta vedenottamoa ei rakennettaisi.

Aivan oikeessahan ELY-keskus on tuossa asiassa, että mitataan virtaama ennen vedenottamon rakentamista ja sen jälkeen. Se lähde mistä tuo puro saa alkunsa (näin olen asian ymmärtänyt viestiketjusta) on myös pohjaveden pinta. Saattaa käydä niin, että vedenottamon myötä puro kuivuu kokonaan. ELY-keskukset ei nykyisin tee päätöksiä samaan tapaan kuin Talvivaarassa ja turvesoilla.

[vlasek]

Daa. Totta hitossa pitää mitata, jos moista kompleksia ollaan tekemessä, mutta sen voi tehdä muullakin tapaa, ku aiheuttamalla massiivista haittaa ympäristölle.

http://www.gwm-engineering.fi/fi/tuoter ... sstechnik/

MM tuo.

ja varmaan ois tarvittava data saatu jollain merkkiaineellakin.

Haiskahtaa taas siltä, että joku äly-keskuksen keputoukohousu on hoitanu kalliilla hankkeen vävyn veljen firmalle. Ei mulla muuta tähän hätään. Edelleen vituttaa, että aikuiset ihmiset tekee tämmösiä typeryyksiä vielä vuonna 2016. Kekkosen ympäristöväkisinmakuu aikana tilenne ois toki eri.

[DC]

Mikähän nyt tilanne? Vesi vähenee ja lähteessäkään ei ui, kuin yksi kuihtunut puronieriä...
Jossain vaiheessa koko vesistö valjastetaan "paikallisten" tarpeisiin kasteluvesiksi ja sitten ollaan tyytyväisiä ainutlaatuisten taimenten kustannuksella!


- e -

[Jahas]

-

[DC]

Väinö Johannes Myllyrinne syntyi perheen toiseksi vanhimpana lapsena 27.2.1909 Helsingissä. Isän suvun juuret olivat Kankaanpäässä, jossa Väinön isoisä toimi Kuninkaanlähteenpuron myllärinä. Äidin puoleinen suku oli Paltamosta Keräsiä (isä) ja Karppisia (äiti). Väinön isä työskenteli poliisina. Hänen ammattinsa takia asuinpaikkakunta vaihtui usein. Sisaruksia syntyi kaikkiaan kahdeksan, joista kaksi kuoli alle vuoden ikäisinä.

http://vainomyllyrinne.blogspot.com/p/s ... pisin.html

Tämä siis Suomen pisimmän miehen tarinaa... ja tästä voi päätellä, että Kuninkaanlähteessä on ollut huomattavasti enemmän virtausta, kuin nykyään??? ja sitä edelleen vähennetään.

Ja jos ette huomanneet asiaani, niin mylly ei toimi tuossa nykyisessä "lirussa"

[Sostakovits da Silva]

Oliko tämä kuninkaanlähde kyseessä?
http://www.kankaanpaa.fi/html/fi/105212 ... 58020.html

[DC]

Juuri sama purovesistö.

[Sostakovits da Silva]

Kyllähän tämä purovesistö kannattaisi suojella, ettei kuivuisi pois kaikenmaailman pikku patojen ja esteiden takia ja samalla kuoloo pois myös tammukat. Kun kuninkaanlähde kuuluu osana merkittävään harjualueeseen, kun kasvejakin tms. suojellaan.
Hämeenkankaan alueessa olisi näköjään potentiaalia, mutta iso osa on puolustusvoimain harjoittelualuetta, retkelijöiden on syytä nämä liikkumisessa huomata, onhan tuolla tuota lääniä kuitenkin, jossa liikkua ja mielummin katella soljuvaa purovettä, kuin kuivoo uomaa. Lauhavuoren-Hämeenkankaan luontomatkailualue on aika merkittävä.

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Su ... ngas(5815)
https://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/l ... slehti.pdf