Ohessa muutamia peruskysymyksiä ja omia vastauksiani/ajatuksiani:
Näkevätkö kalat värejä?
- Näkevät, koska muuten "päivän" värillä ei olisi merkitystä. Itse näen väriä tärkeämmäksi uistimen uinnin ja oikean uintisyvyyden. Myös uistimen koolla on merkitystä eli sen on oltava saaliskalan kokoon sopiva.
Näkevätkö kalat samalla tapaa värejä kuin mitä ihmiset näkevät?
- Tuskin, koska elinympäristö on erilainen ja valon määrä on erilainen eri vuorokauden aikoina. Punaiset värisävyt näkyvät syvemmällä kuin mitä esim siniset värisävyt. Tästä voisi ajatella, että jos vetouistelee esim yli 5m syvyydessä, uistimen värin merkitys hämäränä päivänä ja etenkin yöllä on erittäin vähäinen. Valon näkymiseen vaikuttaa myös veden oma väri. Toisin sanoen kirkkaassa vedessä värit näkyvät syvemmälle kuin esim hyvin humuspitoisessa metsäjärvessä.
Seuraavat lainaukset on otettu suoraan Kalamiehen käsikirjasta (s. 537-538) ja välissä olevat tekstit on tiivistetty ko. kirjasta:
--------------------
Kuten voinette arvata, niin kumpikaan ei täysin pidä paikkaansa (ainakaan kirjan mukaan). Ensinnäkin ympäristö vaikuttaa siihen miten värit näkyvät. Toisin sanoen esim ruskeassa vedessä sinistä esinettä ei voi 5m syvyydessä nähdä sinisenä, kun kaikki näkyvä valo tuossa syvyydessä on pelkkää punaista värisävyä. Ihmisen silmin punaisessa valossa näyttävät punertavilta sekä punaiset esineet että valkoiset, oranssit ja keltaiset.Jos värien näkemisessä olisi kyse vain aallonpituuksien analyysistä, voitaisiin olettaa että:
* jos valosta puuttuu jokin aallonpituus, niin esineet, jotka normaalisti heijastavat juuri tuota aallonpituutta, näyttävät mustilta tai harmailta
* jos valossa on jäljellä vain yhtä aallonpituutta, esimerkiksi punaista, kaikki esineet näyttävät joko punaisilta tai mustilta
Mitä syvemmälle mennään sitä heikommin kalat näkevät värejä. Mitä selvemmin vesi on jonkinväristä (esim vihreää tai ruskeaa), sitä matalammassa valo muuttuu yksiväriseksi.
Yksivärisessä valossa kaikenväriset vieheet näyttävät joko musta-valkoisilta tai samanvärisiltä kuin valokin (poikkkeuksena fluoresoivat värit).
--------------------Minkä väristä viehettä sitten pitäisi käyttää esimerkiksi ruskehtavassa mutta kirkkaassa vedessä viiden metrin syvyydellä, jos haluaa jäljitellä ahventa? Tietenkin sellaista, joka veden pinnallakin muistuttaa ahenta mahdollisimman paljon. Pinnan alla niin esikuvan kuin jäljitelmänkin värit muuttuvat samalla tapaa
Voiko tuosta alleviivatusta tekstistä päätellä, että olisi järkevää valokuvata hienoja luomuksia mustavalkoisena valokuvana, koska silloin värien kontrastilla on erityinen merkitys etenkin syvällä uivien vetouistimien osalta? Tämä siis erityisesti ärsyvärien osalta, joiden tarkoituksena ei ole mallintaa luonnonkalaa. Muutenkin tuntuisi siltä, että vaikka jokin väri näkyy tietyssä syvyydessä, muut värit näkyvät mustavalkoisena. Tästä syystä voisi todellakin olettaa, että erityisesti kontrasteilla olisi suurempi merkitys kuin varsinaisilla väreillä. Tästä syystä ehdotin mustavalkoisten kuvien ottamista värikuvien rinnalle, jotta vieheiden kontrastit tulevat paremmin näkyviin.
Luonnollisesti värien näkymiseen vaikuttaa monet muutkin aspektit kuin vuorokauden ajankohta tai valoisuus. Esimerkiksi tuulinen sää vs tyyni sää muuttaa värien näkyvyyttä. Myös aurinkoinen vs pilvinen/sateinen. Myös vuodenajalla on oma vaikutuksensa yms. Tekijöitä "päivän värin" valintaan on siis paljon.
Minkälaisia ajatuksia minun teoreettiset ajatukseni ja lukemiseni herättävät?