Aselaki 2010

[ma^ko]

Kaverit keuhkoo jostain 68€ joka ei ole vuosittainen maksu?
Lopettakaa kalastus niin säästätte joka vuosi saman summan.
Sama summa kerätään joka vuosi kalastajilta ja mitä sillä saadaan aikaan?

Ennenkuin tuo rinnastus omaa pienintäkään järjen hiventä, tulisi tuon kalastajaa koskevan maksun tulla siitä, että anot kera lääkärintodistuksen lupaa josta maksat sen 68€ jotta saisit oikeuden ostaa itsellesi virvelin tahi ongen ja siihen vieheitä tai koukkuja...

[JaRu]

Hyvä abo.
Vertauksesi ontuu kuin kolmijalkainen koira. Hieman nyt järjen hiventä tuohon kirjoitukseesi.
Onginta on ilmaista ihan kaikille. Hankit vermeet ja ongelle.
Ilmapistooli/kiväärikään ei vaadi lupaa. Pyssy kaupasta ja ampumaan radalle tai turvallisesti maastoon. Eikä vaadi kumpikaan tohtorin tutkimisia eikä lupia.
Vai että ammuntaharrastus vaatii luvan? Heh heh. Metsästämiseen ei tietenkään vielä tuolla ilmakiväärillä pääse muuta kuin paperihirviä.

Yleispätevästi abo voisi korjata jos jotain mieleesi ilmaantuu?

Edelleenkin kitistään luvasta joka maksetaan vain kerran. Kalamieskin joutuu venettä vaihtaessaan/ uuden ostaessaan rekisteröimään uuden lelun ja joutuu maksamaan uudelleen rekisteröintimaksun . Voi kauheaa.
Kommunismissa kun elettäisiin olis kaikki metsästystä harrastavat autuaan onnellisia. Kukaan ei saisi ampua mitään koska kaikki olisi valtion omaisuutta. No silläkin tästä kitinästä päästäisiin.

[ma^ko]

Kalastaja haluaa kalastaa, menee ja ostaa kalastusvälineet ja hankkii joihinkin kalavesiin kalastusoikeuden. Se on siinä.

Haluaa metsästää niin ei riitä että hankkii jonnekin metsästysoikeuden ja suorittaa metsästystutkinnon(eli jo perusvaatimustaso ylittää kalastuksen vaatimukset) vaan joutuu anomaan lupaa ostaa harrastusväline ja maksaa siitä varsin iso hankintalupamaksu.

Ja mitä svittua joku veneen rekisteröinti tähän liittyy, ihan yhtä välttämätön se vene voi olla metsästäjälle ja aivan turha kalastajallekin.

Ajatukseni ei onnu, vaan se joka rinnasti kalastuksen kulut alunperin siihen ampuma-aseen hankinta/hallussapitoluvan viranomaiskustanteeseen omaa sen ontuvan ajatusrakenteen. Kalastuksessa ei ole mitään kyseiseen verrattavaa kulua lainkaan. Mielestäni 68€ viranomaiskulu aseluvasta on kohtuuton ja sillä hyvä, jos sen verrannollistaa siihen että kalastaa saa ilman tutkintoja tai viranomaislupamaksuja(kalastuslupa ei ole rinnastettava koska metsästääksesi on myös oltava lupa metsästää alueella) mutta kalastukseen ei vaadita(valitettavasti) mitään tutkintoa kuten metsästykseen vaaditaan. Jos kalastus ja metsästys rinnastetaan niin tasapuolisuuden nimissä on kalastukseen tultava välineille hankintalupa psykiatreineen ja viranomaismaksuineen ja lisäksi pakollinen hyväksyttävästi suoritettu kalastustutkinto. Tai sitten ei vaan rinnasteta kalastusta ja metsästystä koska rinnastus ontuu enemmän kuin se kolmikinttuinen koira.


nimimerkillä ampuva kalastaja tai kalastava ampuja joka ei metsästä.

[jui55i]

tässä suora lainaus maanantain 22.11.2010 SATAKUNNAN KANSASTA: "RATTIJUOPUMUS UHKAA VIEDÄ JO MYÖNNETYT ASELUVAT. Kiristynyt: Poliisi myöntää ja tarkkailee aselupia sisäministeriön käskystä entistä tiuhelmmalla kammalla. Esimerkiksi käry rattijuopumuksesta nostaa heti puntariin henkilön mahdollisen aseenkantoluvan. Tänä vuonna Porissa perutuista 200 aseluvasta noin puolet on hylätty auton ratissa hölmöilyn takia. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MITÄ HELVETTIÄ! PIAN EI SAA ALKOSTA VIINAA JOS OMISTAA HAULIKON!!! MITEN RATTIJUOPUMUS VAIKUTTAA OMISTAMIINSA ASEISIIN?!?!?!?

[JaRu]

Päihteiden väärinkäyttö on yksi mahdollinen aseluvan myöntämisen este tai sen peruuttamisen syy.

Ja tuosta uusien harrasyevälineiden maksusta sen verran että ei sitä jokaisen pyssyn kohdalla makseta 68€ vaan vain ensimmäisen kohdalla. Seuraavat menee 24€ kuluilla. Ihan vaan piti ottaa selvää kun täällä muuta huudellaan.

[Kuulapää]

Tarkoittanet tuota 24€ hintaa siinä tapauksessa, kun ostetaan useempi ase samaan aikaan, jolloin paketin 'ekasta' maksetaan 68€ ja lopuista 24€? Nm. vuos sitten päivitin kalustoa pienarilla, jolloin lupa kustansi 68€, eikä todellakaan ollut ensimmäinen ase kaappiin. Eli kyllä se 68€ hinta edelleen paikkansa pitävä on, muunkin kun ensimmäisen aseen kohdalla. On tainnu tulla Wikipedian artikkeli luettuu vähän vauhdikkaasti.

[Mokia]

Kuulapää on oikeassa. 68€ kustantaa lupa, oli sulla aseita kaappi pullollaan tai ei. Useampia lupia SAMALLA KERRALLA haettaessa tuo 68€ + n*24€ -kaava taas pitää paikkansa. Jos joku muuta väittää niin puhuu jaskaa, tai ei vain asiasta mitään tiedä (ja näin ollen puhuu jaskaa).

[ma^ko]

Voi vattu et on tyyristä, en ole hakenut mitään lupia viimeaikoina mutta olin käsityksessä että sillä 86€ hinnalla aisi jopa useamman torakon luvat jos kerralla hakee mut et ne lisätorrakotkin on siinäkin yhteydessä 24€ kipale, halapaa todella.

1986 8mk
1989 16mk
1991 20mk
1993 24mk

Tuohon maailmanaikaan nousi näemmä tasaisesti 2mk/vuosi. Tuohon 17vuotta niin se olisi 34mk lisää, eli 2010 hinnan pitäisi olla 58mk eli 10€ ei 68€.

[Mokia]

Mukavan rahastuksena vielä päälle niille, joille myönnetään jostain syystä (1. aseen hankkijat, jne.) lupa määräaikaisena. Meinaan tuon 68€ joutuu pulittaamaan taas kertaalleen lupaa jatkettaessa...

[MrQuis]

Tuohon maailmanaikaan nousi näemmä tasaisesti 2mk/vuosi. Tuohon 17vuotta niin se olisi 34mk lisää, eli 2010 hinnan pitäisi olla 58mk eli 10€ ei 68€.

Juu, tasasesti se nousi viimeksikin kun korotus tehtiin helmikuussa 2009, silloin hinta nousi 34€ -> nykyiseen 68€! Jos toi sun aikakaava pitää paikkansa niin ens vuonna lupahinta on 136€!

[Mikey]

MITÄ HELVETTIÄ! PIAN EI SAA ALKOSTA VIINAA JOS OMISTAA HAULIKON!!! MITEN RATTIJUOPUMUS VAIKUTTAA OMISTAMIINSA ASEISIIN?!?!?!?

Mielestäni jopa erittäin pätevä syy viedä ihmiseltä aseet ja niiden kantoluvat pois. Se joka on valmis ajamaan kännissä voi ihan yhtä hyvin myös lähteä ammuskelemaan kännissä, eikö? Itse asiassa tuo ei ollut edes kysymys vaan toteamus. Mulla on vastaavasta toiminnasta kokemusta ihan lähipiiristäni, ihmishenkien menetyksiltäkään ei vältytty.

Eli pyssyt pois vaan rattijuopoilta.

[muupeli79]

MITÄ HELVETTIÄ! PIAN EI SAA ALKOSTA VIINAA JOS OMISTAA HAULIKON!!! MITEN RATTIJUOPUMUS VAIKUTTAA OMISTAMIINSA ASEISIIN?!?!?!?

Mielestäni jopa erittäin pätevä syy viedä ihmiseltä aseet ja niiden kantoluvat pois. Se joka on valmis ajamaan kännissä voi ihan yhtä hyvin myös lähteä ammuskelemaan kännissä, eikö? Itse asiassa tuo ei ollut edes kysymys vaan toteamus. Mulla on vastaavasta toiminnasta kokemusta ihan lähipiiristäni, ihmishenkien menetyksiltäkään ei vältytty.

Eli pyssyt pois vaan rattijuopoilta.

Vois melkein aloittaa sillä, että vietäisiin ne moottorivehkeet pois.
Noilla vertauksilla ratti/ruorijuopolta voi huostaanottaa lapset ja vaimot, koska se joka on valmis ajamaan kännissä, voi yhtä hyvin hakata ja raiskata kännissä.

[Kuulapää]

Niin no, vähän kaksiteräinen miekka tämä homma. Harrastepalstoilla asiaa puitu kymmenien sivujen edestä, eikä kompromissiin olla päästy. Keskeinen kysymys se, että monestiko pitää kärähtää/miten rankasti, että aseet lähtee pois + lähteekö aseet lopullisesti vai määräaikaisesti.

Käytännössä:

Matti, 38v, ajaa säännöllisesti kaljoissa. Joskus pohjalla yksi, joskus neljä, joskus enemmänkin. Ratsioissa narahtanut vuosittain, joskus naapurit soittaneet poliisille kun nähneet Matin lähteneen juomisen jälkeen rattiin. Ei ole aiheuttanut henkilövahinkoja, muutaman kerran peltejä jouduttu uusimaan. Käy tunnollisesti hirvijahdissa ja metsästää myös ilvestä. Hunting since 23v. Omistaa pari haulikkoa ja sopivat kiväärit.

Jukka, 57v, tunnollinen kaveri, taustalla nuoruusvuosien lievä ratti, ajalta kun miehet oli rautaa ja laivat laivanrakennusaineesta. Metsästää sorsia ja jäniksiä, hyllyssä makaa vanha Valmet 212, sorsajahtiin trimmattu Benelli ja suvulta 50v lahjaksi saatu Blaser. Elämä on raiteillaan, perhe jaksaa hyvin. Jukka lähtee viikonlopuksi ystävänsä luo mökille, muisteleevat vanhoja ja nauttivat ajastaan. Pohjalle menee kuitenkin liian monta napanderia, ja aamulla kotiin lähtiessä poliisi pysäyttää Jukan klo 9.20, pilli piippaa.

-->

Harvempi sälli varmaan haluaisi jättää aseet Matille rattijuoppouden takia. Vaikuttaa epävakaalle kaverilla, mistä ei oikein ota selvää. Toisaalta Jukka sitten, yhtä lailla ratista kärähtänyt, mutta missä määrin rangaistaan ihmistä virheistään? Mihin vedetään raja siinä, että minkä verran voi töpeksiä ennen kuin aseet lähtee/ja miksi aikaa? Toki lainsäätäjällehän tämä kysymys jää pohdittavaksi, mutta kuitenkin. Aina on niitä fundamentalisteja keiden mukaan yhdestä lievästä ratista pitää lähteä aseet loppuiäksi pois, ihan sama onko pohjalla yks vai kymmenen merkintää. Toisaalta herää kysymys, onko kohtuullista rankaista yhtä harrastajaryhmää loputtoman rankasti, vai mihin voidaan vetää raja oikeuden ja kohtuuden välille.

[vlasek]

Tähän ei voi muuta sanoa, ku dont drink & drive, just smoke & fly.

[Mikey]

Hmm, mitäs tuohon nyt sitten enää sanoisi?

[Kastehelmi]

Lisätään tuohon vielä se että,
Lähdet baarista nakkarin kautta kotia.
Nakkarilla tulee kahdelle kaverille erimielisyyttä kumpi oli ensin, no nyrkit heiluu ja sivullisetkin saavat osansa. Sitten sinulla palaa hia ja rupeat laittaa siinä 1-3 promillen humalassa järjestystä riviin.

Poliisi tulee just silloin paikalle ottaa sinut pahnoille nukkumaan ja siinä mennessä vielä kiroat että väärä mies lähti mukaan.

Aamulla heräät ja poliisi kertoo että aseluvat on peruttu, voit myydä aseet suoraan tai tuoda tänne meidän myytäväksi.

Eli pieni virhe väärässä paikassa lopettaa harrastuksen todella helposti.

Mutta onneksi me tiedämme kuinka käyttäydytään aina kun on naisia, lapsia, vanhuksia ja muita miehiä paikalla. Ollaan ihmisiksi niin saadaan nauttia molemmista harrastuksista.

[vlasek]

"Eli pieni virhe väärässä paikassa lopettaa harrastuksen todella helposti."

Näin voi käydä monessa muussakin lajissa:

Sulkkis, tennnis ja kössi-nilka murtuu pahasti
golf-saa golfpallon bunkkerissa koteloon ja saa fobiat lajia kohtaan
motocross, enduro ym-halvaantuminen
itsepuolustuslajit- perseilet snägärillä tai käyttäydyt agressiivisesti(homma kaput)
musiikin tuottaminen- alkaa tinnittämään
porttikielto mieli kalapaikkaan-juot nuotiotulilla hieman liikaa, eka ilta sujuu kaskuja heitellen ja iloisissa merkeissä. Siinä sitten pikkuhiljaa alat humaltua ja muut kalamiehet ovat sitä mieltä, että ehkä on viisainta olla kahlaamatta.. speijaa rannasta...oot niin känäs. no et sitte usko vanhempia ja viisaita ja meet kahlaam..ajantaju menee ja muut rinkimiehet alkaa huutelemaan, että hei vartti meni...huudat, että vetäkää vittu päähän vitun joensuulaiset perhokalastajat...teidän pitäjässä on ihan vitun rumia naisia, uusnatseja, paskoja ravintoloita ja jokipojillakaan ei mee kauheen hyvin. kalastuksenvalvoja näkee häiriökäyttäytymisen ja uhkaa porttikiellolla ellei mies rauhotu. ivailet valvojalle: "sul on naisten kahluukamat"..jatkat rehaamista..aamulla heräät visionin pränikkä perhovapa hanurissa ja lappu kädessä, jossa lukee että sul ei oo tänne enää asiaa.

[harrisiika]

..

[kitkaton]

Entä jos et olisi ottanut ?

[harrisiika]

Entä jos et olisi ottanut ?

Alkoholia? Kyllä mulla ilman sitäkin voi unohtua ulko-ovi auki.. Ja olla päivän vaihka kalareissussa, niin en voi olla tietoinen jos koirat on karannut. Totakaan showta ei olisi tullut jos se poliisille soittaja olisi ensin soittanut mulle että koirat on karannut.

[vlasek]

Muumit ei telkee ovia. Niil ei oo myöskään pyssyjä.

Tuosta dialogista saa semmosen kuvan, että on ollu hieman darraprovoa ilmoilla. Torrakot ois voinu päätyä myös muiden ku virkavallan käsiin, eli tuossahan kävi ihan hyvin.

[harrisiika]

Muumit ei telkee ovia. Niil ei oo myöskään pyssyjä.

Tuosta dialogista saa semmosen kuvan, että on ollu hieman darraprovoa ilmoilla. Torrakot ois voinu päätyä myös muiden ku virkavallan käsiin, eli tuossahan kävi ihan hyvin.

Tuo on ihan totta. Siis ei se että oltaisiin muumeja, vaan tuo että aseet voisi päätyä jonkun käsiin.. Lähinnä tuo poliisien tapa hoitaa asia ihmetyttää.

Ihan kaikkea poliisien kanssa keskustelua en tuohon kirjoittanut mutta olivat kyllä melko mulkkuja. Toki myös itse sitten vastasin vähän provosoiden.

[Mokia]

Hirviammuntakoe kallistuu roimasti

"Pieniä" korotuksia luvassa...

[vlasek]

"Muutoksen myötä riistanhoitoyhdistysten kassoihin kertyy 660 000 euroa nykyistä enemmän. "

Luulis, että tuosta saattas olla kokonaisvaltasesti joku ihan konkreettinen hyötyki.

[Ipe]

Onneksi kävin tulittamassa merkin viime vuonna. Sain karhumerkin toisella yrittämällä (eka karhu olis luonnossa tappanut minut ).