http://www.kalastus.com/keskustelu/mess ... 1173180261
Otsikko korjattu sopivammaksi.
Erä mylly taas käynnissä.
Alueen säännöt
Tänne kaikenlainen lehdistöä, tv:tä, radiota tai muita medioita koskeva keskustelu, sekä keskustelut niissä olleista jutuista, testeistä ym. Huom ei mainoksia tänne.
Kalamies.com foorumin yleissäännöt
Tänne kaikenlainen lehdistöä, tv:tä, radiota tai muita medioita koskeva keskustelu, sekä keskustelut niissä olleista jutuista, testeistä ym. Huom ei mainoksia tänne.
Kalamies.com foorumin yleissäännöt
Erä mylly taas käynnissä.
Vasen on oikea.. sanoi joku minua viisaampi.
-
Hyttinen_T
- Viestit: 103
- Liittynyt: 17:30:26 16.12.2005
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
aitohoppis
- Veekoon vihreä kakkonen
- Viestit: 1939
- Liittynyt: 20:55:21 21.04.2005
- Paikkakunta: Helsingfors
- Viesti:
-
Hyttinen_T
- Viestit: 103
- Liittynyt: 17:30:26 16.12.2005
- Paikkakunta: Jyväskylä
Palaute on palautetta, asialliseen palautteeseen yleensä vastataan asian mukaisella palautteella eikä sorruta alatyyliseen parjaamiseen. Yleensä jos näin käy ei ihmisellä ole oikein asiat hyvin omassa elämässään saatikka päässään.sakkeus kirjoitti:Minusta on ihan oikein antaa palautetta puutteista sekä muista lehteen liittyvistä asioista. Ehkäpä se suuri maailma, joskus vielä avautuu ummikoillekkin?
-
Renfors
- Turha jätkä, Suomen Kommunistinen Puolue
- Viestit: 5701
- Liittynyt: 18:52:54 21.04.2005
- Paikkakunta: Nousiainen 854 Vuotta.
- Viesti:
Turha yleistää. Asialliseenkin palautteeseen jos saa myllykirjeen kaupanpäälle, niin on maailmankirjat sekaisin.Hyttinen_T kirjoitti:Palaute on palautetta, asialliseen palautteeseen yleensä vastataan asian mukaisella palautteella eikä sorruta alatyyliseen parjaamiseen. Yleensä jos näin käy ei ihmisellä ole oikein asiat hyvin omassa elämässään saatikka päässään.sakkeus kirjoitti:Minusta on ihan oikein antaa palautetta puutteista sekä muista lehteen liittyvistä asioista. Ehkäpä se suuri maailma, joskus vielä avautuu ummikoillekkin?
Kannattaisi Sinunkin Timo lukea, mitä on puhuttu, eikä olettaa kirjoittajien olevan luonnevikaisia.
Jätä Jeesustelut sikseen.
Paskaviestejä lähes 10 000 kpl Kalamies.comiin vuodesta 2005...........
-
Hyttinen_T
- Viestit: 103
- Liittynyt: 17:30:26 16.12.2005
- Paikkakunta: Jyväskylä
Niinpä! Miksiköhän tämän erään lehden asiat ovat aina ylimpänä ja pinnalla? Yleisesti tuo julkisuus ja pinnalla pysymisen pyrkimykset eivät välttämättä ole aina eduksi, kuten olemme sen tässä muutama menneenä kuukautena nähnneet?! Ilmeisesti eräs PT ei jostain syystä ole kestänyt julkaisuunsa kohdistunutta ansaittuakin kritiikkiä ja arvostelua. Näin ollen kyseiseen julkaisuun suhtaudutaan kuluttajan näkökulmasta katsoen tällähetkellä suurella varauksella.Hyttinen_T kirjoitti:Palaute on palautetta, asialliseen palautteeseen yleensä vastataan asian mukaisella palautteella eikä sorruta alatyyliseen parjaamiseen. Yleensä jos näin käy ei ihmisellä ole oikein asiat hyvin omassa elämässään saatikka päässään.sakkeus kirjoitti:Minusta on ihan oikein antaa palautetta puutteista sekä muista lehteen liittyvistä asioista. Ehkäpä se suuri maailma, joskus vielä avautuu ummikoillekkin?
Tämä on minun näkemykseni asiasta. Enkä edelleenkään tilaa Erästä lehteä......
-
karttuiivari
- Viestit: 724
- Liittynyt: 19:01:30 31.03.2005
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Voisiko joku auttaa minua, vähäjärkistä putkiaivoa?
Mistä tässä Erän ja sen toimittajien/avustajien topicista toiseen jatkuvassa mollaamisessa on oikeasti kysymys? Mihin sillä pyritään?
On masentavaa, että virkistävän "vaihtoehtoisena" palstana alkanut foorumi on muuttunut tämmöiseksi. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tämä palsta perustettiin mm. niitä varten, jotka olivat kyllästyneet kalakomin omituisiin jänkkäyksiin. Tänne tuli oitis asiantuntemusta laidasta laitaan ja nyt - sama ralli vuoron perään päällä molemmilla keskustelupalstoilla!
Ymmärrän kyllä jossain määrin (en siis läheskään täysin) Karttuiivarin venemessukommentteja, mutta monen kirjoittajan kommentit tuntuvat minusta merkillisiltä peesaamisilta ilman oikeita perusteita. Ehkä se vain tuntuu hyvältä olla samaa mieltä kuin "muut pojat"? Tuntuu melkein siltä, että vasta sitten on oikea kalamies, kun on haukkunut Suurosta julkisesti.
Voisiko joku oikeasti valaista asiaa? Perusteeksi ei mielestäni riitä, että Suuronen/Matikainen/Uitti/Tuiskunen/Kojo/Manninen/Kanerva/Berg/Jussila/Rannisto/Räisänen /Rinne (voit lisätä haluamiasi nimiä tähän perään) on paska jätkä, jotakin konkreettisempaa kaipaisin, jotta ylittäisi meikäläisen käsityskyvyn.
Timo Kilpeläinen (joka on kirjoittanut Erään, mutta kymmenin kerroin enemmän muihin lehtiin).
Mistä tässä Erän ja sen toimittajien/avustajien topicista toiseen jatkuvassa mollaamisessa on oikeasti kysymys? Mihin sillä pyritään?
On masentavaa, että virkistävän "vaihtoehtoisena" palstana alkanut foorumi on muuttunut tämmöiseksi. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tämä palsta perustettiin mm. niitä varten, jotka olivat kyllästyneet kalakomin omituisiin jänkkäyksiin. Tänne tuli oitis asiantuntemusta laidasta laitaan ja nyt - sama ralli vuoron perään päällä molemmilla keskustelupalstoilla!
Ymmärrän kyllä jossain määrin (en siis läheskään täysin) Karttuiivarin venemessukommentteja, mutta monen kirjoittajan kommentit tuntuvat minusta merkillisiltä peesaamisilta ilman oikeita perusteita. Ehkä se vain tuntuu hyvältä olla samaa mieltä kuin "muut pojat"? Tuntuu melkein siltä, että vasta sitten on oikea kalamies, kun on haukkunut Suurosta julkisesti.
Voisiko joku oikeasti valaista asiaa? Perusteeksi ei mielestäni riitä, että Suuronen/Matikainen/Uitti/Tuiskunen/Kojo/Manninen/Kanerva/Berg/Jussila/Rannisto/Räisänen /Rinne (voit lisätä haluamiasi nimiä tähän perään) on paska jätkä, jotakin konkreettisempaa kaipaisin, jotta ylittäisi meikäläisen käsityskyvyn.
Timo Kilpeläinen (joka on kirjoittanut Erään, mutta kymmenin kerroin enemmän muihin lehtiin).
-
catch_a_fish
- Väärin kalastaja
- Viestit: 1947
- Liittynyt: 06:55:35 22.04.2005
- Paikkakunta: Aura
Tuskin siinä on tietoisesta mollaamisesta tai johonkin korkeampaan tavoitteeseen pyrkimisestä kyse. Se yleistys olisi liian helppoa. Erä on iso lehti, ja sillä on suomalaisessa kalastusgenressä iso jalansija. Mun mielestä on varsin luonnollista että se herättää lukijoissa äärimielipiteitä, niin ääripositiivisia kuin äärinegatiivisiakin. Tilanne on varmaan sama muillakin isoilla ja "monialaisilla" lehdillä, kuten vaikkapa Tekniikan Maailmalla.timkil kirjoitti:Voisiko joku auttaa minua, vähäjärkistä putkiaivoa?
Mistä tässä Erän ja sen toimittajien/avustajien topicista toiseen jatkuvassa mollaamisessa on oikeasti kysymys? Mihin sillä pyritään?
Erona moniin muihin lehtiin on kai se, että Erän toimittajat, avustajat, päätoimittaja jne. ovat varsin kärkkäästi keskusteluun eri foorumeilla osallistuneet. Keskusteluun osallistumisesta plussat Erälle, mutta se tapa, millä siihen on osallistuttu, ei ole ollut paras mahdollinen. Vaikka foorumeilla Erä-lehteä kritisoivat mielipiteet eivät aina ole olleetkaan täysin perusteltuja, niistä olisi silti pitänyt ottaa onkeensa ja poimia niistä ne positiiviset puolet (ideat ja toiveet). Eikä niinkään takertua joka pilkkuun ja jokaiseen kriittiseen kommenttiin ja lähteä "myllykirje" -linjalle, sähköpostitteluihin ja soittorumbaan. Se lienee porukkaa eniten ärsyttänyt, asia on koettu siten että kaikki negatiivinen kommentointi on Erä-lehden mielestä pahasta ja ei-sallittua. Ja näin tilanne on kai ruokkinut itse itseään.
Tämä siis vain omana mutuna ja täysin riippumattomana mielipiteenä.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
Tuohon ei ole juuri lisäämistä. Tässähän nämä päällimmäiset......catch-a-fish kirjoitti:Tuskin siinä on tietoisesta mollaamisesta tai johonkin korkeampaan tavoitteeseen pyrkimisestä kyse. Se yleistys olisi liian helppoa. Erä on iso lehti, ja sillä on suomalaisessa kalastusgenressä iso jalansija. Mun mielestä on varsin luonnollista että se herättää lukijoissa äärimielipiteitä, niin ääripositiivisia kuin äärinegatiivisiakin. Tilanne on varmaan sama muillakin isoilla ja "monialaisilla" lehdillä, kuten vaikkapa Tekniikan Maailmalla.timkil kirjoitti:Voisiko joku auttaa minua, vähäjärkistä putkiaivoa?
Mistä tässä Erän ja sen toimittajien/avustajien topicista toiseen jatkuvassa mollaamisessa on oikeasti kysymys? Mihin sillä pyritään?
Erona moniin muihin lehtiin on kai se, että Erän toimittajat, avustajat, päätoimittaja jne. ovat varsin kärkkäästi keskusteluun eri foorumeilla osallistuneet. Keskusteluun osallistumisesta plussat Erälle, mutta se tapa, millä siihen on osallistuttu, ei ole ollut paras mahdollinen. Vaikka foorumeilla Erä-lehteä kritisoivat mielipiteet eivät aina ole olleetkaan täysin perusteltuja, niistä olisi silti pitänyt ottaa onkeensa ja poimia niistä ne positiiviset puolet (ideat ja toiveet). Eikä niinkään takertua joka pilkkuun ja jokaiseen kriittiseen kommenttiin ja lähteä "myllykirje" -linjalle, sähköpostitteluihin ja soittorumbaan. Se lienee porukkaa eniten ärsyttänyt, asia on koettu siten että kaikki negatiivinen kommentointi on Erä-lehden mielestä pahasta ja ei-sallittua. Ja näin tilanne on kai ruokkinut itse itseään.
Tämä siis vain omana mutuna ja täysin riippumattomana mielipiteenä.
-
Mikko_-Procyon-
- Ich Liebe HH
- Viestit: 467
- Liittynyt: 21:28:20 01.05.2005
- Paikkakunta: Oikeasta reunasta vähän vasempaan
Shhhh... se on mainostoimiston suunnittelema monivärinen informaatiolehtinen, joka sisältää edullista hintatietoutta ja tiiviin tietopaketin kestotilaajan eduista. Älä käytä siitä niin halveeraavaa nimitystäToku kirjoitti: Prklhyvä kun muistutit!
Mulla on edelleen avaamatta tuo tarjousläpyskä...
Propilkki 2 - jo 10 vuotta virtuaalipilkintää. www.kalassa.net/propilkki2
