Erälehti

[Rotor]

Ei ole ERÄ enää minun lehti. Jutut eivät ole tarpeeksi kattavia omaan makuun ja netti tänä päivänä pitää ajan tasalla paremmin kuin ERÄn jutut.

Siis pliis, jättäkää rauhaan Oululaiset ERÄn kauppaajat minut niillä viikottaisilla soitoillanne. Ei se murteen vääntäminen tee sitä lehteä yhtään houkuttelevammaksi.

[Nipa]

Uusimmassa Eräässä "Kuhatasarien kuninkaat"...Rapulaa, Kuusamoa, DePaulia...jos vaikka mitä mössöä. Missäs ihmeessä oli kaikki pienvalmistajat Täälläkin on ollut esillä pirun hienoja houkuttimia.

-jouni

Se, että pienvalmistajia ei aina näy Erässä, on yleensä pienvalmistajien oma valinta. Toimittajathan eivät osta välineitä vaan pyytävät ne valmistajilta ja maahantuojilta testiin. Valitettavasti pienvalmistajat eivät kuitenkaan läheskään aina lähetä kamojaan testiin, kun sen sijaan isot valmistajat ja maahantuojat kokevat, että julkisuus on tärkeää. Välillä menestytään, välillä tulee turpiin, mutta pääasia että nimi näkyy lehdessä. Sellaisia ei lukija ymmärrä kysyä, joita ei lehdessä näy.

Toisaalta sellaisia tuotteita (enkä nyt tarkoita, että kaikkien pienvalmistajien tuotteet olisivat sellaisia), joiden saatavuus on hankalaa tai jopa likipitäen mahdotonta, on turha esitellä lehdessä. Lukijalle ei ole juuri hyötyä tietää sellaisista tuotteista, joita pitää etsiä kissojen ja koirien kanssa.

Itse toivoisin, että pienvalmistajat näkyisivät enemmän ja omiin testeihini pyrin aina kutsumaan kaikkien mahdollisten valmistajien tuotteita, mutta jos valmistaja ei itse halua mukaan, en minä sille tietenkään toimittajana mitään voi.

Niko Satto
Kalastusavustaja/Erä

[kapakala]

Uusimmassa Eräässä "Kuhatasarien kuninkaat"...Rapulaa, Kuusamoa, DePaulia...jos vaikka mitä mössöä. Missäs ihmeessä oli kaikki pienvalmistajat Täälläkin on ollut esillä pirun hienoja houkuttimia.

-jouni

Se, että pienvalmistajia ei aina näy Erässä, on yleensä pienvalmistajien oma valinta. Toimittajathan eivät osta välineitä vaan pyytävät ne valmistajilta ja maahantuojilta testiin. Valitettavasti pienvalmistajat eivät kuitenkaan läheskään aina lähetä kamojaan testiin, kun sen sijaan isot valmistajat ja maahantuojat kokevat, että julkisuus on tärkeää. Välillä menestytään, välillä tulee turpiin, mutta pääasia että nimi näkyy lehdessä. Sellaisia ei lukija ymmärrä kysyä, joita ei lehdessä näy.

Toisaalta sellaisia tuotteita (enkä nyt tarkoita, että kaikkien pienvalmistajien tuotteet olisivat sellaisia), joiden saatavuus on hankalaa tai jopa likipitäen mahdotonta, on turha esitellä lehdessä. Lukijalle ei ole juuri hyötyä tietää sellaisista tuotteista, joita pitää etsiä kissojen ja koirien kanssa.

Itse toivoisin, että pienvalmistajat näkyisivät enemmän ja omiin testeihini pyrin aina kutsumaan kaikkien mahdollisten valmistajien tuotteita, mutta jos valmistaja ei itse halua mukaan, en minä sille tietenkään toimittajana mitään voi.

Niko Satto
Kalastusavustaja/Erä

Näihän tämä on, aika vaikeata on saada testiin sellaista kuvaa mitä ei ole myynnissä!!

[Holmes]

Muistaakos joku, että onko jossain Erän numerossa ollut isompaa juttua kesällä tapahtuvasta PITKÄSIIMA-kalastuksesta? Vinkki kys. lehden numerosta otetaan riemun kiljahduksin vastaan, ja jos joku haluaa luopua kys. lehdestä korvausta vastaan, niin yyveellä tavoittaa. Myös tieto lehden numerosta, jossa on kattavampi artikkeli katiska-kalastuksesta kiinnostaa.

[Nipa]

Toimittajathan eivät osta välineitä vaan pyytävät ne valmistajilta ja maahantuojilta testiin.

Tarkennetaanpa vielä. Siis toimittajat pääsääntöisesti pyytävät tuotteet testiin. Kyllä mäkin kuitenkin olen joitain vieheitä ostanut (mm. Kaimaani-pilkkejä, juttu Erässä 1&2-2010). Periaatteeni kuitenkin on, että silloin kun kyse on useamman eri tuotteen vertailusta tai esittelystä, mitään tuotteita ei osteta. Kun osa valmistajista ja maahantuojista lähettää tuotteitaan maksutta testiin, olisi heitä kohtaan epäreilua, jos samaan testiin ostettaisiin toisia tuotteita.

Holmes: Erässä 7-2010 oli pieni juttu aiheesta, mutta ei kylläkään varsinaisesti siimalla kalastamisesta vaan pitkäsiimauutuuksista. Voin lähettää lehden sulle, jos haluat. Erässä 11-2007 oli juttu myös itse kalastamisesta. Sitä numeroa mulla ei valitettavasti ole, mutta voit kysyä toimituksesta, era(ät)otavamedia.fi.

[Nipa]

Ja katiskakalastuksesta on juttuja numeroissa 7-2006 ja 10-2008. Ensinmainitussa on jytäkkä kokonaisuus aiheesta.

[AriSalo]

Arvoisat toimittajat ja avustajat!
Pienvalmistajat yleensä tekevät kaiken työn, alusta loppuun, mukaan lukien keksimisen, suunnittelun,kehitystyön,erikoistyökalujen teon,valmistuksen, pakkaamisen,mainostuksen ja hyvin paljon muuta,jota en tässä luettele.
Tästä johtuen, saattaa joku kuhatasuritesti mennä ohi, jos siitä ei ilmoiteta esim.Erä-lehdessä selvästi tai ilmoiteta henk.kohtaisesti. Toimittajilla on varmaan kyky ja taito etsiä
valmistajia, jos vaan tahtoa ja himpun viitseliäisyyttä löytyy.
Luulisi jopa arvon testaajien haluavan omaan pakkiinsa jotain sellaista, josta koituisi onnistumisen hetkiä jopa vapaa-aikanakin, joten kannattaa kysellä valmistajilta.
Se, että tekee jotain työkseen, ei tarkoita sitä, että voi ylenkatsoa muita ja luulla tietävänsä kaiken alalta.
Onneksi on vielä rohkeita ja reiluja kalamiehiä, jotka antavat palautetta niin hyvässä kuin huonossakin. Siitä kannattaa ottaa opiksi.
Itse saan iloa eniten, kun joku ilmoittaa, että valmistamani välineet ovat auttaneet onnistuneessa suorituksessa.
Joskus se vaan himpun ja vain himpun verran kyrsii, kun kotimainen aivo- ja käsityö eivät saa sille kuuluvaa arvostusta ja kalliimpaakin on kuin ulkomailla tehdyt kopion kopion kopiot.
Sitten valitetaan, koukut katkee, lukko petti ja muuta sellaista. Pusketaan vaan uhmalla päätä seinään, eikä älytä, että ratkaisut ongelmiin saattaa löytyä yllättävän läheltä.
Toivottavasti huomenna on lauhempaa, että pääsee taas liikkeelle testiryhmän(1 henk.)
kanssa Saimaan jäälle. Ei näitä näpynäpy-hommia jaksa enempää tehdä,toivotan itselle rohkeasti kireitä siimoja.

[Nipa]

Tämä menee nopeasti juupas-eipästelyksi, mutta yhtä lailla voi sanoa, että toimittajalle saattaa tulla testattavia välineitä ovista ja ikkunoista, testiaikataulut ovat välillä todella kireitä ja taustatöitä ja selvityksiä pitää tehdä muutenkin paljon, ei siinä aina ehdi alkaa netistä etsiä yksittäisiä valmistajia. Olen itsekin tehnyt uistimia (Äijä- ja Kaappari-vaaput ja Ezox-jerkit) ja kun näkökulmaa on kertynyt kummaltakin puolelta, väitän että parempi lopputulos tulee kun valmistaja on aktiivisesti yhteydessä lehtiin (joita Suomessakin on kuitenkin vain muutamia), kuin että luottaa siihen, että toimittaja ehtii ja muistaa kaivella jokaisen yksittäisen valmistajan tietoja. Sillä tavalla ainakin parhaiten varmistaa oman näkyvyytensä - onhan se usein lähes ilmaista (vain tuotteen kustannukset ja postitus) markkinointia.

Kannattaa laittaa vaikka Erän toimitukseen sähköpostia, jolloin testikutsuja tulee myös sähköpostilla.

Ja vielä, suurin osa meistä tekee toimittajan työtä juurikin vapaa-ajalla, oman päätyönsä ohella. Sen ja varsinaisen kalastuksen lisäksi on enää aika vähän muuta vapaa-aikaa...

[Holmes]

Kiitoksia Nipalle! Otan yhteyksiä Lehteen noilla tiedoilla tai ostetaan osioon.

[vlasek]

Tuo uusin hyrräkela pätkä oli kyllä vähän jotenki juosten kustu. Enkä oikein päässy jyvälle, että mikä sen tuiskusen avokela on parempi(heittää pidemmälle, ei lonksu ja on tunnokkaampi) testin funktio oli? Hyrräjigikeppien suhteen tilanne varmaan ihan nuin paska kuitenkaan?

Meritaimenen ja lohen tilaa käsittelevät artikkelit olivat sen sijaan ihan mielenkiintosia. Etenki tuo mertsaripätkä tuloksineen herätti ajatuksia ja vaffisti myös omia ajatuksia.

[Mokia]

Itseäkin huvitti toteamukset, että hyrrä pyrkii pyörähtämään painovoiman takia vavan alapuolelle!

[Jio]

Tuo uusin hyrräkela pätkä oli kyllä vähän jotenki juosten kustu. Enkä oikein päässy jyvälle, että mikä sen tuiskusen avokela on parempi(heittää pidemmälle, ei lonksu ja on tunnokkaampi) testin funktio oli?

-Muistini mukaan Tuiskunen ei heitä kuin hapselilla.
Olikos kyseessä kevyitten jigihyrrien ( ja -haspelien) testi (vai vertailu)? Varmaankin kyseiseen testiin olisi saatu asiantuntevampikin arvioija, joka hallitsee kummankin kelan käytön Jaria paremmin.

[särkilä]

Itseäkin huvitti toteamukset, että hyrrä pyrkii pyörähtämään painovoiman takia vavan alapuolelle!

Tämä ja kelan "nuljuminen" kelattaessa hieman hämmentää
Onneksi suurhaukiopas oli parempi kuin viimeksi

[vlasek]

Tuo uusin hyrräkela pätkä oli kyllä vähän jotenki juosten kustu. Enkä oikein päässy jyvälle, että mikä sen tuiskusen avokela on parempi(heittää pidemmälle, ei lonksu ja on tunnokkaampi) testin funktio oli?

-Muistini mukaan Tuiskunen ei heitä kuin hapselilla.
Olikos kyseessä kevyitten jigihyrrien ( ja -haspelien) testi (vai vertailu)? Varmaankin kyseiseen testiin olisi saatu asiantuntevampikin arvioija, joka hallitsee kummankin kelan käytön Jaria paremmin.

No siinä ol T-miehen artikkeli minustako hyrräkalastaja, jossa pääsääntösesti hehkutettiin avokelan paremmuutta. Heitot pidempiä, vaikka haspelissa oli käytössä hyrrävapa ym. Vähän semmonen väkisteväännetty täyteartikkeli. Joo tuli selväks kyllä antipatiat hyrriä kohtaa

Höhensarjan hyrrien testi ol Jussilan käsialaa. Ja olihan siinä muutamia hassuja vapojaki testattu. Melko lyhykäinen ja juosten kustu. Keloja tais olla nuin 5 ja vapoja huimat 8 kappaletta mukana. Varmaan osittain riippuvainen maahantuojista. Liekö genren kamppeitten menekki vielä niin vähäistä, että ei löydy mielenkiintoa? Odotin enemmän. petyin. Joku kalaharrin naseva artikkeli, jostain epäonnistuneesta ulkomaanreissusta, missä naristaan oppaiden taidoista ja perämoottorien pakokaasuista ois voinu olla paikallaan. Tai sitte vastapainoartikkeli tuolle jormanaisen lohen heikohkoa tilaa käsittelevälle artikkelille. Kyllä tenolla kalaa on. Ihmiset on kateellisia ja wwf vois alkaa suojelemaan soutukalastajia ym

[JHammer]

Hiukan selasin kaupassa. Itse pari kesää sitten hyrräkalastuksesta innostuneena, odotin paljon. MAsentavaa. Kun ei niin ei. Ei kait kukaan heti ole hyrrän kanssa sinut, jos koko ikänsä haspelia heittänyt? Eikö niitä hyrriä olis voinu testaa joku joka asian hallitsee.

Itekin kun aloin hyrrällä heittämään, niin aluks oli haspeli turvana mukana. Noh, siihen se meni et pari yritystä hyrrällä, vitutuksen kera paiskoin sitte setin veneen pohjalle, ja otin haspelin tilalle. Sitte päätin, että haspelit jää kotia, ja heitän pelkästään hyrrällä. Alko aika nopeesti luonnistua, ja enää ei tee mieli haspelia heittää laisinkaan. Enkä oo heittänyt!

On vaan helvetin huonoa mainosta hyrräkeloille laittaa joku kädetön testaamaan niitä, ja etenkin verrata sitten haspeliin. Joku tolkku pitäis hommassa olla!

[Eikka_]

Kannattaako tuosta hyrrätestistä ny noin purnata. Jutussa kerrotaan ihan selkeäsanaisesti että ennakkoluuloja ja muutosvastarintaa asiansuhteen löytyy...

[pikeBoy]

Kannattaako tuosta hyrrätestistä ny noin purnata. Jutussa kerrotaan ihan selkeäsanaisesti että ennakkoluuloja ja muutosvastarintaa asiansuhteen löytyy...
Kannattaako tuosta hyrrätestistä ny noin purnata. Jutussa kerrotaan ihan selkeäsanaisesti että ennakkoluuloja ja muutosvastarintaa asiansuhteen löytyy...

Joo eikka on oikees, niihän tuiskunen kirjotti et on juurtunut haspelin käyttäjä, ja olkoon. Siin artikkelis kyl nostettiin vähän liikaa se heittopituuksien tärkeys esille, koska kun hyrrää käytetään pääasias jerkatessa ja raskaammassa hauen heittokalastuksessa niin tällöin kalastetaan veneestä. Kuinka usein veneestä joutuu heittämään yli 50 metrin kaaria kaislikon viereen, kun kuitenkin pääsee ihan 20 metrin päähän kaislasta. Itse en ainakaan joudu, siirrän veneen vain sopivalle etäisyydelle, ettei tarvi olkapäät väärinä kiskoa sitä busaa kalapaikalle. Eri asia on, kun kalastetaan rannalta ja pitkistä heitoista on hyötyä, niin on perusteltua käyttää haspelia. Itsekin käyttäisin ja olenkin kirjoittajan kanssa siitä samaa mieltä, että kevyet vieheet lentävät pidemmälle haspelilla kuin hyrrällä. Mielestäni kumpikaan kelatyyppi ei ole täysin soveltuva joka tilanteeseen, itse käytänkin sekä haspelia että hyrrää, tämä siksi, etten ottaisi haspelia jerkkireissulle enkä hyrrää kun menen ahventa heittämään 5gr. vaapuilla. Ihan hyvin tällänen sekakäyttö on toiminu.

[JHammer]

Palaan vielä aiheeseen. Ostin lehden omaksi, jotta pääsen rauhassa syventymään juttuun. Eniten ärsyttää Tuiskusen alentuva suhtautuminen hyrräkalastukseen. Sellainen todella raivostuttava asenne, että " haluaisin hyrrän olevan loistojuttu, mutta se nyt vaan on täysin paska verrattuna haspeliin, vaikka kuinka muuta halusin"

Olen itse heittänyt molemmilla. Haspelilla paljon enenmmän kuin hyrrällä. Nyt on kuitenkin haspelit jääny varastoon pölyttymään, ja heitän hyrrällä. Ja väitän, että tuntuma vieheeseen, jarruominaisuudet, niiden säätö yms on huomattavasti paremmat ja mukavammat kuin haspelilla.

Tuossa jutussa Jari valitti mm tuntuman puutetta ahvenen jigailussa. Just joo, siimana 30mm monofiili, ja ote vavasta kelan takapuolelta. Kyllähän matalaprofiilihyrrät on suunniteltu kämmenotteeseen, joka parantaa tuntumaa, ja ei keiku, eikä kela pyri pyörähtämään vavan alapuolelle! 8)

Tuiskunen saa heittää haspelilla, ei siinä mitään. Ja lehdeissä saa verrata näitä keskenään. Mutta asenteen tulisi olla hiukan toisenlainen...

Muuten tykkään erälehteäkin lukea, on kiva fiilistellä kalastujutuilla, ja ootella vesille pääsyä.

[aaAAaa]

Onnea uudelle päätoimittajalle.

[Emppai]

Oho, en olisi uskonut että uusi pt tulee lehden ulkopuolelta ja nopean googlauksen kanssa ei miehestä löytynyt mitään kalastukseen liittyvää. Jännä katsoa mihin lehti kehittyy

[mpk]

Jos kehittyy, niin suunta on oikea. Koska ei kai nyt huonommaksi voi mennä, eihän.

[Jussijii]

Hyviä eläkepäiviä Sepolla siitäkin huolimatta, että olen ikuisesti katkera Sepon tuomitessa nuorison vähättelevään sävyyn kalapuikkosukupolveksi - olisiko ollut vuoden '94 jonkun numeron pääkirjoituksessa. NEVÖ FORGET!!

Mutta mutta, tiedä vaikka joskus innostuisi lehden tilaamaankin. Onnittelut Sepolle ansaituista eläkepäivistä ja onnea ja menestystä uudelle päätoimittajalle. Muistaakseni lehden avoimessa työhakemuksessa oli maininta lehden modernisoinnista ja web-maailman lisäämisestä, mielenkiinnolla katsellaan miten asioita tapahtuu tulevien vuosien aikana. Kireitä myös muille lehden nykyisille ja tuleville toimittajille ja avustajille.

[wee murdoch]

Kireitä myös muille lehden nykyisille ja tuleville toimittajille ja avustajille.

Kiitokset kannustuksesta! Jarin valitseminen bändimme vetäjäksi oli mielestäni kaikin puolin loistava juttu.

-wee-

[Aavikkosammakko]

Kunnolla en ehtinyt uusinta Erää (5/2011) lukemaan mutta pidin kovasti Jari Klementtilän artikkelista "Kymmenen mieluisinta erävarustettani". Asenne oli kohdillaan kun 20v, ja jopa lähes 30v kamoja on käytössä edelleen Tietty toisinpäin asian voisi kääntää, ja kysyä, että onko kaveri koittanut mitään uudempia kamoja lainkaan...? Mutta eiköhän. Jokatapauksessa toi hyvin esille asiaa, että aina ei tarvitse kaiken olla uusinta uutta ja, että laatuun satsaaminen kannattaa.

[Vastarannan Kiiski]

Mä komppaan Aavikkosammakkoa ja luulen,että tossa vois olla aihetta jopa juttusarjaksi asti.
Erässä on avustajia ym.pilvinpimein niin luulis matskua kertyvän?
Ehdottomasti koko lehden paras juttu
Mutta sitten negatiiviset palautteet:Toi istarikirjojen ihannointi.
Mua hieman ihmetyttää Jarin jutut,joista paistaa läpi toi saaliinmäärän ihannointi.
Onkohan saaliiton reissu tai vaan yhen fisun saalis aina vähän vituiks mennyt?
"kokonaissaldoni kohosi seitsemään+yhteen.Tulokseni oli kuulemma päivän paras..."
Jari me tiedetään,että olet paras
Muutenkin ton kirren tunkeminen noihin jokiin tuntuu aika arvelluttavalta,koska se ei kuitenkaan ole kotoperäinen laji.Mistäs me tiedetään miten ne vaikuttaa lohen ja taimenen poikasiin ym.
Eli aavistuksen kärjistäen toivon,että Erä ja Jari alkais istuttaa Minkkejä ja Supikoiria meidän metsästäjien iloksi ja voin noudattaa kahden Supin kiintiötä enkä vapauta saalista