Taasko Itämeren lohi tapettiin???

[P.J.H]

Kaikki äänestämään Itämeren lohen puolesta tuonne: http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/itameri/

[jämpti_on]

... Olinki turhan innokas... Tän voi poistaa

[jämpti_on]

http://areena.yle.fi/video/1334729623486

Kalatalouden keskusliiton jampan mielestä mikään muu ei ole uhanalainen kuin ammattikalastaja... Niin ja totesihan se, että suomalainen ammattikalastaja ei syyllisty samaan tapaan kantojen hävitykseen kuin muuaalla maailmassa... eihän se toki ammattikalastajien vika ole, että kiintiöt uhanalaisille kalalajeille on määritelty polittisesti ylisuureksi ja esim taimenella ei edes kiintiötä ole vaikka on erittäin uhanalainen kalalaji...
Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta virkamiesten puolelta... Alamitatkin saisi olla lohella ja taimenelle 65cm... ja istukkaat ehdottomasti rasvaeväleikata ja ehjä eväisiä ei sais merialueella ottaa.

[Juutalainen]

Uutispläjäys Kokemäenjoelta:

Kolmena viime kesänä täysin menetetyksi luullusta joesta on löytynyt lohen luontaista lisääntymistä. Siis luontaista lisääntymistä huolimatta juoksutuspolitiikasta joka hakee suomessakin vertaistaan. Yöllä juoksutus on usein 50 kuutiota sekunnissa ja päivisin 300 kuutiota sekunnissa. Veden pinnan korkeuden vaihtuvuus päivän aikana yli metri. Päivisin lohi kutee karikoille jotka yöllä ovat voimalaitoksen toimesta kuivaa maata.

Huolimatta siitä että kovina sadejaksoina kiintoainepitoisuus joessa on sitä luokkaa, että näkösyvyys mitataan muutamilla senteillä.

Huolimatta siitä että luvallinen ja luvaton verkotus joella ja jokisuussa hakee sekin vertaistaan tässä maassa.

Huolimatta siitä että istutukset suhteutettuna joen kokoon ovat jopa Suomenkin mittakaavalla vähäisiä.

Huolimatta siitä että istukkaiden tuotto tänä päivänä on luokattomalla tasolla.

Siis lohi lisääntyy vaikka ihmisen ahneus, byrokratia ja maatalous yrittävät tehdä kaikkensa jottei jokeen jäisi syksyksi yhtään kutuparia joka luontaista lohen lisääntymistä voisi harjoittaa. Ja hyvin onnistuvatkin. Ei sinne todellakaan montaa paria jää. Mutta silti saavat perskeles jälkeläisiä aikaiseksi.

Kansainvälisellä tasolla suunnitellaan että rahalliset ponnistukset siirrettäisiin istutuksista tukemaan lohen luontaista lisääntymistä.

Mutta mitä tekee suurimmista istukaseristä päättävä valtionlaitos RKTL.... Päättää tänäkin vuonna istuttaa Kokemäenjoen 96000:sta lohi-istukkaasta 40000kpl itse jokeen ja 56000kpl joen edustalle mereen. Karrikoidusti sanottuna leimaantumaan ainoan paikallisen ammattikalastajan kotirantaan sen sijaan että ne olisi mahdollista istuttaa leimaantumaan joen koskille joissa on todettu lisääntymistä. Lienee kai turha todeta että tämä kalastaja istuu palavereissa joissa nämä asiat päätetään. Ja tätä on jatkunut jo vuosikausia.

Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...

[P.J.H]

http://www.voice.fi/uutiset/ilmiot/s-ry ... in/8/38582

[vlasek]

Hok elannossa myytiin siis huikeat 500-kiloa itämeren lohta. Ton lukeman, ku laittaa laskimeen ja jakaa noilla eettisesti hyvin arvelluttavilla pelletti-imureilla, joita keskiluokalle ja nykyhinnoilla jopa alemmille tarjotaan syntyy aika koominen %-lukema. Noitahan saa nykyään monipuolisesti myös lasten perkaamina.

Torjuntavoitto. Boikotoisko joku julkkis myös noita, minkä takia muut kalakannat voi todella todella pahoin, ja minkä takia kotimainen kala valuu viroon tai rehuksi. Piitu Uski, Adam Sandler anyone?

Pahoitteluni provosta, mutta mun mielestä toi kokonaiskenaario on naurettava, ekologisesti huolestuttava, ja sisältää niin paljon kuluttajan vedättämistä ja kaksinaismoraalia, että oksettaa.

[jämpti_on]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kalab ... 70933.html

Boikottihan siis jatkuu... Suurin osa s-ryhmän kaupoista saa mitä ilmeisimmin jatkaa lohen myyntiä.

[vlasek]

http://www.pandalook.fi/index.php?optio ... &Itemid=84

Ton kaltasella touhulla se lohi pelastuu.

[Juutalainen]

Sillä lailla.

[kitkaton]

Tosi miehet sitten vierastaa noita kameroita , ja muita uteliaita .
siimat taitaa olla sellaisia 30 km pitkiä .

[vlasek]

Oudon hiljaista tässä.

[jämpti_on]

Kova keskustelu facebookissa asioista... Tänne inffotaan kyllä tärkeimmät.

[jämpti_on]

http://yle.fi/uutiset/boikotti_kalastaj ... na/6183481

"Jos tukkukaupat lopettavat lohen ostamisen, kalastajan vaihtoehdot ovat vähissä. Veneestä tai kotoa tapahtuva myynti ei pohjoisessa riitä korvaamaan menetettyä tuloa."

Hieno kommentti

[jämpti_on]

http://www.voice.fi/uutiset/ilmiot/ylla ... si/8/39697

Riihimäen K-supermarket meni boikottilistalle....

NYT jokainen seuratkaa paikallisia lehtiä ja jos niissä mainostetaan villiä lohta tai itämeren lohta k-ryhmän kaupan puolesta, niin ottakaa kuva ja lähettäkää mulle tai ILMOITTAKAA EDES MULLE mikä lehti ja mikä sivu tai liittäkää kuva tähän keskustelupalstalle. Tämä on nyt erittäin tärkeää toimintaa!

[jämpti_on]

Lehdistötiedote 18.7.2012, julkaisuvapaa

Totuus Itämeren lohen tilasta

Tornionjoki on Itämeren merkittävin rakentamaton lohijoki, jonka lohikannan vaellusreitti ulottuu pääaltaalle. Tornionjoki tuottaa nykyisin noin kolmanneksen kaikista Itämereen vaeltavista lohen luonnonpoikasista. Lohikantojen hyödyntämisen painopiste siirtyi 1900-luvun kuluessa vähitellen jokivarresta merelle. Itämerellä kalastettu lohi alkoi olla yhä yleisemmin peräisin vesivoimalaitosten tekemistä velvoiteistutuksista. 1970-luvulta lähtien kansainvälisten sopimusten ja kansallisen lainsäädännön avulla alettiin säädellä Itämeren lohenkalastusta. Säätelyä on perusteltu luonnonkantojen hupenemisella, mutta myös pyrkimyksillä edistää jokivarsien kalastusmatkailua. ”Perinteinen” pyynti on kuitenkin todellisuudessa siirtynyt jokipyynnistä pitkälti teolliseen tehokalastukseen merelle, vaikkakin ammattikalastajajärjestöt peräänkuuluttavatkin perinnekalastuksen perään. Suomessa on lähes kaksi miljoonaa perinteisin vapavälinein kalastavaa harrastelijaa, satoja perinteisen lohenkalastuksen ympärille keskittyvän matkailun parissa toimivaa pienyrittäjää. Onkin syytä kyseenalaistaa teollisen tehopyynnin, eli ammattikalastuksen "perinteisyyttä".

Ammattikalastajat ja SAKL (Suomen Ammattikalastajaliitto r.y.) syyttävät WWF:ää järjestetystä lohiboikotista, vihjaillen sen olevan mm. Norjalaisten kalankasvattajien maksama tempaus. Todellisuudessa ns. lohiboikotti on lähtenyt liikkeelle sekä WWF:n että vapaa-ajankalastajien samanaikaisista pyrkimyksistä suojella Itämeren luonnonlohikantaa. Valveutuneet kuluttajat ja vapaa-ajankalastajat ovat vaatineet kauppoja luopumaan uhanalaisen Itämeren lohen myynnistä WWF:n Kuluttajan kalaoppaan suositusten mukaisesti. Suurimpana ns. lohiboikotin järjestämisen syynä on ollut suomalaisten ja kansainvälisten tukijoiden antamat lausunnot ja suositukset. Jokaisessa niissä kerrotaan, että luonnonloheen tila on heikko ja siihen kohdistuu liiallinen ammattimaisin pyydyksin toteutettu kalastuspaine muun muassa liian suurina kalastuskiintiöinä ja raportoimattomattomana lohisaaliina.

Ennen vuoden 2012 EU:ssa päätettyä lohikiintiötä tutkijat ja ICES (Kansainvälinen merentutkimusneuvosto) suosittelivat Itämeren alueella kalastettavaksi n. 54 000 lohta kaikkien Itämeren maiden kesken. Suomen Maa- ja metsätalousministeri ajoi kuitenkin voimakkasti 200 000 lohen kiintiötä Itämeren alueelle. Päädyttiin yli 120 000 lohen kiintiöön. Nyt ammattikalastajat ja SAKL perustelevat lohen liikapyyntiä sillä, että kiintiöt ovat laillisia. Kiintiöt toki ovat laillisia, mutta moraalisesti täysin laittomia, ylittäen lähes kolminkertaisesti kaikki tutkijoiden suositukset. Maa- ja metsätalousministeriö viittasi kintaalla, kun maa- ja metsätalousvaliokunta asettui voimakkaasti tukemaan tutkijoiden näkemystä lohikiintiön pudottamisesta tutkijoiden suosittamalle tasolle. Kuka syökään ja kenen leipää? Niskavuoren leipääkö?

SAKL ja ammattikalastajat rummuttavat tiedotteessaan erittäin hyvää lohivuotta, mikä osittain pitääkin paikkansa. Vanha sanonta "ei yksi pääsky kesää tee" sopii kuitenkin tähän tilanteeseen erinomaisesti. Lohien nousijamäärät ovat Tornionjoella (ja erityisesti Simojoella) olleet aikaisempina vuosina erittäin alhaisia ja huolestuttavia, noin 50% lohikantojen pitkäaikaisen vahvistumisen vaatimasta 60.000 kpl tasosta. Tämä tarkoittaa automaattisesti huonoja lohivuosia Tornionjoelle vuosina 2015-2018. Tämä voidaan estää vain villin lohen täydellä merikalastuskiellolla ammattimaisille pyydyksille! SAKL on sujuvasti unohtanut mainita, että myös tänä vuonna tullaan jäämään todennäköisesti alle tuon 60.000 kpl tason. Valitettavasti moni toimittaja on julkaissut viimme päivinä uutisia kyseenalaistamatta SAKL:n esittämiä tietoja ja väitteitä ollenkaan. Lähdekritiikki on siis puuttunut täysin.


Maa- ja metsätalousministeriö ja SAKL puhuvat positiivisesti myös suurista poikasmääristä, mutta samalla jättävät kertomatta sen, että jostakin syystä smoltti- eli lohenpoikaskuolleisuus on erittäin suuri ja vain pieni osa smolteista selviytyy hengissä ja kasvaa sukukypsäsksi loheksi.

Itämeren pääaltaalta kerätyissä saalisnäytteissä on luonnonlohia ollut noin 60 % vuodesta 2006, jolloin yhdistetty kansainvälinen näytteenotto alkoi. Vuonna 2010 luonnonlohien osuus kuitenkin kasvoi hieman ja oli 74 % (69–79 %). Kasvu selittyi suurella Tornionjoen lohen osuuden kasvulla (44 %). Tornionjoki on Itämeren ylivoimaisesti tärkein lohijoki.

Itämeren lohen pelastamiseksi ja kannan vahvistamiseksi tarvitaan erittäin ripeitä ja painavia toimenpiteitä, jotta lohikantamme eheytyisivät elinvoimaiseksi nykyisestä uhanalaisesta tilasta. Olemme tuoneet esille merialueella tapahtuvien istutuslohien pakollista rasvaeväleikkausta keinona vapauttaa Itämeren lohi boikotista. Rasvaeväleikkausten myötä ammattikalastuspyydyksistä voitaisiin vapauttaa kaikki rasvaevälliset villit luonnonlohet ja vain rasvaeväleikatut istutuslohet tulisivat myyntiin tarkoituksen mukaisesti.

Lisäksi olemme koettaneet tukea ammattikalastajien ahdinkoa tuomalla esiin mallin, missä ammattikalastajille maksettaisiin lohen osalta samankaltainen korvaus, kuin esimerkiksi viljelijöille kesantopelloista, jos siis ammattikalastajat jättäisivät lohet pyytämättä.

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen selvityksen perusteella tiedetään, että Kemin terminaalikalastusalueen ulommilla osa-alueilla Tornionjoen villin lohen osuus saaliista on liian suuri. Tässäkin tapauksessa istutetut rasvaeväleikatut lohet olisi helppo tunnistaa ehjäeväisistä luonnonkannoista.

Ammattikalastajien lohisaaliit ovat laskeneet radikaalisti 1990 luvulta lähtien. 1990 kaikkien Itämeren maiden yhteenlaskettu lohisaalis oli noin 5 miljoonaa kiloa. Vuonna 2010 saalis oli enää alle miljoona kiloa.

Ammattikalastajien tulisi ymmärtää, että nykyistä vahvemmat lohikannat tuottaisivat heillekin suuremman saaliin pienemmällä vaivalla ja paremman tuoton pitkällä aikavälillä. Nykyinen vastakkainasettelu, jossa on vain häviäjiä, tulisi pikaisesti korjata. Tämän korjauksen voi tehdä vain maa- ja metsätalousministeriö, jolle suommalaiset vapaa-ajankalastajat ovat toistuvasti ilmaisseet tyytymättömyytensä siitä, ettei ministeriö halua ottaa asiassa vastuuta.

Nyt ministeriöllä on korkea aika ottaa vastuu!!

Luonnon lohen puolesta -ryhmän hallitus

[vlasek]

Ammattikalastajat ja SAKL (Suomen Ammattikalastajaliitto r.y.) syyttävät WWF:ää järjestetystä lohiboikotista, vihjaillen sen olevan mm. Norjalaisten kalankasvattajien maksama tempaus. Todellisuudessa ns. lohiboikotti on lähtenyt liikkeelle sekä WWF:n että vapaa-ajankalastajien samanaikaisista pyrkimyksistä suojella Itämeren luonnonlohikantaa.

Jos ihan rehtejä ollaan, ei tuosta kyllä marine harvestille haittaa ole, vaikka niiden tuotteen pahin kotomainen kilpailija lienee kuitenni saaristomeren pelletti-imuri...?

Mut miks näissä julkisissa avunhuudoissa ei vois lähteä liikkeelle ihmisten ruokailutottumusten muuttamisesta. Esim. Jaakko Kolmosesta joku kalavalaishenkinen kuva, missä ois vaikka ruisleipä ja ruutana. Kuluttajien, kilpailulainsäädännön...ym vikahan se on, että lohi voi paskasti.(onko sittenkään?)

Ohan se selviö, että se 23 euron kilohintanen kotomainen affen jää tiskille vs verrattain edukas lohi, oli se sitte täi ongelman aiheuttaja tai dioksiinipommi. Millä tuota hintaa polkea tasolle, joka ois järkevä?

Jokanen femman vakuumipakattu, kiinalaisperkeinen pitää huolen siitä, että Norjalaisia lohijokia menee kiinni, ja itämerellä pyyntiponne kasvaa.

Sääntely on melko neuvostoaikaista, mutta melko oppien vastaisesti kapitalismi muutenkin rullaa. Pelkkiä muutamien monopoloja, jotka määrittää ihmisten kulutustottumuksia koko kenttä täynnä. Siinä, missä taloudessa on tässäkin skenaariossa kyse enempi globaalista häiriöstä, ku paikallisesta ongelmasta.

Koska lohi vielä toistaseks toimii vipuvartena ammattikalastuksen kannattavuudelle on olemassa pelko, että kotomainen kala häviää kokonaas tiskiltä. En tiedä millä mittarilla tuokaan ois hyvä juttu?

Ja siis liiketoimintaahan tuo kalastus on, missä mikä tahansa. Siinä, missä Solin siivooja saa edellisen mentyä uuden kiinteistön, ei mikään, ei ykskään, ei kukaan taho oo tuonu lohelle optiota. Eikä ne optiot nykyhinnoilla oo ees kovin varteenotettavia. Kuka duunari suostuu monin kertaseen duuniin, että pääsee entisen liksan tasolle? Pk-yrittäjä on todennäköisesti pakon edessä, mutta sillon on kuitenkin olemassa optio. Tapauksessa lohi tuota ei oikein ole. Niin pitkään, ku kaupan kalatiskit näyttää Norjalaisilta, ja kotimaisen muun kalan hinta on tasolla, jossa keskiluokka joutuu turvautumaan luottoon.

Sodexho tai amitsukaan ei oikein natsaa. Nekun ostaa sieltä, mistä halvimmalla saa. Koululaitosten on pakko. Näin määrittää laki. Sieltähän ne potut tulee kulman takaa likeltä Puolasta.

Mun imo on sellanen, että tätä lankarullaa puretaan keskeltä, ja siitähän nyt ei tuu vi...akaan. Toi Kesantopelto on ideana varteenotettava. Se tupataan muualla maksamaan talkoilla. Ainakin käsittääkseni Kanadassa ja Skotlannissa näin. Oisko ollu Byskellä myös.

Eli sillon se menee vapaa-ajankalastajien pussista. Suomalaiset talkoot tuppaa olemaan sellaset, että siellä on kori kaljaa, kymmenestä saapuu paikalle 2, jotka juo kaljat ja siirtää talkoita vuodesta 2004 vuoteen 2012.

[jämpti_on]

Malliesimerkki vastuullisuudesta!

[jämpti_on]

Kyllä on ammattikalastuksella huonot saaliit... vaikka huhutaan 3 kertaisista saaliista... hmm miksi ne ei näy tilastoissa.... nohevat kansalaiset vois vähän käydä kurkkiin mitä sieltä tulee ja kuinka paljon ja tehä oman raportin määristä... katotaan täsmääkö edes muutaman kaverin raportit ilmoitettuihin.... esim jos 5 kaveria näkee 70 lohta tuotavan maihin ens maanantaina ja tilastoissa näkyy, että 300 on saatu, niin vois taas tuumata, että mihin niiden loppujen kalastajien lohet meni ja mihin hävis näistä 5 kohteesta viel ne 50 kalaa.... Epäilen syvästi ja kovasti että nyt ei ole puhtaat jauhot pussissa tai sitten on pussissa melkein näkyvä reikä.

Enkä sano et pitäs ens maanantaina mennä kurkkiin vaan ihan millon itestä tuntuu... nopsalla matikalla x määrästä havaintoja x aikavälillä saa aika todenperäisen lukeman.

[vlasek]

En tiedä oks tuon jatkuvan vastakkainasettelun tuputtaminen, tai sen jatkaminen välttämättä se ideaalein juttu, mitä tulee itämeren loheen? Metsällä on tapana vastata, kuten sinne huudetaan, ja jos oot seurannu tilanteen kehittymistä vuodesta 1998, huudon kaiku on ollu pitkä ja lähes tulokseton. Sekun kimpoilee molempiin suuntiin, jossain vaiheessa siitä tulee mölinää, josta ei edes halua saada selvää.

Peilissä pitäs näkyä kaikki tahot. Siitä ois hyvä lähteä liikenteeseen.

[jämpti_on]

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tied ... _lohi.html

Lohenkalastus Pohjanlahdella ja Itämeren pääaltaalla kielletty.

Nyt joka jamppa tarkkana.

[vlasek]

Näin siwassa ja k-kaupassa kasssilohen, mutta en itämeren lohta.

[wishky]

yrkkefiskari ei tykkää

[Samtheman]

Myllylä ei edes ole yrkkefiskari, mutta näköjään laulaa heidän nuottiaan...
Yksi hyvä vuosi, ja lahtaaminen saa taas jatkua? Näin se kanta on ennenkin saatu alas. Tämän vuoden nousijamäärähän on se minimi, mitä jokeen pitäisi biologien mukaan nousta...

[vlasek]

Eks toi myllylä höpissy tuos haastiksessa nimenomaan, että pitäs mennä siihen, että ammattimiehet pyytäs rasvaeväleikattuja, ja siirryttäs sekakantakalastuksesta poispäin...

vai ymmärsinkö tosta jotain väärin?

Wwf laulaa niitten lauluja, ketä sitä rahottaa. Valitettavasti. Suomessa se näkyy sinä, että kotimainen kala häviää tiskiltä, ja tilalle tulee tän pandalogolla ratsastavan maailman ruokapulan pelastajan tuotoksia entistä enemmän. Jatkossa kanadalaista siikaa. Saivat mitä halusivat. Iso voittaa aina.

[Juutalainen]

Pikasen särähti korvaan että kaikki istutetut lohet pitää kalastaa pois. Oliko se ennen voimalaitoksiakin niin, että kaikki lohet piti kalastaa pois?