Hyvä järjestelmäkamera

[Kalaeräjorma]

...

[Holkkipolvi]

Onko kellään tälläsestä kamerasta kokemusta Olympus MJU 850 SW ?

[Mikey]

Kalaeräjorman kamerakitti on ihan OK. Kolhuja ja märkää se tosin ei tahdo kestää, eli kannattaa suunnitella miten ja missä kameraa kantaa mukanaan, toisin kuin minä. Tuo objektiivi mikä tulee kameran mukana on ns. kittiputki, eli halpa yleisputki. Kyllä sillä tosin ihan hyvin pärjää. Esimerkiksi venepönöjä ajatellen se on tarpeeksi laajakulmainen jotta kohde mahtuisi mukaan ja makrokuvatkin onnistuvat tuolla jotenkuten. Noiden lisäksi et muuta tarvitse kuin muistikortin päästäksesi alkuun.

Holkkipolvi: Tuo sun mainitsema Olympus ei ole järkkäri eikä edes hirveän hyvä, IMHO. Mulla on tuota vastaava, muistaakseni 750SW. Se on hidas eikä sillä saa kuvaa hiemankaan hämärämmissä olosuhteissa kuten sateisena syyspäivänä. Lisäksi kuvat ovat aikalailla kaksiuloitteisen oloisia.

Veden- ja iskunkestävä se tosin on, joskaan veden alta otetut pokkarikuvat, oli merkki sitten mikä hyvänsä, ei edes parhaimmillaan ole mielestäni hyviä. Käytän omaa kameraani kelluntarenkailussa ja siihen se on itse asiassa ihan asiallinen. Mahtuu kätevästi povitaskuun eikä ole moksiskaan sateesta tai roiskeista. Laitteen hitaus tosin ärsyttää melkoisesti.

[espa]

Onko kellään tälläsestä kamerasta kokemusta Olympus MJU 850 SW ?

µ:sta ja muista vastaavista löytyy juttua täältä.

[Holkkipolvi]

Mä noista kameroista mitään ymmärä.Vanha on kuoleman kielissä ja kaveri osti itelle just uuden joten toi oli sillä ylimääräsenä niin lunastin se siltä pois.Ei kaatunu talous.

En ole viel kuvia räpsiny enkä ohje kirjaakaan aukassu...

Täytyypä tsekata toi linkki...Tattikset

[Mikey]

5D Mark II ja EF100 f/2.8 makro tuli hankittua, entuudestaan on EF38-76 joten näillä mennään nyt jonkin aikaa. Tuo makro-objektiivi yhdistettynä runkoon on jotain aivan uskomatonta vanhaan EOS 400D:hen ja kittiputkeen verrattuna. Sitten kun rahatilanne jossain vaiheessa ehjäytyy niin noiden kaveriksi tulee joku kiva laajakulmainen lasi.

[Kalamies1000]

Canon 20D vaikuttaa ensihypistelyllä varsin hyvältä vehkeeltä, kittiputken (18-55 f/3.5-5.6) kanssa aika surkeita kuvia varsinkin hämärässä ku ei meinaa tuon runkotulpan valovoima oikeen riittää. Ulkona ja valoisassa muuten kyllä ihan toimiva kapine. Sen mitä nyt kaverin parempia obiskoita on testaillu niin vallan laadukasta jälkeä saa tälläkin.

Kaverin 7D on sitten ihan omaa luokkaansa, ei oo väliä vaikka käyttäis papan vanhaa suurennuslasia linssinä nii silti on huippukuva, omituisen hyvä laitos.

Ja tosiaan, parempaa objektiivia haeskellaan tätäki kautta.

[Mokia]

aika surkeita kuvia varsinkin hämärässä ku ei meinaa tuon runkotulpan valovoima oikeen riittää.

Runkotulpassa? Et kai runkotulppa päällä kuvaile?

[ma^ko]

Runkotulpassa? Et kai runkotulppa päällä kuvaile?

Jos ei ole hallussa kuin runkotulppaan verrattavissa oleva kittilasi ja tahtoo kuvata ni pkkohan tuo lienee.

[Kalamies1000]

Just niin, melkeinpä siihen runkotulppaan verrattava kapine on tuo putki. Ei paljoa liikauttais vaikka katoais tai menis rikki, ei varmaan kymppiä sais jos lähtis myymään.

[Myyrä]

Tulipahan postista uus linssi: Sigma 30mm f1.4 ex.
Tykkään.

[Möykky]

Jonkinasteista kamerakuumetta oon onnistunu tässä itelleni hommaamaan. Josko sitä itsekkin siirtyis pikkuhiljaa tohon järkkäriaikaan. Eli jonkinasteista alotussettiä tarttis kattella budjetin ollessa n. 900€. Tämä tietysti sillä ehdolla että saan nykysen laatikon myytyä..

Jostain syystä oon taipuvainen Nikonin linjalle, johtuen ehkä siitä että isä käyttelee D80:stä ja sisko D90:stä.. Ja itekkin tota D90:stä miettiny vaihtoehdoks, ja se sopis kittilinssien kanssa kivasti budjettiinkin. Ensimmäinen vaihtoehto ois tämä

Tuo Nikkorin linssi kai olis ihan ok alotus tuohon normikuvailuun, joskin eipä tuokaan mikään kovin valovoimanen näyttäis olevan. Kellään sitten tuntumaa tohon Sigman zoomiin? Tekeekö sillä mitään vai jätänkö suosiolla huomioimatta koko linssin?

Toinen vaihtoehto tietty vois olla about: Tämä ja siihen ostais lisäks linssin jolla ylettyy kuvaamaan pikkasen pidemmältäkin... Tässä vaihtoehdossa kyllä budjetin ylistys tulee olemaan enemmän kun todennäköistä...

Mun kuvailu koostuu pääasiassa perheen ja tapahtumien kuvailuista niin sisällä kun ulkonakin, isohkojen perhojen kuvailuista ja jonkinasteisesta luonnossa kuvailuista, maisemista, rakennuksista tms. Vähän tuntuu kyllä siltä, että kahdella putkella en sais heti alkuun tarpeitani täytettyä, mut jostain se tarttee lähtee liikenteeseen varmaan... Vinkkejä? Suosituksia? Ylipuhumisia johonkin toiseen merkkiin?

[Möykky]

Hmm...Tuli piipahdettua päiväseltään tuossa paikallisissa kameraliikkeissä, ja luulempa että tällä hetkellä vaihtoehdot pyörii rungon osalta Nikonilta D90 ja D7000 välillä. Canonilta vaihtoehtona vois olla 60D. Lisäks paikallisessa oli linssien osalta Tamronin edustus ja sieltä ois vaihtoehtona yks jokapaikan höylä: Tamron...

Eipä oo helppoo tää valinnan tekeminen. D90 lienee jo pikkasen "vanhentunut" malli, joten Nikonilta se menis sitten D7000 puolelle. Sen hinta taas sitten pompsahtaa pikkasen, mutta oispa siinä sitten kameraa hetkeks.. Tosin haitanneeko tuo D90:sen vanhentuminen kun lienee kuitenkin vielä ihan soiva peli... Nikonin puolesta puhuis sekin että perheessä samaa tuotetta, ni voi tarvittaessa lainata ukon salamaa tms... Canonin 60D ois taas jonkin verran huokeempi ku Nikonin D7000...Argh..

[Möykky]

Hmm..D90, D300s tai D7000...Hinnat suurinpiirtein 600, 1000 ja 1100. Tinkaamatta. 300s:ssä ja 7000:ssa ois magnesiumrungot jotka on jotenkin pöly ja kosteustiivistetty eli kestäis ees pikkasen paremmin tuolla luonnossa rymyämistä... Alotuslinssiks on kyllä valikoitunu melkeimpä toi Tamronin all-in one...

D7000 kiinnostais niin pirusti, mut kannattaako maksaa siitä nyt vielä yli tonnia, kun uus malli kuitenkin ja kohta hinta tippuu kuitenkin... Ei oo köyhän helppoo miettiä näitä...

[tupe]

Tähän mennessä tullut kuvailtua kalajutut yms Panasonicin ultrazoomilla, mutta vähän tekis mieli edullista järkkäriä videokuvaustoiminnolla. Lähinnä Nikon D3100 olisi alustavasti kiikarissa, kun sellasen peruskitin tosta varmaan saisin suht edukkaasti.
Tosta löytyy kittejä eri putkella, toisessa mallissa kuvanvakain. Tuleeko ilman kuvanvakainta tollasen kanssa toimeen, vai alkaako heti ituttaa jos ottaa ilman sitä. Tuon ilman vakainta olevan kitin saisin vähintään 100e halvemmalla.

Kokemuksia kamerasta? Ei ainakaan noissa edullisten järkkäreitten testeissä ole haukuttu.

Noista objektiiveistä kun ei ole oikeen kokemusta, niin mitä maksaa vielä rankemmalla laajakulmalla olevat perus objektiivit, kuin mitä tossa peruskitissä (18-55mm) on mukana?

[Mikey]

Hmm..D90, D300s tai D7000...Hinnat suurinpiirtein 600, 1000 ja 1100. Tinkaamatta. 300s:ssä ja 7000:ssa ois magnesiumrungot jotka on jotenkin pöly ja kosteustiivistetty eli kestäis ees pikkasen paremmin tuolla luonnossa rymyämistä... Alotuslinssiks on kyllä valikoitunu melkeimpä toi Tamronin all-in one...

D7000 kiinnostais niin pirusti, mut kannattaako maksaa siitä nyt vielä yli tonnia, kun uus malli kuitenkin ja kohta hinta tippuu kuitenkin... Ei oo köyhän helppoo miettiä näitä...

No onko se sitten halvempaa ostaa ensin se halpa ja sitten vuoden kuluttua kuitenkin se kalliimpi kun se halpa olikin aika paska? Köyhällä ei ole siihen kuulemma varaa. Muutenkin tuo seiskatonninen vaikuttaa mielestäni hyvältä peliltä joskaan minulla ei ole Nikoneista kokemusta, kun olen sen paremman merkin miehiä.

D7000 ja 60D väliltä valkkaisin empimättä D7000, tuo suuren ison käyttö nääs kiehtoisi. Croppikennoinenhan tuo 7000kin on mutta ymmärtääkseni siinä on kuitenkin todella hyvät hämäräkuvausominaisuudet. "Ymmärtääkseni" siksi, etten tiedä, kunhan puhun muiden suilla. Miten ois 5D käytettynä? Irtoaisi varmasti ihan ok hintaan?

[Möykky]

No onko se sitten halvempaa ostaa ensin se halpa ja sitten vuoden kuluttua kuitenkin se kalliimpi kun se halpa olikin aika paska? Köyhällä ei ole siihen kuulemma varaa. Muutenkin tuo seiskatonninen vaikuttaa mielestäni hyvältä peliltä joskaan minulla ei ole Nikoneista kokemusta, kun olen sen paremman merkin miehiä.

Näin määkin sen sitten järjen kanssa ajattelin ja kotiutin maanantaina D7000:sen.. On se vaan niin ihana vehje... Alotuslinsseiks sit päädyinkin loppuviimeks Nikkoreihin. 18-105 kittilinssi, joka on kuitenkin kittilinssiks käsittääkseni kohtuullisen laadukas, ja telepäähän Nikkorin 55-300. Sit ku saa taas pikkasen rahnaa talteen, ni varmaan hommaan sisäkuvaukseen tms jonkun kiinteepolttovälisen valovoimasen linssin.. Tai jonkun laajiksen... Jaa paremman. Just viimeviikonloppuna eräs Canonisti tokas että onhan se Nikoni paree ku Canoni mut pakko vetää tällä ku on halvempi..

D7000 ja 60D väliltä valkkaisin empimättä D7000, tuo suuren ison käyttö nääs kiehtoisi. Croppikennoinenhan tuo 7000kin on mutta ymmärtääkseni siinä on kuitenkin todella hyvät hämäräkuvausominaisuudet. "Ymmärtääkseni" siksi, etten tiedä, kunhan puhun muiden suilla. Miten ois 5D käytettynä? Irtoaisi varmasti ihan ok hintaan?

Jeps tuo erinomainen hämäräkuvausominaisuus itelläkin painoi aika paljon vaakakupissa. Täs himassa illalla testailin ja ilman kummempia valaistuksia perhoja kuvailin ISO1600:lla ja tolla "valovoimattomalla" kittilinssillä, ni eipä omaan silmään ainakaan kuvissa kauheesti moittimista ollu. Tietty joku pikselinviilaaja ois niistäkin löytäny vaikka mitä, mut omaan ja esim nettikäyttöön aivan erinomaisen laatuisia..

[Myyrä]

Olisiko kalamiehillä ehdotuksia seuraaviksi linsseiksi. Laajakulmainen pitäisi saada ja sitten joku yleishyvä telezoomi pannailuun sunmuuhun.

Samyang 8mm fisheye kiinnostaisi hintansa puolesta, mutta onko siitä mihinkään.

Tuota mietin: NIKKOR AF-S DX 55-200/4-5.6G VR ED
ja tuota: SIGMA 50-200/4-5.6 DC OS HSM
Riittääköhän valovoima alkuunkaan?
Valovoimaahan saa tietysti rahalla, mutta budjetti on melko rajallinen.

Kamerana Nikon D90 ja kuvauskohteena kaikki maan ja taivaan väliltä.

[Möykky]

Itellä ei kokemusta tosta 8mm Samista, mut käsittääkseni erittäin pätevä kakkula kyseessä. Eritoten kun otetaan huomioon sen hinta, joka on muihin saman polttovälin linsseihin nähden lähes naurettava. Toki manuaalitarkenteinen, mut se ei kaiketi oo kynnyskysymys? Itekkin mokomaa kakkulaa miettiny, ja varmaan joskus sen hommaankin jahka oon jossain välissä rahoissani...

Ja ite ottaisin noista zuumeista kyl Nikkorin. Se painii kuitenkin ihan eri luokassa kun toi Sigma. Molemmathan on tuoteperheidensä perusperus- linssejä mut kyl nikkori on luokkaa-paria laadukkaampi laitos. Ja jos käyttö on peruskuvaus + pannaukset yms liikkuvien kohteiden kuvaus, ni Nikkorissa on ainakin toimiviks havaitut kuvanvakaajat ja af... Toki jos pikkasen ois varaa laittaa hintaa lisää, ni tarjolle tulis 55-300 ja 70-300, joita saa käytettyinä hyvinkin edulliseen hintaan (+300€). Itellä on toi budjettiratkasuna toi 55-300 ja ollu sen toimintaan kyllä ihan tyytyväinen.. Saanu tirpat ja muutkin liikkuvat objektit kohtuuprosentilla kuvattua...

Valovoimathan noissa tosiaan ei oo kummoset, itelläkin tekis mieli panostaa 70-200/2.8:iin, mut hinta on kohtuullisen rouhee.. Toisaalta D90:ssäkin kehtaa isot ruuvata huoletta 1600:aan, joten ulko-oloissa ei luulis päiväsaikaan ainakaan valovoiman olevan se rajoittava tekijä..

[Myyrä]

Samoihin tuloksiin tulin itekseni miettiessä. Samyang lähtee varmaan tilaukseen jokupäivä. Sillä saa sitten leikkiä ainakin hetken ennen kuin tarvitsee lisää.

Tuo 70-200/2.8 on turhan iso ja kallis. Ei mitään järkeä ainakaan meikäläisen hommata.

[Mikey]

Kellään käytännön kokemusta Canon EF 24-105 f/4L IS USM:stä?

Ajattelin itselleni yleislasiksi tuota, voisi olla toimiva vaihtoehto rinkkaretkillä kun ei viitsi useampaa lasia kantaa matkassa.

Tänään tuli tehtyä kaupat Sigma 15mm 2.8DG EX kalansilmästä. Varmaan ensi viikolla pääsee testailemaan. Aika marginaalikamaahan tuo on, mutta pientä lisäpiristystä haen sen avulla kuviin.

Sitten pitäisi vielä hankkia joku (luultavasti) kiinteä laajakulmalasi, L-sarjasta varmaan ja siitä laajemmasta päästä. Canon EF 14mm f/2.8L II USM vaikuttaa loistavalta, vaan onhan sillä hintaakin. Toinen vaihtoehto voisi olla Canon EF 24mm f/1.4L USM, mutta eihän sitäkään ilmaiseksi saa. No, se on hyvä että saa rahat pois nurkista pyörimästä.

[Haukkivesku]

Sigma 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye....

[jrc]

Mulla on toi 24-105mm Canonin kakkula yleislasina.Hyvää tossa on polttoväli,IS ja sääsuojaus. Vähän pimeähän toi on(f4) ja painava.Laajapää hyvä täyskennoisella,kropilla vähän ahdas.Zomatessa pitenevä putki vähän häiritsee.Hyvä vaihtoehto vois olla valovoimaisempi 28-70mm f2.8.

[Mikey]

Joo, tuo 28-70 olisi varmasti hyvä vaihtoehto. Tosin 24-105 pääsee tarvittaessa sekä lähemmäksi että kauemmas. Mun runko on täyskenno (5D Mk. II) ja se kestää aika korkeaa isolukuakin, eli en usko puutuvan valovoiman koituvan ylipääsemättömäksi esteeksi. Reissukuvat tuuppaavat muutenkin olemaan ulkosalla otettuja omalla kohdallani ja vieläpä siellä missä aurinko ei kesäisin laske.

Pitää vielä pohtia, seuraavaan palkaan on kuukausi aikaa joten kiirettä ei ole.

[sursill]

Täällä kun näyttäis olevan kuvauksesta jotain tietäviä, niin mä tarttisin apuja.
Tuli hommattua Finepix HS 20 EXR ultrazoom kamera ja tuohon kaipailisin hinta laadukasta edullisenpään tripodia kuulapäällä n.180 cm hepulle.
Käsivaralta pitäisi tietty kuvata, mutta kun noi mun handut sopisi paremmin jazz rumpalille (tärinää...).
Monopodi löytyy ja sitä olen jo käyttänytkin, mutta kun laittaa isompaa zoomia tai pidempää valotus aikaa
niin tarttis pari lisä jalkaa.
Hiilikuituiset ym. hi-tec kikkareet voi unohtaa, kun eläkeläisen budjetti on aika rajallinen.