KALAMIES.COM

Minkäsmerkkisiä/-mallisia kaikuja porukalla on käytössä kajakeissaan?
Itsellä pohdinta menossa:ei tarvi olla värinäytöllä,5 tuuman näyttö ja pohjaan liimattavalla anturilla lie parempi olla.Jotain tällästä pähkäillyt.

Kepsi on vapaa-ajankartalla koko Suomesta,riittää mulle.
Ja kajakin käyttöalue pääasiassa tässä vanhan Vaasan läänin vesillä.

Mulla on perus lowransen X5 käytössä ja anturi liimattuna sisäpohjaan. Anturin liimaamisen kans pitää olla tarkkana ettei jää ilmaa väliin ja muistaa antaa massan kovettua tarpeeksi kauan. Johtojen läpivienteihin löytyy monen moista palikkaa.

Mun Kajakkikalastus on ollut aika huanolla hapella tuan käden (kyynärpää) takia. Alkas vaivaamaan jo silloin uistintestiä tehdessä ja nyt se on leikattu viimeisen kerran lokakuussa. ei vaan kestä vieläkään melomista ja kajakit saa olla melko rauhassa hallissa. Noh nyt olis sitten aikaa varustella kalakamoja, mutta ei vaan oo saanu mitään järkevää aikaiseksi.

Luotaimen valinta kajakkiin ei o yhtään eri asia, kuin luotaimen valinta ns. oikeeseen veneeseen. Eli riippuu ihan siitä mitä luotaimelta haluat, ja mitä oma kalastuksesi "tarvitsee".
Toiset ei kaipaa muuta kuin syvyyden, että löytää esim. penkat tai syvyysalueet, mutta toiset taas lukee luotainta kuin raamattua, ja valitsee kalastettavat alueet sen näyttämän infon mukaan.

Ite lukeudun jälkimmäiseen. Tulee seurattua kaikua todella tarkasti ja pantua mieleen jokaisen kalan saantikohdan speksit. Usein kalojen käyttäytymisestä löytyy selkee kaava, joka taas sit helpottaa omaa kalastusta ja parantaa tuloksia. Tosin varmaan harva kalastaja keskittyy tekemiseen niin syvällisesti. Ite saan kalastuksessa parhaimpia kiksejä just siitä että oivallan jonkun "päivän jipon" ja saan tulokset paraneen. Silläpä tulee sit luotaimeenkin panostettua.

Ennen joutu tietyltä alueelta ettiin kalat heittelemällä(välillä löyty, välillä ei), mutta nyt ei tarvi kun ajella kajakilla ristiin rastiin ja ruveta suoraan kalastamaan sitä oikeeta kohtaa. Ahven ja Kuha touhuissa jäi turhaa roiskimista pois varmasti satoja prosentteja.
Hauen kalastustakin tarkka kaiku on selkeyttänyt huomattavasti ja tulokset on silläkin saralla kasvaneet reilusti. Monasti kalat on kertyny tietylle syvyysalueelle, tietylle pohjatyypille tai esim. pohjakasvustojen välittömään läheisyyteen. Kunnon kaiulla erottaa pienetkin muutokset pohjakasvustossa ja näin ollen kajakin saa jarrutettua ankkuriin jo ennen kuin on ajanut kalojen päälle.

Aiemmin Lowrance LMS-334C
Nyt Lowrance HDS 5x

Pikkukajakissa on Lowrance 4X ja siitä saan tarkkaa/luotettavaa tietoa vain syvyyden.


SOT:eissa anturi kannattaa asentaa massalla kajakin sisälle, jos kaikua ei tarvi siirrellä toisiin aluksiin. Lämpötilan näyttämä tosin vääristyy...jos kokee tarvitsevansa tarkkaa lömpöä, niin antureille löytyy valmiita telineitä kajakkeihin esim. http://www.bearwater.fi/

Minä hommasin kajakkiini Eagle Cuda 300 -kaiun, eli sama keksintö kuulemma kuin tuo Lowrance X-4. En arvannut kalliimpaa hankkia kun tulee sen verran kikkailtua ettei tuo kaataminenkaan ihan outoa ole. Raskiipa sitten uusia aina.
Lähiaikoina pitäisi asentaa ankkurisysteemi + kaiku paikoilleen koska kesällä ei kerennyt.
Olisiko ehdotusta liimaksi/silikoniksi, jolla kaiun anturi pohjaan tarttuisi todistetusti toimivasti?
Kajakkina Wilderness systemsin Tarpon 120.

izengard kirjoitti: Olisiko ehdotusta liimaksi/silikoniksi, jolla kaiun anturi pohjaan tarttuisi todistetusti toimivasti?

Tremco PL 400 toimii ku junan vessa. Kovettuu vallan kovaks, niin signaalikaan ei heikkene. Löytyy ainakin Starkilta.

Muista karhennus ja puhdistus!

Kiitos vinkistä!

Kuinka "ikuinen" tosta Tremco:lla tehdystä asennuksesta tulee?

Onko muuten akkusuosituksia kaikua varten?

Tremcolla asennettu anturi pysyy paikallaan kun tauti, mutta kyllä sen tarvittaessa irtikin saa. Kaks anturia oon irrottanu ja ei siinä nyt niin montaa kirosanaa tarvinu päästää. Puukolla koversi vähän tilaa anturin alle ja siitä sen sai sit kampeemalla napsautettua irti.

Kuva anturista nyt ei ihmeitä te Ihan vaan tasasesti massaa anturin pohjaan ja painaa sen kajakkiin kiinni. Kuivumisen ajaks on hyvä laittaa jotain painoa päälle, tai kiilata anturi kajakin "katosta", tai edes teipillä.

Akun valinta suhteuttaa kulutukseen. Laskee paljonko virtaa saa kulutettua päivässä ja tuplaa sen. Siitä saa sit akun koon. Jos ei halua ladata joka päivän jälkeen, niin sit vaan kertoimia lisää.

Akku on SOTeissa kätevä asentaa kajakin sisälle, pois tieltä, niin suljettu akku on suositeltavaa. Esim, geeliakku on oiva valinta. Asennollakaan ei o sillon niin väliä.

Esim. Biltema http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/M ... hin-80810/

Ja jotta akku ei pyöri kajakin sisällä, niin http://www.biltema.fi/fi/Toimisto---Tek ... uha-35912/
Liima tuossa ei ole parasta mahdollista, mutta puhdistuksella pysyy suht hyvin. Jos kerran tai kaks joutuu vuodessa vaihtamaan, niin ei paha. Eipähän tarvi rakennella ylimääräsiä telineitä tai kiinnikkeitä akulle.

Deep kirjoitti:Kuinka "ikuinen" tosta Tremco:lla tehdystä asennuksesta tulee?

Onko muuten akkusuosituksia kaikua varten?

Riippu miten hyvin hioo pohjan ensin. Itse en hionut ja silti pysyi hyvin kiinni kesät talvet siihen asti kun piti anturi oikeasti saada irti.
Se lähti sitten ihan nitkuttelemalla sitä käsin noin 5 min. Mitään jälkiä ei pohjaan jäänyt, eikä tarvinnut mitään terävää siis käyttää.

Tossa vielä kuva anturi asennuksesta. Ei todellakaan kaunis, mutta toimi täysin moitteetta ja pysyi tosiaan kiinni.





Edit: laitoinkin väärän akun tähän kohtaan

Psy1:n ehdottikin jo akkua

Oukei.. toi on postiivinen asia. Soittelinkin jo akku asiasta Aditaan.. joku pieni tullee ostettua.

Tällaista asennustyyliä ajattelin kokeilla seuraavalle anturille.

Eli sopivan kokonen rasia.
Rasiasta pohja leikataan pois, sialla tai jollain muulla tahmalla rasia kiinni pohjaan.
Anturi kiinni rasian kanteen. Rasiaan vettä ja kansi antureineen kiinni.
Ei pitäs ainakaan jäädä ilmakuplia ja koska anturi ei ole kiintellä asennuksella voi sitä hyvödyntää sitten muuallakin.

wau, aika villi idea Pastori sillillä!

mitä mieltä ootte, antaako plotteri mitään lisäarvoa kajakkikalastukseen? kattelin tota marinean antii ja hds-5 kartta/kaiku oli kutakuinkin samaa hintaa ku hds-5x gen2 kaiku. budjetti tuskin ihan tonne yltää (ainakaan toistaseks), mut toi plotteri on silti aina tullu keskusteluissa esille yllättävän keskeisenä asiana, sen vähän mitä oon muutaman lohestajan ja veneilijän kanssa puhunu. eli sieltä saralta on kyllä kehuja kuulunu maasta taivaisiin.

neko kirjoitti:wau, aika villi idea Pastori sillillä!

mitä mieltä ootte, antaako plotteri mitään lisäarvoa kajakkikalastukseen? kattelin tota marinean antii ja hds-5 kartta/kaiku oli kutakuinkin samaa hintaa ku hds-5x gen2 kaiku. budjetti tuskin ihan tonne yltää (ainakaan toistaseks), mut toi plotteri on silti aina tullu keskusteluissa esille yllättävän keskeisenä asiana, sen vähän mitä oon muutaman lohestajan ja veneilijän kanssa puhunu. eli sieltä saralta on kyllä kehuja kuulunu maasta taivaisiin.

Toi on bongattu Jenkkien sivuilta, joten credittiä en ota tuosta!

Itselläni ei ole ollut käytössä kuin käsi gepsi ja lähinnä sekin siksi, että jos lähtee tuonne rannikolle tai suuremmille järville pyörimään ja suuntavaisto katoaa niin löytää takaisin.
Psy1:llä on käytössä plotteri ja käyttää sitä ahkerasti.

Mikäli itselläni olisi varaa plotteri hommata niin sen hommaisin. Siitä hyötyy varmasti paljon kun sitä aktiivisesti käyttää, varmasti pystyy myös tarkemmin kalastamaan paikat ja pystyy merkkaamaan tarkkaan myös hot spotit. Näkisin tosiaan tuolle hyötyä itselleni, mutta budjetti ei kestä vielä.

Itse teen tällä hetkellä niin, että tutkin tuolta.
http://www.retkikartta.fi/retkikartta.php
Vesistön etukäteen ja katselen spotit ja niitä lähden sitten koluamaan.

-Pastori-

ps. kannattaa tutkia myös sellainen ohjelma älykännyyn kuin Sport Tracker. Sitä olen hyödyntänyt paljon. Se tallentaa aika paljon tietoja ja mikäli olet ilmaiseksi rekisteröitynyt netissä kyseiselle sivulle niin näyttää kartasta missä olet pyörinyt. Mikäli otat kuvan ja lähetät senkin nettiin niin se tallentuu kartassa siihen kohtaan missä otettu.
Kyseisestä ohjelmasta saa myös seuraavat tiedot:
-melottu matka
-max. nopeus
-keskinopeus

http://www.sports-tracker.com/

Kävin just kokeilemassa miten joku aika sitten liimattu kaiun anturi nappasi kiinni Riden pohjaan tolla Psy1:n vinkkaamalla Tremcolla. Ja hyvin tuntui ottavan kiinni, melko riskisti koitin sitä vääntää irti mutta siinä se pysyi kuin tauti. Hyvä homma, toivottavasti ei jäänyt ilmakuplia kovin paljoa väliin niin saattaa toimiakin.

-Jukkis

Mullaki on tuossa Tremcolla liimailtu anturi kiinni, en kyllä oo mitään kestotestejä viitsinyt tehdä, olkoot tuossa vaan rauhassa.
Harmi ku kerkesin tuon Eaglen laittaa ku tälle keväälle tulee Lowrancelta tämmönen uutuus, jonka oisin halunnu: http://www.navimare.fi/product_details.php?p=950. Noh, tietääpä minkä laittaa ku kotka porsii.

izengard kirjoitti: keväälle tulee Lowrancelta tämmönen uutuus, jonka oisin halunnu: http://www.navimare.fi/product_details.php?p=950. .

Kiinnostavan näköinen värkki tuo Mark-4. Itellä on X-4 ja erillinen Garminin pikku-GPS. Tuossa olis molemmat kompaktissa paketissa, ja kohtuuhintaan. Garminiin kyllä kartat maksoi yhtä paljon kuin itse laite, niinkuin näköjään tähänkin. Millainenkohan tuossa on virrankulutus verrattuna X-4:ään.

Latasin Mark-4:sen käyttöohjeen ja sieltä löytyi: Current drain at 13.5V (250mA)
Ja internetin wonderlandista löytyi x-4:sesta seuraavaa: Current Drain- 170 ma backlight off; 240 ma light on.
Jos tuo 250mA Mark-4:selle on maksimikulutus taustavalot päällä niin eipä kyllä kauheata eroa ole.

Edit:
Tämmönenki tiedonjyvä tuli kun googlettelin lisää: "I called Lowrance to ask what the current draw was on their Mark 4 and Elite 4 DSI units. I'm told the Mark 4 (FF/GPS only, no DSI) draws 0.25A and the Elite 4 DSI draws 0.75A. The DSI's color display and the higher freqs x 2 use more power."

No ei toi gps sitten kovin paljoa vaikuta virrankulutukseen. Olis varmaan Mark-4 oma valinta, jos nyt tarttis ostaa. Paitsi että uusien karttojen ostamien kirpaisisi.

Onko kukaan kokeilut liimata anturia (tai jotain muuta) kajakkiin AquaSurella? Paketissa mainitaan, että aine sopii kajakkien korkailuun (jotka kaikki kalastuskajakit siis taitavat olla polyeteeniä) ja ainakin omat koepalat pysyivät auttavasti kiinni. En kuitenkaan malttanut odottaa ihan riittävän kauaan ja liima oli vielä osaksi märkää kun saumaa koeponnistin.

Mutta hiukan siis vielä arveluttaa käydä anturia sotkemaan. Onko kellään mitään kokemusta ko. möminästä?

Vastaan itselleni: Aquasure ei tartu polyeteeniin. Mistä arvasin.

Nyt on kaiku kiinni. Akkupiuha menee jalan alta läpi akulle. Anturin laitoin tollaseen telineeseen, idean kopioin Psy1:ltä ja eipä tarvinnut liimaa haistella. Saa nähdä tuleeko sisä -asennus, kun tuohon tarttuu siiman päässä myllyttävä kala tai jotain paskaa. Tuolla korkeudella anturi uinee aika syvällä, mutta korkeutta on helppo muuttaa. Kuljetuksen ajaksi anturin saa lukittua kyljelle.

Deep kirjoitti: Saa nähdä tuleeko sisä -asennus, kun tuohon tarttuu siiman päässä myllyttävä kala tai jotain paskaa.

Saanen arvata, yks reissu ja..

kertokaahan millasia akkuja käytätte kajakissanne. eli sen verran oon jo saanu selvää, että geeliakut on ihan ylivoimasesti paras vaihtoehto, kerta ei tarvii kuumotella akkunesteiden vuotamista akun asennosta riippumatta. lähinnä akun koko/kesto on vähän hämärä käsite. eli tarkentaakseni kysymystä, haluaisin tietää millasta akkua käytätte ja kuinka paljon elektroniikkaa on akkuun kytketty. kuinka pitkään akussa riittää mehuja yhtäjaksosessa käytössä?

ittellä tulee jakkiin kiinni yhdistelmälaite, eli tuskin syö ihan tuhottomasti virtaa. kalareissut tulee olee varmaankin jotain kolmesta kuuteen tuntiin ja olis ihan jees, jos ei ny ihan joka reissulla tarttes nyppää akkua irti ja viiä latautumaan. ittessä ei oo kyllä lainkaan sähkärin vikaa joten noi amppeerit ei kauhiast avaa asiaa, ku kattellu netistä.

sit on ollu tietty kans puhetta akun koosta ja sijottamisesta. eli kuinka herkästi akun paino alkaa vaikuttaa jakin kulkuun. ei oo tarkotus mitään jättis akkuu hommaa, sillä vahva epäilys on, että pärjään melko pienellä laatikolla. mut hyvähän se olis tästäkin kuulla kokemuksia ja ratkasuja.

Minä menin paikalliseen Motonettiin ja ostin "sopivan kokoisen" (siis ulkoisilta mitoiltaan) 12v moottoripyörän geeliakun. Oiskohan ollut jotain 7.5Ah... Tarkistan huomenna kun menen mökillä käymään. Bilteman velcro-teippiä pohjaan ja kajakin pohjaan vastakappale.
Sijoitin WS Tarpon 120:sessa etuluukusta keskelle mahdollisimman lähelle juomatelinettä.
Tulipahan ainaki about keskelle kajakkia joten tuskin vaikuttaa oikein mitenkään kellumisominaisuuksiin. Pienihän se akku on muutenkin. Lisäilenpä huomenna kuvia ja akun tarkemmat speksit.
Olen myös kuullut akkuporakoneiden akkuja käytettävän, neki vois olla näppäriä?

E: Tuossahan alla onkin kuva + tiedot samanlaisesta akusta. Ei maksa vaivaa kuvata omaa tähän. 8)

Ostin tossa just akku-ammattilaiselta (Adita) 7,2AH akun ja sen pitäis kestää pari päivää kaiku-käyttöä latauksella. Mitat todella kätevät.. lempijuoma etualalla, mutta silti aikas pieni: