Väylä 2013

[Weijari]

Onse melekosta tuo kolmen ämmän touhu! Varmistavat, ettei taatusti jää yhtään kiintiöstä tuo lohien merellä lahtaaminen.

[Juutalainen]

Mun mielestä C/R hommissa toi rantaan veto ei oo ihan noin mustavalkoista. Jos ranta on kivikkoinen niin aivan varmasti kumihavaksinen haavi on parempi vaihtoehto. Paitsi tietty jos kaveri tai kalastaja itse pystyy kalan tailaamaan ennen kivillä mesomista. Jos on pehmyt ruohikkoranta niin siinä rantamatalaan veto on jees. IMHO.

[Sorva65]

Sitä tarkoitin, että haavimista kannattaa välttää joka paikassa ja veneeseen ei kannata nostaa haavilla koskaan. Toki järkeä saa käyttää ja toimia kulloisenkin tilanteen mukaan.

Kumihavashaavi (yleensä ovat aika tiheitä ja havas paksua) ei ole virrassa helpoin mahdollinen käsiteltävä ja aika harvassa veneessä olen sellaisen Väylällä nähnyt.

[Samtheman]

Noh, mulla ei todellakaan ole mitkään painonnostajan kädet, mutta kyllä se kumihavashaavi liikkuu silti. Homma on oikeasti tosi pitkälle kiinni tekniikasta. Jos lähdet nopealla liikkeellä kauhomaan jostain 50cm syvyydestä, niin toki havas painaa. Pianaa se naruhavaskin. Mun mielipide taas on, että kalan voi helposti uittaa haavin päälle, jolloin on aika sama mitä matskua se havas on. Yksin soutaessa noin on pakko tehdäkin.
Haavista on nyt tullut kamala peikko, jonka hankaluuttaa toitotetaan joka paikassa. Koukkukielto on typeryyttä, kyllä, mutta ei se haavin käyttö niin hankalaa ole. Viime kesänä haavin sen parikymmentä lohta, eikä yhdenkään kanssa ollut sanottavia vaikeuksia.

[Pantse009]

Alkaa maisema vaihtua eikä Pantse ohita

Ei mun tartte ohittaa ko JOUDUN kuiteski aina istuun rannalla kiintiöpenalttia

Tänään aamulaskulla karkasi kossi tullimiespellistä

[korde]

On kyllä huvittavia piirteitä saanut tämä"haavi vs. koukku-keskustelu". Olkoon koukku-kielto typerä tai ei,niin ei se haavin käyttö kyllä yhtään veneen kaatoja itsessään lisää vs. koukun käyttöön. Käyttäjän vika jos kaatuu,kummassakin tapauksessa. Perustelut ainakin ontuu(paitsi nuo pahat koski-paikat). Oma vika jos haroo kaukaa,syvältä ja vielä pyrstö edellä. Lohihan pysyy vaikka viikon siellä pussin perällä eikä kiirettä ole kalaa kaukaa alkaa nostelemaan,seisoskelee veneessä tai ei. Eniten tainnu olla äänessä ne jotka vähiten asiasta tietää. Toki siis ymmärrän niitä jotka haluaisivat koukkua käyttää mutta nuo veneenkaato-perustelut kyllä ontuu pahasti monelta osin. Vai oikein "etelän soutajat ja viherpiiperöt",DAM!

[Pantse009]

Oisippa ollu Korde tänään lohikuninkuuskisan palkintojen jakoalueella. Oisit kovin kovin yksin saanu olla nuitten mielipiteisses kanssa ja saanu melko lailla vihasia katseita. Joka kuppikunnasta kuulu keskustelua; Haavi sääntö järjetöntä, heittäkää vittuun ne haavit, turha alkaa ison kalan kans värkkäämään, onhan se haavi ehkä hieno koriste...yms.

[Samtheman]

Oisippa ollu Korde tänään lohikuninkuuskisan palkintojen jakoalueella. Oisit kovin kovin yksin saanu olla nuitten mielipiteisses kanssa ja saanu melko lailla vihasia katseita. Joka kuppikunnasta kuulu keskustelua; Haavi sääntö järjetöntä, heittäkää vittuun ne haavit, turha alkaa ison kalan kans värkkäämään, onhan se haavi ehkä hieno koriste...yms.

Ja just ton asenteen takia monet uskoo samaan, vaikka eivät asiasta edes mitään tiedä. Ja kuten aiemminkin sanottua, mites luulette että meidän vapamiesten touhut näyttää ulospäin, kun kokoajan huudetaan muille rajoituksia ja sääntöjä. Sitten kun meille tulee yksi lisäsääntö, siitä purnataan eikä sitä noudateta ollenkaan.
Toi on oikeasti 110% asenneongelma. Kukaan haavia käyttävä kalamies (monet käyttää pelkästään haavia) ei allekirjoita samaa. Miksei nämä purnaajat kysy niiltä?

[korde]

Pantse,onko luetunymmärtämisessä jotain ongelmia? En ottanut itse koukku-sääntöön minkäänlaista kantaa. Minulle on aivan sama käyttääkö joku koukkua tai haavia. Ainoastaan otin kantaa itse haavimiseen liittyviin asioihin ja että siltä pohjalta aloit ihmisiä nimittelemään vaikka kokemuksesi ilmeisesti siltä saralta on vähänlainen.

Haavin huonoja puolia että jonkun kapulan se sillointällöin särkee mutta ole huoleti kyllä se isokin kala haaviin menee että heilahtaa. Ei joelta montaa sen kokoluokan kalaa vuodessa nouse mikä ei haavilla ylös tulisi.

Ja olen samaa mieltä,olisi sitä lohta voitu suojella fiksummillakin ja paljon tehokkaammilla säännöillä.

[Pantse009]

OK, pahoitteluni, kirjoitin kommenttini ehkä liian kärkkäästi. Kenenkään paikallisen väylänvartelaisen en ole tänä kesänä kuullut mitään hyvää tästä haavista sanottavan. lisäksi omasta mielestäni paikalliset väylänvarrella ovat tottuneet varmasti suurimmaksi osaksi kalastamaan vain lohta ja ottamaan sen ylös koukulla vuosikymmenien ajan, joten siellä ei ole varmasti kokemusta haavin käytöstä niin paljon ja paljon näkyy erittäin vanhoja miehiä soutamassa, joitten myös pitäisi nyt opetella haavin käyttö. Ymmärrän täysin, että narinaa tulee.
No asiasta kolmanteen 50k näyttää menevän kohta rikki laskurissa

[vlasek]

Toi on oikeasti 110% asenneongelma.

Tää maa on rakentunu 110%:sti asennevamman voimalla. Yks vatun lisävaruste aiheuttaa moisen äläkän. Okse sitte ihme, että merellä jostain luopuminen tuottaa hampaiden kiristelyä. Ironista tässä ehkä tekee sen, että siellä on kyse särvimestä ja haavi seikassa lähinnä harrasteapuvälineen formaatista.

Oli apuvälineen konkreettinen vaikutus kalakannan hyvinvointiin kuinka vähäinen tahansa, psygolisella tasolla vaikuttas siltä, että valmiusaste isompiin muutoksiin on aika minimaalinen.

Joku pirkkahintanen kausilupakin on totaalisen naurettava juttu, jos ihan aidosti otetaan markkinatalouden näkökulma matkaan. Täysin vesittävä tekijä. Niijoo. Eihän provoileva pökiökommari sais ajatella näin. Vai olikse sittekin vihrepillu, tai jotain.

Käypi Jasper poika ajoittain hieman sääliks. Se mies tekee kaikkensa. Sit vilkuileepi nuita tilastoja ja kattoo tapettujen isojen narttujen määrää. Ei täsä voi, ku pudistella päätään ja velloa käsittämättömyydessä. Vaikka se ei ole nestemäistä, ni kyllähän tähän vois herkempi tukehtua. Peruskysymys ei oo enää miksi, vaan mitä vittua.

Koskahan punaset ja valkoset loppuu. Ere Kokkonen vois tehdä tästä koko skenaariosta kuolleen speden kanssa kokoillan viihde-elokuvan. Lopussa joku hirttäytyy kumihavakseen. Ugh. Olen todella huvittunut.

En enää tiedä kumpaa tässä pitäs sääliä ihmisryhmänä enempi. Rannikon push up-rysä-äijää, vai poloista, joku joutuu tarttumaan haaviin. Voisko joku tehä honkkarin sivuille videon, tai jonkun manuskan, miten sitä pitää käyttää ilman, että joutuu lasarettiin? Varsinainen häräntappoase.

[Valastaja]

Ja olen samaa mieltä,olisi sitä lohta voitu suojella fiksummillakin ja paljon tehokkaammilla säännöillä.

Ja haavipakkohan suojelee pelkästään taimenta. Väylän soutajat eivät ole saaneet yhtään lohenkalastusta rajoittavaa sääntöä ja silti jaksetaan vääntää viimeiseen asti vastaan haavin käytöstä. Merikalastajien toimia on rajoitettu ja tullaan rajoittamaan jatkossa varmasti vielä ankarammin. Mitä sitten tapahtuu kun jokikalastukseen tulee ihan oikeita rajoituksia? Noudattavatko vapakalastajat mitään sääntöjä vaikka määrättäisiin mitä? Jos haavin käyttö on näin vaikeaa niin mitä tapahtuu kun saaliskiintiöt joessa kiristyvät? Tällä kiukuttelulla varmistetaan se ettei lohikantojen elpymistä edesauteta millään muotoa ainakaan joella kalastavien osalta.

Parin viikon päästä viritellään jo välineitä Lappeassa. Odottavan aika on pitkä....

[Villee]

Typeriä sääntöjä tämä maailma on pullollaan, mutta mielestäni niihin voisi edes yrittää sopeutua.. Omalla kohdallani koukkukielto ei muuttanut mitään, olen nostanut aina kaikki yhtä lukuun ottamatta haavilla veneeseen, yhden vaapun olen hajottanut mutta yhtään kalaa en haavin takia karkuuttanut. Ja kyllä, olen jokivarresta kotoisin. Isoista jättikaloista itsellä ei ole kokemusta mutta 14 kiloiset olen saanut haaviin vaivatta,( tänä kesänä ei ole haavia tarvinnut kalaan sotkea... ) , yhden 16 kiloisen otin rannalle muutama vuosi sitten.

Mielestäni haavisäännöstä ei kannata kitistä turhia. Sopeutumisesta elävä ja erinomainen esimerkki on saamamiesten saamamies Marko Oja, alussa oltiin haavia vastaan mutta viimeisimmässä kommentissa oltiin haaviin jo tykästytty! Mahtavaa ja esimerkillistä! Miettikääpä mieluummin kaikki kitisijät mitä jos haavisäännöksen sijaan rajoitus olisi koskenutkin vaikkapa vapamääriä, sama sääntö kuin tenolla eli maksimissaan 3 vapaa pyyntiin? Olisiko ollut parempi

[Pantse009]

Nyt ei ole kysymys muista säännöistä, vaan juurikin tästä haavista. Turha puhua mitä jos sitä ja mitä jos tätä.

[Sorva65]

Ja olen samaa mieltä,olisi sitä lohta voitu suojella fiksummillakin ja paljon tehokkaammilla säännöillä.

Ja haavipakkohan suojelee pelkästään taimenta. Väylän soutajat eivät ole saaneet yhtään lohenkalastusta rajoittavaa sääntöä ja silti jaksetaan vääntää viimeiseen asti vastaan haavin käytöstä. Merikalastajien toimia on rajoitettu ja tullaan rajoittamaan jatkossa varmasti vielä ankarammin. Mitä sitten tapahtuu kun jokikalastukseen tulee ihan oikeita rajoituksia? Noudattavatko vapakalastajat mitään sääntöjä vaikka määrättäisiin mitä? Jos haavin käyttö on näin vaikeaa niin mitä tapahtuu kun saaliskiintiöt joessa kiristyvät? Tällä kiukuttelulla varmistetaan se ettei lohikantojen elpymistä edesauteta millään muotoa ainakaan joella kalastavien osalta.

Parin viikon päästä viritellään jo välineitä Lappeassa. Odottavan aika on pitkä....

Ei nyt aivan noinkaan taida asia olla. Kun itse aloittelin lohensoutuahommia 90-luvun alussa, niin Väylällä sai soutaa lohta jäidenlähdöstä syyskuun puoliväliin saakka. Ei ollut lohta, mutta pyytää sai. Eikä ollu yheksänkymmentäluvun loppupuolelakhaan vielä edes päiväkohtasia kiintiöitä, saati rauhoituspäiviä kalastukselta.

Perinteiset pyyntitavat kuten kullepyynti ja lippoaminen on näivetytetty säännöillä lähes kokonaan ja koko joessa perinteinen patopyynti on ollut kiellettyä jo kolme vuosikymmentä. Vuosisatoja vanhoista lohenkalastuksen perinteistä ei ole jäljellä enää juuri muuta kuin tämä meidän soutukalastus.

Suurin osa näistä edellä mainituista rajoituksista on tehty jo silloin, kun merellä kalastus oli täysin säätelemätöntä. Kyllä siinä on kenenkään turha väittää, ettei joella olisi mitään rajoitettu. Tuosta haaviasiasta en viitsi enää enempää puhua, koska kaikki varmasti tajuaa, ettei sillä säännöllä saavuteta lohen tai taimenen suojelussa mitään. Onpahan taas yksi hullu sääntö lisää ja onhan se toki synnyttänyt keskustelua ja hyvä vääntöä tälläkin foorumilla.

[Pantse009]

Hienoa Sorva Olikos nämä aikasemmat rajoitukset jotenki päässy tietyiltä tyypeiltä unohtuun...Vai että vain meripyytäjille huudetaan.

[vlasek]

Saamelaisilla, tai aboriginaaleilla on verrattain lyhyen aikaa ollu ihmisoikeudet. Se on kuitenkin niin, että pitäs kattoa tulevaan, eikä menneeseen. Ihan rariteetin huomioiden lohen kalastuksen ja vastaavasti taimenen kalastuksen tulee olla rajoitettua. Maailma on täynnä outoja sääntöjä, mutta jos niinkin simppeliä sääntöä, ku tää ei malteta noudattaa, ni jotenkin vaikea kuvitella, että niitä vaativimpia sääntöjä sitte noudatettas. Meitä on kuitenkin moneen junaan. Tommonen vaan kusee potentiaalin päälle.

Jos joella perseillään, se antaa lisää pontta toimia typerästi merellä. Millä ilveellä se lohen kantilta paras yhteinen sävel muka sitte löytyy?

Toisekseen, jos dialogi menee mäen lohet(menneet kärsimykset ja kosto) ja kotitarvekalastuslinjalle, siitä hävii kokonaan se kaupallinen puoli. Vapaa-ajan kalastajan leipä ei oo kiinni lohesta, ja pakkaseen voi pyytää paremmin voivaakin kalaa. Ammattikalastuksen ja matkailupuolen on.

[Pantse009]

Meitä on todellakin moneen junaan. Toiset sopeutuu typeryyteen, toiset alistuu ja nöyristelee häntä koipien välissä, toiset taas käyttää tervettä järkeä ja kapinoi.

[Samtheman]

Asiallinen protestointi ja asian huonon laidan esiintuonti joka käänteessä on oikea tapa. Jokivarressa itkeminen keskenään ja annettujen sääntöjen noudattamatta jättäminen lähinnä ala-asteen pihatoimintaa.
Rajoituksista sen verran, että niitä on tullut kaikille, ja edellisistä lisärajoituksista joelle on jo aikaa. Vaikka ymmärrän Sorvan pointin, lienee turha enää tuoda esiin mitä on 90-luvulla tapahtunut... Paitsi Hemilä pitäisi saada takaisin! Noihin aikoihin harrastettiin järjettömyyksiä joka paikassa.
Tänä päivänäkin on täysin järjen vastaista toimintaa. Missä pyydetään lohta niin paljon, että pitää kaatopaikalle kantaa. Ja toinen pölhö kullettaa silmät kiiluen, ja ihmettelee raatokasan vieressä että mitäs nyt. Ja kolmas ajatusten kassakaappi soutaa 40 lohta "omiin tarpeisiin". On siinä syötävää... Ei kai enää kenenkään leipä ole kalasta kiinni? Ei kai kalamiehelläkään ole enään velvollisuutta ruokkia koko kylää/sukua saaliillaan? Ei kai ammattikalastaja voi olla ajattelematta, että jostain ne kaatopaikan kalat on pois?
Koukkukielto on typeryyttä, vieläkin.

[moj67]

Jo on kummaa kun täällä ei puhuta enää itse kalastuksesta,,,se ei ole ilmeisesti enää nykyaikana muodikasta,,,,tinkataan sellaisista asioista, jotka ei kenenkään maailmaa kaada,,,,tai ainakaan pitäisi. Tuo saalistilastojen tuijottaminen ja sen perusteella,,,täälläkin tapahtuva tuomitseminen tulee aiheuttamaan ja on jo aiheuttanut sen, että tilastoihin ei enää ilmoiteta kaloja. Miksiköhän mm. Lempeästäkään ja Muoniosta ei ole tullut kaloja pariin vuoteen juuri mitään

Eikä kullepyynnin saalista ilmoiteta laisinkaan. Ilmoitusvelvoitusta ei siis ole virallisesta kenelläkkään. Vuosien mittaan tilastoja on käytetty "saaliinjaon" perusteena joten sen takia ilmoittaminen on vähentynyt ja niiden jotka ilmoittavat tuomitseminen,,,vaikka saisivat enemmänkin,,,ei ainakaan edes auta jatkossa ilmoittamista.
Jatkuvalla tuomitsemisella aletaan siirtyyn erään toisen Lapin joen meininkiin, jossa ei saaliista huudella ja varsinkaan mistä tuli ja ennenkaikkea millä,,,,

Lauantain ja sunnuntain kisajaksot tuli soudettua, ei lohitapahtumia, eilen illalla oli aivan mahtavaa soutaa joella, tyventä, aurinko meni pilveen ja ketään muuta ei missään
Ei siinä edes tarvitse lohen tarttuakkaan,,,vaikka kyllä sitä tavaraa on siellä paljon pintomisen ja kaiun näytön mukaan,,,isojakin on syvissä tummissa vesissä
Vedenlämmöt on 19 astetta ja vesi on aikasten alhaalla kun Kullekorvan ja Lampsuvannon välillä on parhaimmillan metrin verran vettä
Mustikoita on saatu saaliiksi 25 ltr

[vlasek]

täälläkin tapahtuva tuomitseminen tulee aiheuttamaan ja on jo aiheuttanut sen, että tilastoihin ei enää ilmoiteta kaloja. Miksiköhän mm. Lempeästäkään ja Muoniosta ei ole tullut kaloja pariin vuoteen juuri mitään

Näppärää. Noh tuossa on taas yks argumentti seisovan veden miehille. Iteppähän ootta tienne valinnu.

tinkataan sellaisista asioista, jotka ei kenenkään maailmaa kaada,

Kyllä siinä on vaan semmonen seikka, että perseily vesittää nopeesti positiivisen mediahuomion. Ja "tunkiolle" pyynti vie pohjan siltä, että yksinomaan merikalastajat ois ahneita. Siinä häviää, tai jää taustalle se koko matkailuaspekti ja dialogi menee siihen kuka saa tappaa minkäki määrän. Vapaa-ajankalastaja vai ammattilainen. Täähän on vastakkainasetelmana jo lähtökohaisesti väärä.

Vapaa-ajan kalastajan funktio ei oo kuitenkaan sen kummoisempi, ku raijata niin paljon fyrkkaa jokivarteen, ku mahollista ja pyrkiä toimimaan sivistyneesti ja sääntöjä noudattaen, niinku oppikirjat neuvoo lohijonkilla toimimaan. Rahalleen saa sitte vastinetta sen, minkä saa.

[Valastaja]

Se on kuitenkin niin, että pitäs kattoa tulevaan, eikä menneeseen. Ihan rariteetin huomioiden lohen kalastuksen ja vastaavasti taimenen kalastuksen tulee olla rajoitettua. Maailma on täynnä outoja sääntöjä, mutta jos niinkin simppeliä sääntöä, ku tää ei malteta noudattaa, ni jotenkin vaikea kuvitella, että niitä vaativimpia sääntöjä sitte noudatettas. Meitä on kuitenkin moneen junaan. Tommonen vaan kusee potentiaalin päälle.

Jos joella perseillään, se antaa lisää pontta toimia typerästi merellä. Millä ilveellä se lohen kantilta paras yhteinen sävel muka sitte löytyy?

Tätä juuri tarkoitin. Kaikki vapakalastajien toimet ovat varmasti seurannan alla jo pelkästään Pääkkösen kampanjoinnin takia joten nyt olisi syytä olla nöyränä eikä kapinoida vastaan koska haavisääntö ei rajoita kenenkään harrastusta. Ja niinkuin sanottu monen suusta niin sääntö on hölmö mutta vielä hölmömpiä ovat ne jotka sitä sääntöä rikkovat.

Hienoa Sorva Olikos nämä aikasemmat rajoitukset jotenki päässy tietyiltä tyypeiltä unohtuun...Vai että vain meripyytäjille huudetaan.

Ne kerrat kun olen itse käynyt Väylällä kalassa niin meripyyntiä on kritisoitu joka vuosi. Ei ole päässyt säännöt unohtumaan kun ensimmäisen kerran kävin Väylällä 2004. Silloin oli kaksi rauhoituspäivää ja kausi loppui elokuun puolivälissä. Rajoitetumpaa oli kalastus tuolloin ja siitäkin on jo hetki aikaa...

[moj67]

Vesi vaan pysyy lämpöisenä ja huitelee 18-19 astetta sekä vesivajenee. Aamulla viiden jälkeen hiljaista oli kuin huopatossu tehtaalla ja sitten alkoi tuuleen
Ruuanlaittoon ja levolle sitten ajattelin lähteä tekemään nopean piston neljän jälkeen iltapäivästä kun kerran olin vaihtanut koko vedettävän kaluston ja laittanut perään kaikenlaista vemputtajaa
Kannatti lähteä reilu kilon jäi ennätyksestä kojakin muodossa

[ameba]

Marko videoa ootellaan

[moj67]

Jumaleisson on se kauhee
http://www.youtube.com/watch?v=4iKM9FFC ... e=youtu.be