Kuukkelikääntäjän tulkkaus:The Swedish member of EAA, 'Sportfiskarna' has achieved a major win at the high court on environmental issues in Sweden ('Miljööverdomstolen'). A lower court had permitted a hydropower plant company to refurbish without securing fish passage and adequate water flow, which would be "costly" and "not necessary" as no migrating fish live in these waters, it was argued.
However, Sportfiskarna appealed that ruling arguing among other things that the ruling runs counter to the EU Water Framework Directive's provision on “good ecological status”. Furthermore, not only fish which migrates from and to sea- and fresh water should be considered "migrating fish species" (e.g. salmon and trout). Other freshwater fish species need migrating space too, within the river basin.
http://translate.google.com/translate?h ... p%3Fid%3D7Ruotsin jäsen EAA, "Sportfiskarna" on saavuttanut suuren voittaa korkeimman oikeuden ympäristöasioissa Ruotsissa ('Miljööverdomstoleniin').Käräjäoikeus oli sallittua vesivoimalaitoksen yritys kunnostaa ilman turvaavaa kalatie ja riittävä veden virtaus, joka olisi "kallis" ja "ei välttämätön", koska ei vaelluskalan elävät näillä vesillä, väitettiin.
Kuitenkin Sportfiskarna valitti, että hallitsevan väittäen muun muassa, että tuomio on ristiriidassa EU: n vesipolitiikan puitedirektiivin n säännöstä "hyvä ekologinen tila". Lisäksi ei vain kalaa, joka kulkeutuu ja merelle-ja makean veden tulisi harkita "vaeltavien kalalajien" (esim. lohi ja taimen). Muut makean veden kalat lajit tarvitsevat muuttolintuja tilaa liikaa, sisällä vesistöalueella.
Tullaanko tätä päätöstä käyttämään Suomessa hyväksi?
