"Meritaimen ja muut uhanalaiset kalalajit on rauhoitettava..

[vlasek]

http://yle.fi/uutiset/ymparistominister ... la/7255089

"Ympäristöministeriö: Meritaimen ja muut uhanalaiset kalalajit on rauhoitettava lailla"

Ite kyllä kannatan tommosta ns paniikkinappulaa, jos tarve vaatii. Ei tää nykyinen byrokratia, jossa pienikin asia vaatii 15 v ole toimiva.

[Royal Trude]

Tarttee kyä sanoa, että ympäristöministeri on alan miäs. Toivottavasti homma etenee!

[vlasek]

Suomen rationaalisin toimija. Kykenee perustelemaan argumenttinsa efektiivisesti, selkeästi ja monelta kantilta. Kykenee myös olemaan objektiivinen ja omaa kohtuullisen selkeän yhteiskunnallisen vision. Valitettavasti heitä ei ole liikaa.

Älykäs, tyylikäs, korrekti ja esim. case Rusatom sekä Talvivaara osoitti, että myös sopivan vihainen olematta kuitenkaan yltiö fanaattinen. Osaa tasapainottaa älyn ja tunteen, joka monelta poliitikolta puuttuu.

Ongelma: Mielikuva puolueesta koetaan kaiken kieltävänä, vaikka jos tarkasti katsotaan kyse on uusien ja huomioonottavien seikkojen tuomista mahdollisuuksista. Joidenkin mielestä myös jonkinasteinen kokoomuksen viherpesusiipi, vaikka tuo ydinvoima keissi aika tehokkaasti osoittaa, että Jan Vapaavuori ei saa visiotaan läpi heittämällä. Toivon mukaan ei lainkaan.

Oho. Menipäs ohi sektoriin, mutta eipä noita tunnu muista puolueista löytyvän vesistöjen asialla olevia ihmisiä. Hemilälle toki kunnia.

[kledju]

Itse en kyllä kannata meritaimenen täys rauhoitusta johtuen siitä että meritaimen kanta vaihtelee niin paljon eri joissa/alueilla. Huomio minkä olen varsinkin taimenen kohdalla huomannut on että se ei nouse merestä jos ei joessa ole vettä ja tästä syystä vaihtelu vuosittain voi olla todella suuri jokeen nousseiden kalojen määrissä. Itse muuttaisin vain lakeja hieman tiukemmiksi, kuitenkin niin että kalastajat säilyy ja käytetään niistä saadut luparahat jokien kunnostamiseen, jos vaikka voimmalaitokset ja valtio lähtisi paremmin mukaan talkoisiin kun olisi valmiikksi vähän rahaa projektia varten. Mielestäni jokien kunnostamisella saadaan paljon paremmat tulokset kun täys rauhoituksella.

[vlasek]

Tossa oli kait ideana kuitenkin se, että toi pykälä mahollistas ns hätäpainikkeen. Jos alkaa näyttämään liian pahalta, voidaan laittaa stoppi.

[pike]

Käytännössä tuolla lailla rauhoitetaan rasvaevälliset eli luonnonkantaa olevat kalat aina tarpeen mukaan ja nythän tälle olisi tarvetta. Rasvaeväleikatut jäävät rauhoituksen ulkopuolelle ja niitä olisi jatkossakin mahdolista kalastaa. Siihen en osaa vastata, kuinka toimitaan kalojen suhteen alueilla joilla niillä ei ole luontaista lisääntymispaikkaa. Järvilohtakin löytyy monesta pienemmästä järvestä, jossa se on puhtaasti istutusten vuoksi. Ilman tätä lakia asetuten laatiminen kestää LIIAN kauan ja tämä suosituksiin pohjautuva tie on jo nähty. Kalastajilla ei ole halua noudattaa näitä suosituksia.

[vlasek]

Kalastajilla ei ole halua noudattaa näitä suosituksia.

Kehitysmaillakin on mahollisuus kehittyä.

[pike]

Kalastajilla ei ole halua noudattaa näitä suosituksia.

Kehitysmaillakin on mahollisuus kehittyä.

On toki, mutta taitaa aika loppua kesken ilman lakia. Tuo saalistusvietti on ihmisessä aika syvällä, eikä sen muuttaminen ole kovinkaan helppoa.

http://yle.fi/uutiset/kalastusturisti_p ... en/7259289

[vlasek]

Kyähän sitä pitäs aika paljon tapahtua, että Suomesta ois tuohon kansainväliseen kalaturismi rumbaan. Herttaisia paikkoja fiskata löytyy, vaan sitä myytävää pitäs olla tehokkaammin.

Kuvottavan kauan sitä on kyllä oltu jälkijunassa, mutta hiljalleen, vaikka ei haittais jos vähän nopeemminkin. Jollain Hangolla vois olla palvelujen ja idylisen näkösten paikkojen puitteissa ihan kiva potentiaali tulevaisuudessa esim. meritaimen rantakalastus eldoraadoksi, jos vain. Tanska lie silti way ahead, ja sinne pennit menee.

[Dunnock]

Kalastajilla ei ole halua noudattaa näitä suosituksia.

Kehitysmaillakin on mahollisuus kehittyä.

On toki, mutta taitaa aika loppua kesken ilman lakia. Tuo saalistusvietti on ihmisessä aika syvällä, eikä sen muuttaminen ole kovinkaan helppoa.

http://yle.fi/uutiset/kalastusturisti_p ... en/7259289

Jeps, artikkelin otsikko on: "Kalastusturisti päästää ison kalan vapaaksi, suomalainen syö sen".
Mutta miten toimii suomalainen kalastusturisti? Osalla taitaa matkatavaroista löytyä pakastin(?).

[vlasek]

Tasasin väliajoin suomalaisia Norjan mediassa parjataan. Eikös tuossa tovi sitten jotku lihalootamiehet joutunu ilkivallan kohteeks?

Suomi vois ottaa mallia Byskejoelta:

http://www.byskealven.se/regler/fiskeregler/

"Taxa för kontrollavgiften

Med stöd av § 31 i Lag (1981:533) om fiskevårdsområden, har Byskeälvens fiskevårdsområde Västerbottensdelen infört en kontrollavgift enligt nedanstående taxa.
31 § En fiskevårdsområdesförening får ta ut en avgift (kontrollavgift), om någon som har rätt att fiska inom fiskevårdsområdet fiskar i strid mot förbud eller villkor som enligt stadgarna eller fiskestämmans beslut gäller för fisket inom området.

• Avlivad lax före den 19 juni, 4400:-
• Överträdelse gällande 5 laxar/år och 5 öringar/år, 4400:-
• Avlivad lax eller öring över 63 centimeter i augusti, 4400:-
• Avlivning av felkrokad fisk, 1100:-
• Fiske inom fredningsområdet under ej tillåten tid, (Blå bron – Hängbron), 2200:-
• Fiske med annat än enkelkrok på sträckan Blå bron – Hängbron under juni månad, 1100:-
• Ej inlämnad fångstrapport, 1100:-
• Ej medfört giltigt fiskekort, 300:-
• Mer än 2 meters tafslängd vid spinnflugefiske, 1100:-"


Perseilystä saa sakkoa ja niin se pitäis mennä. Kalastuslainsäädäntö ja säännöt ylipäätään, kun on tikissä, ni voi ehkä alkaa puhumaan siitä matkailukalastuksesta.