Nanofil vs sufix 832 sekä nakkisormet

[wanha_hauki]

Moi

Voi olla jo käsitelty aihe, mutta jos joku jaksaisi vastata.

Nämä kuitusiimat on minulle uusia tuttavuuksia. Mutta olen nyt Nanofil:iä käyttänyt ja heittopituudet on ollut 4-7g vieheillä hyviä. Paksuus on ollut 0.15mm.
Huonoa on se, että siima katkeaa, jos ei säännöllisesti pätkäise metriä pois ja tee uutta solmua. Lisäksi viime kesänä hankittu ja kelalle puolattu Nano tuntuu olevan jo aika hepposta siimaa.
Eilen kalareisulla taas pari viehettä koskeen pienestä pohjatärpistä. Vaihdoin varapuolalla olevan monofiilin 0.15mm tilalle ja heittopituudet lyheni dramaattisesti.

Näin jossain maininnan, että Sufix 832 on joku testivoittaja? Onko kellään kokemusta, että onko tuo Sufix kestävämpää kulutuksen suhteen? Joku muu merkki?

Toinen juttu. Jotku kalamiehet pitää kuitusiimassa mono tapsia. Jos kuitu on 0.15mm, niin kuinka vahvaa ja pitkän tuon tulisi olla? Ja mikä on paras sellainen solmu noiden yhteen liittämiseen, jonka ikänäköinen mies pystyy nakkisormilla metsässä miljardin sääsken keskellä sitomaan?

[Sostakovits da Silva]

Yhdellä puolalla on sufix 832 0,16 mm. En omien kokemusten mukaan suosittele jigaukseen, vaikka onkin testivoittaja. Katkeamisherkkä. Kannattaa laittaa paksuhkosta monofiilistä tai fluorovarbonista 1 metrin kulututapsi.
Samanlaisia kokemuksia on muillakin.
Nanofiilin kannattaa laittaa myös kulutustapsi, ja kannattaa vaihtaa tarpeeksi usein ja seurata solmun ja tapsin kuntoa. Kun uuden kulutustapsin tekee Nanosta/ kuidusta pätkä pois.

Erän hyvä ostos leimalla oleva sufix perfonmance fuse. Tämä on omien kokemusten myötä huomattavasti parempaa kuin sufix 832. Ota huomioon, että sufixit ovat "ylipaksuja", ja tämä pätee muihinkin kuituihin ja fuusiosiimoihin.
Punainen 0,12 mm sufix perfonmance fuse on hyvää tavaraa. Voit kauden jälkeen kääntää siiman puolalle. Väittäisin, että todellinen paksuus vastaa noin 0,22-0,25 mm monofiiliä.

Kulutustapsina on ollut 0,38 mm gamma tai 0,40 mm asso. Olen käyttänyt myös 0,30-0,36 mm monotapsina, mutta on vakiintunut ensimmäisenä mainittuihin paksuuksiin. Fluorocarbon 0,45 mm joskus. Fluorobarbon rulla on hävinnyt jemma nimiseen paikkaan, pitäisi käydä kaupasta hakemassa 0,35-0,45 mm paksuudella olevia fluorocarbonia. Näkymättömyys vedessä ja hankaudenkesto on kuulemma fluorocarbonion vahvuus. Tosin taitaa fluorocarboniakin olla huonosta hyvään, kuten kuitusiimojakin. Hakusanalla fluorocarbon löytyy tietoa.

[wanha_hauki]

Ok. Kiitos.

Tuo kuidun ja monon solmu. Millainen siinä on hyvä? Verisolmu?

[HOOK]

Tossa KP näyttää mallin. Tällä menään ja toimii.

http://www.youtube.com/watch?v=ZPPJvivyWo0

[wanha_hauki]

Tossa KP näyttää mallin. Tällä menään ja toimii.

http://www.youtube.com/watch?v=ZPPJvivyWo0

Kiitos

[Sostakovits da Silva]

Mono/fluorocarbon tapsia kuidun kanssa käytettynä on myäs mielestäni yksi etu. Ei jää niin helposti pohjaan, kun monotapsi joustaa. Kuitu ottaa heti kiinni.
Tosin erään pilarin luona oleva joku verkon pätkä etc, on imenyt 10 jigipäätä kuidun ja kuitu/monon yhdistelmällä.
Mutta yleensä auttaa että ei jää niin helposti tavaraa pohjaan ja tapsi myäs rauhoittaa jigipään uintia, eli tippuu aavistuksen hitaammin alas.

[Salattu]

Hieman kokemusta 832 koossa 0,135mm, ja vaan kerran jääny "pohjaan" ku lens räsänen 4cm paksuun puunoksaan. Tai siis varmaan ihan ok, joskin ei nyt mitään mullistavampaa kuin Sufix matrix pro. Se on kestänyt 10v varapuolassa 0,18 ja haukisiimakin kestävyys huippu 0,20, joskin sen vaihdoin puolentoista aktiivikauden jälkeen uuteen (toinen puoli rullasta) kun tosiaan hankaumia oli vaikkei kestävyys vielä heikentynyt.

Itsellä ei juuri nakkisormista kokemusta mut tollaset tapsit kuulostaa vähän turhan työläiltä arkikalastuksessa. Kyl varmaa aito 0,15mm kuitu kestäis jo ok ja lentäis ok eikä tarvis tapseja? Joskin jos jigaa tms. tosiaan pohjan luona niin tapsi hyvä jottei katkea siima keskeltä kun nykii takaisin (rannalta).

Mut niin toi nanofil ei ilmeisesti ole varsinaisesti kuitua joten eipä sitä varmaan ole tarkoitettukaan noin ohuilla käytettävän, ihan veikkaisin. Kyllä 0,15mm mono hankautuu herkemmin ku 0,15kuitu... Ehk joku 0,20mm-0.22mm olis parhainta kokoluokkaa? kylhän netis tosiaa muillaki ollu katkeamisia mut ei kaikil...

[Sostakovits da Silva]

Hieman kokemusta 832 koossa 0,135mm, ja vaan kerran jääny "pohjaan" ku lens räsänen 4cm paksuun puunoksaan. Tai siis varmaan ihan ok, joskin ei nyt mitään mullistavampaa kuin Sufix matrix pro. Se on kestänyt 10v varapuolassa 0,18 ja haukisiimakin kestävyys huippu 0,20, joskin sen vaihdoin puolentoista aktiivikauden jälkeen uuteen (toinen puoli rullasta) kun tosiaan hankaumia oli vaikkei kestävyys vielä heikentynyt.

Itsellä ei juuri nakkisormista kokemusta mut tollaset tapsit kuulostaa vähän turhan työläiltä arkikalastuksessa. Kyl varmaa aito 0,15mm kuitu kestäis jo ok ja lentäis ok eikä tarvis tapseja? Joskin jos jigaa tms. tosiaan pohjan luona niin tapsi hyvä jottei katkea siima keskeltä kun nykii takaisin (rannalta).

Mut niin toi nanofil ei ilmeisesti ole varsinaisesti kuitua joten eipä sitä varmaan ole tarkoitettukaan noin ohuilla käytettävän, ihan veikkaisin. Kyllä 0,15mm mono hankautuu herkemmin ku 0,15kuitu... Ehk joku 0,20mm-0.22mm olis parhainta kokoluokkaa? kylhän netis tosiaa muillaki ollu katkeamisia mut ei kaikil...

0,15 mm monofiili hankautuu helpommin kuin 0,15 mm kuitu. Kosko mono on monoa ja kuitu on kuitua.
Vaikka itsellä on pienet sormet, niin ne on nakkisormet, eivät vaan taivu solmujen tekoon, vaan pitää harjoitella solmujen tekoa, että iskostuu. Joku oppii yhdellä kerralla, itsellä menee aika kauan, että oppii solmut tekemään.

Ei tuommosia kulutustapseja aina tehdä. 0,16 mm sufix 832 meni iloisesti poikki, kun sanka laukes 2 kertaa kesken heittojen, jigit lensi iloisesti kaukaisuuteen.
Pääosin jigaan rannalta käsin. Ja rannalta käsin ei oiken pääse hakemaan noita vieheitä, siis menemään repimään päältä. Ja rojua noissa jigauspaikoissa on niin paljon tavaraa kivistä, polkupyöristä, telkkareista, tukeista, muovikasseista etc. lähtien, että siellä on varmasti kymmeniä tuhansia jigipäitä pohjassa.

On mulla ollut monta kertaa silleen, että on kaksi vapaa tai kolmekin vapaa viritetty, yhdessä on pelkkä kuitu ja muissa kulutustapsit. Tämä kulutustapsi on itsellekin tullut uutena asiana. Pari kautta sitten rupesin harjoittelemaan kulutustapsien käyttöä.

Tekee tapsit valmiiksi ennen reissua ja riittävän pitkät, että ei ole mikään muutaman kymmenen sentin nysä.
Pelkällä kuidulla kalastaessa on tietysti helpompaa, se kun vaan nykäsee solmut kiinni ja rupeaa jigaamaan.
Kulutustapseja/mono/fluorocarbon tapseja käytetään myös pitkälti sen takia, koska se rauhoittaa jigin uintia ja lisää tärppejä, koska jigi putoaa hitaammin alas.
On kuulemma paljon esimerkkejä siitä, että toinen jigaa pelkällä kuidulla, toinen vetelee kuidulla ja mono/fluorocarbon tapsin avustuksella, samanlainen 10 g pää ja samanlainen jigipyrstö. Ottaa vaan siihen kulutustapsilla olevaan jigiin, joten joten perää siinä pitää olla.
Tosin kun on hyvä syänti, niin sitten on aivan sama onko siellä tapsia tai ei. Mutta jos on vähänkin nihkeempi syänti, niin tuosta tapsista saattaa olla aikamoista etua.

Ja noissa kuiduissa saattaa olla aika pahojakin laatuongelmia, jos muistelen oikein, niin markkinoille tuli takavuosina iso erä pinkkiä firelinettä, taisi olla niin, että fireline meni poikki pelkästä ilmavirrasta.

[politbyroo]

Mielestäni alla oleva solmu on kaikista paras monon (vihreä) ja kuidun (valkoinen) liittämiseen. Tuon tekee tälläinen nakkisormikin suhteellisen nopeasti.

Kertaakaan ei ole tuo liitos pettänyt, varsinkin kun monon/carbon sitoo varmuuden vuoksi unisolmulla kuituun.

[wukez]

Onko kellään kokemuksia minkälainen siima jigaukseen tuo sufix gravity kuitusiima?

http://www.sissos.fi/tuote/sufix-gravit ... 777676824/

[Sostakovits da Silva]

Kokemuksia tästä Paavola solmusta. Harjoittelun jälkeen 0,38 mm ja 0,40 mm mono onnistui hyvin tämä solmu. Mutta 0,45 mm fluorocarbonilla tuli ongelmia, 5 metriä harjoitteluun fluorocarbonia, pari menetystä, kun heittäessä pätkähti solmu auki ja toisella kerralla vedettättäessä pätkähti poikki, ja muutaman kalan jälkeen solmut luisti auki vetämällä auki. Tarkemman tarkastelun, analyysin, ja testauksen jälkeen, olin tehtnyt fluorocarbonin kanssa "epätasaisesti" tehdyn letityksen, ja vetovaiheessa solmua, solmu ei tasaisesti kiristänyt loopin ympärille. Uskoisin, että nyt alkaa Paavola solmun tekeminen onnistua myös fluorocarbonin kanssa.