KALAMIES.COM

Ensinnäkin, älkää pitäkö tätä avausta trollina. Tarkoitus ei ole pahoittaa kenenkään mieltä tai leimata ketään riippumatta siitä harrastaako lajia tai ei. Itsellä ei ole kokemusta lajista, lukuunottamatta yhtä reilu vitosen "vahinkokalaa" Norjan merirautuvesiltä.

Tulipahan vaan tuosta etusivun artikkelista mieleeni, että miksi ylipäätään Suomessa uhanalaiseksi lajiksi todettua kalalajia pitää "saada" kalastaa? Onko se ikiaikainen oikeus koska näin on aina tehty? Eikös olisi järkevämpää tehdä laajamittainen rauhoitus ja kun voidaan todeta, että kanta alkaa kestää jälleen verotusta, se palautettaisiin saalistettavien lajien listalle? Toisaalta, missä kohtaa menee se raja että voitaisiin todeta sen kannan olevan kestävä kalastusta varten? Miksi ministeriön kynnys puuttua esim. metsästyksen säätelyyn on pienempi kuin kalastuksen säätelyyn?

Olisi mukava kuulla perusteita miksi mertsaria pitää saada pyytää? Mikä motivoi pyytämään juuri kyseistä kalalajia? Varmaan kyseessä on hieno ja haastava laji ääriolosuhteinee mutta onko siinä jotain muuta taustalla?

Toisaalta, missä kohtaa menee se raja että voitaisiin todeta sen kannan olevan kestävä kalastusta varten?

Toi kysymyshän on aikalailla suoraan sidoksissa, minkätyyppistä kalastusta harrastetetaan. Eihän monetkaan esim. länsirannikon steelhead kannoista ole lähelläkään sielläpäiten, missä pitäis, mutta silti niitä kalastetaan, tosin kuolleisuus on vähäistä. Eli pointti on se, että melko monet urheilukalastettavat/ lajit on taantumassa, on jossain vaiheessa ollut taantumassa, mutta itseasiassa lisäämällä urheilukalastusta ja vähentämällä kuolleisuutta tilanne on kääntyny.

Taitanee olla niin, että Tanskasta lohi melkein hävisi, nyt se on käsitykseni mukaan trendikkään kuuma ja mielenkiintoa herättävä lohenkalastuskohde, puhumattakaan mitä se tarjoaa meritaimenen saralla.

verotus/kulttuuri ja muut fiskaalit seikat ovat niitä kyssäreitä.

Elvyttäminen vaatii tässäkin fyrkkaa, fyrkan tuo ihmiset.... Sillon, ku hommissa pyörii fyrkkaa, sillon poliittinen kiinostus herää. Tää on valitettavasti se maailmankuva.

Sama kaava, mikä on toteutunu Skotlannissa, on toteutunu Islannissa, Tanskassa ja Ruotissa. Ehkä hiljalleen Suomessa. Suunta on järkevä ja mahdollistaa, että kala voi lisääntyä, mikä on jatkumon kannalta aika tärkeää.


Ite odottelen uutta kalastuslakia ja siitä pari vuotta, ni on edes jotain mieltä aloittaa rääkkäsykalastus, joka kohdistuu meritaimeneen.

Kuteneen kalan vapautus kannattaa,


http://www.fiskejournalen.se/havsoring- ... it-enormt/

Se on hieno kala, mitä kalastetaan mielestäni Suomen hienoimmissa maisemissa; kirkkaissa, kivisissä ja matalissa merivesissä. Lisäksi se on mukavan haastellinen; joten sen puolesta hyvä C&R kala, kun ei tärppitiheys päätä huimaa, niin ei tule kiusattua kalaa kuin harvoin. Sen kalastamisessa käytettyjä uistimia on kiva uittaa ja niiden heittämiseen käytettävillä (hyrrä)kelavirveleillä on ilo heittää. Kalavesillä on kiva liikkua taimenvarustuksessa, kun ei tarvii jäätävää 10 kg kalapakkia.