KALAMIES.COM

Onko tietoa tällaisesta vavasta.Pituus 210cm,painoa n.200g,ilmeisesti onttoa lasikuitua.Miltä aikakaudelta?

Onko vavassa mitään merkintöjä valmistajasta, valmistusmaasta ym. ?

En löytänyt mitään merkkiä valmistajasta.Kelakiinnike on väriltään vihreä,näkyy vähän huonosti kuvassa.

Sidokset ovat kovasti Shakespearen Wonderodin näköiset ja väriset.
Kelakiinnikkeestä olisi mukava nähdä lähikuva?

Jlahdelta löytyy varmaan vanhoja Tjöstheimin/Shakespearen kuvastoja,
ikämäärittelyyn (60-luku?).

Onko tämä siitä 3-vavan satsista?
Oliko se sininen Abu 272 ???

K

noin karkeasti ikävuosikerran voisi erottaa päätdystä.
1960 luvun loppu ja 1970 luku suippo (yleensä)

muuten 1960 luku samanoloinen kuin tuossa kalakaitsun vavassa näyttäisi olevan, eli pyöreämpi ?

: ei kyllä tarkka tunniste. kun vähän mallista riippuu.

----

onko muruakaan jäljellä vapamerkinnästä ( siis wonderod) ?

vihreä kelakiinnike olisi hyvä tunnistukseen tarkemmin. kuvasto kuvat vain ei kovin tarkkoja..
etenkin vaikea erottaa kuvasta tummanvihreän ? ja mustan eroa.
tuossa kuitenkin kiinteä kelakiinike, jonka paikkaa ei voi vaihtaa ?

ehkä auttaisi tarkempi kuva lähimmästä sidonnasta ihan korkin edessä.

----

mietin samaa vapasatsia kun kyösti123...
(3 vapahan oli solumuovi kädensijallinen)


---

luultavasti hyvä käyttövapa. ja valkoinen aihio aina plusaaa..


.

Tuossa on Epäystä imuroitu kuva.
Sidokset hyvinkin samanlaiset, kelakiinnike ei.
Mutta Epäyn keppi on made in amerikka,
Kalakaitsun saattaa hyvinkin olla norskien lisenssikeppi.

K

Kiitos näistä tiedoista.Otan jossain vaiheessa paremman kuvan kelakiinnikkeestä.Kyllä tämä on siitä kolmen vavan setistä ja se harmaa on Abu 272.

Kelakiinnike.

hyvällä säkällä voisi olla "Super de luxe"
kallein vapa. sarjassaan/koossaan.

mutta mikään ei täsmää täysin.
että hyvin epävarmaa onko ?
voi pitää vain yhtenä mahdollisuutena.
ulkonäkö vaihtelee riippuen vuodesta.
jonain vuonna voinut olla osuva ulkonäkö..?
ja vanhempen luettelokuvien väritys hyvin viitteellistä. ja onko taysin totuuden mukainen ?
alla pari esimerkkiä:

- ensimmäisissä kuvissa virhe kuvatekstissä: on vuoden 1961 luettelosta (eikä 1960) -

Näköjään aika paljon eri variaatioita vavoista oli jo tuolloin.Minun vavassa tuo päätynuppi ehkä vähän eri mallinen.Nupin materiaali on ilmeisesti nahkaa.

kyösti123 kirjoitti:Tuossa on Epäystä imuroitu kuva.

Asian sivusta, mutta...

Suosittelen jättämään postaamatta suoraan kuvina nettisivuilta (ja varsinkin amerikkalaisilta) poimitut otokset, joihin ei ole käyttölupaa. Mieluummin linkkeinä.

Tämä ihan oman edunkin vuoksi, mutta varsinkin periaatteellisena tekijänoikeuskysmyksenä.

Kalakaitsu kirjoitti:Näköjään aika paljon eri variaatioita vavoista oli jo tuolloin.Minun vavassa tuo päätynuppi ehkä vähän eri mallinen.Nupin materiaali on ilmeisesti nahkaa.

horgård vavoissa n. 1980 luvulla joissakin. pääty hmm.. hieman keinonahkamaista pitävän nahkeaa materiaalia. fujin valmistamia. joka myös merkattu päätyyn. erottuu vain huonosti.

- mutta ehkä tälläisestä ei kyse ?

vanha kumi joskus "kuivunutta" ja muuttunut aika omituisen oloiseksi.

- mutta ei ehkä tämäkään selitys osu ?

Vielä pari kuvaa.

Toinen

kuvassa pääty näyttää vanhalta kumilta (tai muovityyliseltä) jota ikä tuhonnut.

Joo,kyllä pääty on varmaan haurastunutta kumia.Täytyy koeponnistaa vapa jäiden lähdettyä.Kiitos teille tunnistus avusta.